Решение № 2-2239/2019 2-2239/2019~М-1567/2019 М-1567/2019 от 2 августа 2019 г. по делу № 2-2239/2019

Дело № 2-2239/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2019 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Самошенковой Е.А.,

при секретаре Блиновой Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указав в обоснование заявленных требований, что 15.03.2017 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику выдан потребительский кредит в сумме 268 000 руб. на срок 35 месяцев под 15,90% годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить все начисленные по условиям договора проценты. В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий, которые наряду с Общими условиями, являются неотъемлемой часть кредитного договора, исполнение заемщиком кредитных обязательств осуществляется путем уплаты банку равных ежемесячных платежей. В связи с нарушением ответчиком условий договора, образовалась просроченная задолженность по кредиту, размер которой по состоянию на 21.06.2019 составляет 148 542,61 руб., в том числе: 121 534,61 руб. – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, 9 874,39 руб. - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 15 210, 46 руб. - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, 1 923, 15 руб. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту. Судебный приказ на взыскание указанной задолженности отменен определением мирового судьи от 19.04.2019 в связи с возражениями, поступившими от должника. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 148 542,61 руб., 4 170,85 руб. в возврат госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, против вынесения решения суда в порядке заочного производстве не возражают.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. На основании ст.233 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу п. 2 ст. 819 ГК РФ кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других – применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что 15.03.2017 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 268 000 руб. на срок 35 месяцев под 15,90 % годовых.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику денежные средства в вышеупомянутом размере, что не оспорено ответчиком.

Сведений об оспаривании заключенного договора и получения денег, у суда не имеется и сторонами не представлено.Ответчик обязался неукоснительно соблюдать являющиеся составной частью кредитного договора Общие условия, подтвердив, что ознакомлен, понимает и полностью согласен с ними, о чем свидетельствует п. 14 Индивидуальных условий, подписанный Заемщиком, в том числе возвратить полученный кредит и уплатить все начисленные банком в соответствии с условиями кредитного договора проценты.

В силу п. 8 Индивидуальных условий, погашение кредита осуществляется путем уплаты заемщиком равных ежемесячных платежей.

Как следует из искового заявления, ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не выполняет, нарушает сроки возврата кредита, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии со ст.ст.309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а также в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за нарушение заемщиком срока уплаты ежемесячных платежей, а также уплату ежемесячных платежей не в полном объеме, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной к уплате задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки.

Пунктом п. 8.3. Общих условий предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, и неустойку, предусмотренные условиями договора при возникновении любого из оснований для досрочного истребования кредита, предусмотренных действующим законодательством РФ.

Как следует из представленного банком расчета задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 21.06.2019 составляет 148 542,61 руб., в том числе: 121 534,61 руб. – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, 9 874,39 руб. - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 15 210, 46 руб. - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, 1 923, 15 руб. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту.

Судебный приказ на взыскание указанной задолженности отменен определением мирового судьи от 19.04.2019 в связи с возражениями, поступившими от должника.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, расчет истца принимается судом за основу при вынесении решения, поскольку в силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

Анализируя в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены принятые на себя обязательства по кредиту, в связи с чем требование Банка о досрочном взыскании с заемщика оставшейся суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и начисленных неустоек по договору, подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № № от 15.03.2017 в размере 148 542,61 руб., расходы по уплате госпошлины 4 170,85 руб.

При наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Самошенкова