Приговор № 1-73/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-73/2018

Дело № 1-73/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Горняк 06 сентября 2018 года

Судья Локтевского районного суда Алтайского края Шелков Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Локтевского района Паршикова И.С.,

защитника - адвоката Хижняк Н.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО2,

при секретаре Белокриницкой Н.В., Шклярук А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Казахской ССР, гражданки РФ, холостой, имеющей среднее образование, не военнообязанной, официально не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, с. ФИО1, <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, с. ФИО1, <адрес>, ранее судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ Локтевским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ - условно, испытательный срок 02 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 01 году исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства. Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ заменена неотбытая часть наказания в виде исправительных работ на лишение свободы сроком 03 месяца 07 дней;

3) ДД.ММ.ГГГГ Локтевским районным судом по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ, ч. 4 ст. 74 (приговор Локтевского р/с от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 70 УК РФ (приговор Локтевского р/с от ДД.ММ.ГГГГ, приговор мирового судьи с/у № от ДД.ММ.ГГГГ) к 01 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, содержалась под стражей по делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок исчислять с ДД.ММ.ГГГГ;

4) ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Локтевским районным судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ ч. 5 ст. 69 (приговор Локтевского р/с от ДД.ММ.ГГГГ) к 02 годам 00 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, содержалась под стражей по делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по 26.042014, срок исчислять с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Материалами дела и допросом в судебном заседании суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, в с.ФИО1, <адрес> ФИО2 находилась в гостях у Потерпевший №1, проживающего по <адрес>. Находясь по данному адресу у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение кошелька с денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел в действие, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО2, находясь в алкогольном опьянении, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находясь в кухне, на полке для шапок навесной вешалки для одежды, находящейся на стене данной комнаты заметила кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 19500 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 ФИО2 осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая довести их до конца, преследуя корыстный мотив, с целью личного обогащения, путём обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что её действиями тайны и никем не наблюдаемы, с полки для шапок навесной вешалки для одежды достала кошелек с денежными средствами в сумме 19500 рулей 00 копеек, принадлежащий Потерпевший №1 После чего, ФИО2, продолжая реализовывать свои преступные намерения, тайно похитив кошелек, который для Потерпевший №1 ценности не представляет, с денежными средствами в сумме 19500 рублей 00 копеек, купюрами в количестве 39 штук, номиналом по 500 рублей 00 копеек каждая, спрятала в карман куртки.

Затем, ФИО2 с похищенными денежными средствами в сумме 19500 рублей 00 копеек с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 19500 рублей 00 копеек, который для потерпевшего является значительным.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину признала полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, подтвердив свои ранее данные показания в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний подсудимой ФИО2, данных ей в качестве подозреваемой и обвиняемой, следует, что она работает в ООО «<данные изъяты> заработная плата составляет 10000 - 15000 рублей в зависимости от надоя молока. Заработная плата выплачивается 15 числа каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, так как уже находилась в алкогольном опьянении, кроме того с собой была бутылка водки, решила сходить к своему ранее знакомому жителю с.ФИО1 Потерпевший №1, проживающему по <адрес> в с.ФИО1, чтобы у него выпить спиртное. Придя на вышеуказанный адрес, Потерпевший №1 находился дома. Находясь у него, еще немного выпила и попросила прилечь поспать, так как находилась в алкогольном опьянении. Потерпевший №1 разрешил прилечь у него в спальной комнате и поспать, но только до обеда. Около 12 часов данного дня хозяин дома разбудил, с разрешения Потерпевший №1 в кухне села за стол и покушала лапши. Во время того, когда ела, на вешалке под шапкой увидела, как показалось кошелек, и предположила, что там могут находиться денежные средства. Решила проверить. С этой целью, дождавшись когда хозяин дома выйдет из комнаты на улицу, подойдя к вешалке в кухне достала кошелек синего цвета, с рисунком «Собаки». Открыв кошелек, который находился на замке молния и больше был похож на школьный пенал, увидела денежные средства, обратила внимание, что купюры номиналом по 500 рублей. В связи с тем, что в этот момент было тяжелое материальное положение, так как заработную плату уже потратила, решила их похитить. Так как Потерпевший №1 уже заходил в дом, а она не успевала вытащить денежные средства из кошелька, то пришлось забрать вместе с кошельком, положила в карман куртки, одевшись, пояснила Потерпевший №1, что нужно идти. Забрав распечатанную бутылку водки, выйдя со двора дома по <адрес> в с.ФИО1 направилась в сторону дома по <адрес> в данном населенном пункте. По дороге достала кошелек Потерпевший №1 с похищенными деньгами, пересчитав, их было 19500 рублей, купюры были номиналом по 500 рублей. После чего, решила зайти к своему ранее знакомому Свидетель №2, который проживает совместно со своей сестрой Свидетель №1 по <адрес> в данном населенном пункте. Придя к нему домой последний находился дома. Пояснила, что идет от Потерпевший №1, и попросила у него сигарету покурить и закусить, так как была с собой открытая бутылка водки. Выкурив сигарету и выпив спиртного, решила идти в магазин, чтобы приобрести продукты питания. Находилась у Свидетель №2 около 1 часа, после чего Свидетель №1 попросила уйти. Кроме того, когда находилась у них в доме, Свидетель №1 обратила внимание на кошелек, в котором находились похищенные деньги у Потерпевший №1, и спросила, откуда данный кошелек, на что ей ответила, что не ее дело, что еще ей говорила, не помнит, так как находилась в алкогольном опьянении. После того, как Свидетель №1 попросила уйти, то, как уже и указывала, решила идти в магазин. Выйдя в веранду дома, следом за ФИО3 вышел Свидетель №2, решила отсчитать денежные средства в сумме 1500 рублей. Отсчитав 1500 рублей, то есть три купюры по 500 рублей. Отсчитав деньги, пошла в магазин «Карина». Придя в данный магазин к Свидетель №3, отдала ей долг 540 рублей. Кроме того, приобрела копченную курицу, лук репчатый 1 кг, печенье, майонез, зажигалку, сигареты, банку с зеленым горошком, сгущенное молоко, колбасу двух видов, что еще точно не помнит. После чего вытащила деньги из кошелька и свернув их трубочкой, стала держать в руке, а кошелек положила обратно в карман куртки и по дороге хотела выбросить, чтобы никто не узнал. Держа в одной руке пакет с содержимым, а в другой деньги пошла домой. Встречался ли кто по дороге, не помнит, так как находилась в сильном алкогольном опьянении. Когда подходила к своему дому по <адрес> с.ФИО1, то к ней подъехал участковый данного населенного пункта ФИО12, который попросил проехать для разбирательств в кабинет УУП в администрации с.ФИО1, сразу поняла, что по поводу денег Потерпевший №1, так и он пояснил, что подозревается в краже денег у Потерпевший №1 после чего, проследовала в кабинет УУП, где в дальнейшем в ходе разбирательств у нее изъяли приобретенные на похищенные деньги продукты питания, а также сдачу монетами в сумме 90 рублей, которая, как оказалось, осталась в кошельке, который не успела выбросить. Когда приехала в кабинет УУП, то на вопрос, где деньги Потерпевший №1, обнаружила, что их в руке не оказалось. Где могла их выронить, не знает, и были ли они у нее когда подходила к дому, также не помнит. После чего призналась в совершенном преступлении и дала добровольно объяснение, в котором после ознакомления поставила свои подписи. Кроме того, расписалась и в осмотре места происшествия, в ходе которого в кабинете УУП изъяли продукты питания и деньги в сумме 90 рублей, то есть сдачу, которую дали в магазине «Карина». В долговых и родственных отношениях с Потерпевший №1 не состоит. Брать деньги никто не разрешал. О том, что совершает преступление, знала и понимала, так как уже не раз была привлечена ранее к уголовной ответственности. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания вины ФИО2, ее виновность подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела.

Потерпевший Потерпевший №1, показания которого были оглашены с согласия сторон, в связи с его неявкой в суд, на следствии пояснил, что, он один проживает по адресу <адрес>, с.ФИО1, <адрес>, является пенсионером по старости. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут находился дома, в это время к нему домой пришла ранее знакомая жительница с.Георгиевка ФИО3, которая находилась в состоянии алкогольном опьянении. С собой у нее была бутылка водки. Находясь дома, она немного выпила и попросила прилечь поспать, так как находилась в алкогольном опьянении. Разрешил ей прилечь в спальной комнате на кровати и поспать, но только до обеда. Около 12 часов данного дня ее разбудил, налил ей суп - лапшу, для того чтобы она поела. После чего нужно было выйти на улицу, а ФИО6 продолжала находиться в кухне за столом. Когда вернулся в дом, то ФИО6 быстро оделась и пояснила, что ей нужно идти, при этом забрав принесенную с собой бутылку водки. После ее ухода спустя где - то 1 час на мобильный телефон с абонентским номером № позвонила Свидетель №1, проживающая по адресу <адрес> в данном населенном пункте и спросила, на месте ли кошелек с денежными средствами, так как аналогичный кошелек видела у ФИО3 Потерпевший №1 стал под принадлежащей ему зимней шапкой искать матерчатый кошелек в виде школьного пенала голубого цвета с рисунком «далматинцы», в котором находилось 19500 рублей, купюры были номиналом по 500 рублей, но кошелька на месте не оказалось, хотя уверен, что он находился именно на этом месте, так как до прихода ФИО6, то есть в часов 8 видел данный кошелек с денежными средствами. Кроме ФИО6 в этот день больше никого не было. Сумму 19500 рублей откладывал для того, чтобы приобрести дрова и уголь. Денежные средства так и не нашел, в связи с этим сообщил о случившемся участковому данного населенного пункта ФИО12 После чего, в вечернее время в этот же день приехали сотрудники полиции, которые приняли заявление и с разрешения произвели осмотр принадлежащего дома. Кроме того, привезли продукты питания, их принял, так как в связи с возрастом, как уже и указывал, что тяжело ходить в магазин, а также чтобы не испортились. Сотрудники полиции пояснили, что это продукты питания, которые ФИО3 приобрела на похищенные у него денежные средства, а именно в пакете были колбаса, банка с зеленым горошком, печенье, репчатый лук, тушка копченой курицы, сгущенное молоко, майонез в мягкой упаковке, что еще, уже не помнит. Кроме того, они предъявили кошелек, который оказался потерпевшего, и который, как пояснили сотрудники полиции, они изъяли у ФИО3 Данные продукты питания употребил в пищу. Кроме того, вернули 90 рублей мелочью, которые также потратил. Причиненный ущерб в сумме 19500 рублей является для потерпевшего значительным, так как пенсия составляет 14170 рублей и иного дохода не имеет.

Свидетель Свидетель №3, показания которой были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, поясняла, что работает в магазине «Карина» продавцом. В данном магазине ведется продажа смешанных товаров, то есть продуктов питания, одежды, моющих средств и много другого. ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте, около 14 часов 20 минут данного дня к ней пришла жительница с.ФИО1, <адрес> ранее знакомая ФИО3, находясь в алкогольном опьянении, которая пояснила, что у нее имеются денежные средства и она хочет кушать. Попросила продать ей копченую курицу, две палки колбасы, пачку майонеза в мягкой упаковке «Махеев», банку горошка, банку сгущенного молока, печенье в ассортименте, что еще, точно уже не помнит. Она достала из кармана куртки кошелек светло - синего цвета, откуда достала 1500 рублей, купюрами номиналом по 500 рублей, также она отдала долг 540 рублей. Обратила внимание, что в кошельке у нее еще имеются денежные средства в большом количестве, обратила внимание, что номиналом по 500 рублей. У нее спросила, где она заработала столько денег, на что последняя пояснила, что с Казахстана приехал родственник и дал ей денег. Давала ли ей сдачу с денежных средств или нет, уже не помнит. После чего в вечернее время этого же дня к ней приехали сотрудники полиции, от которых узнала, что денежные средства, на которые ФИО6 приобретала в магазине продукты питания и которые видела у нее в кошельке, последняя похитила у жителя с.ФИО1 Потерпевший №1

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании показал, что проживает по <адрес>, с.ФИО1, <адрес> совместно со своей сестрой Свидетель №1, ее мужем ФИО13 и дядей ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ совместно со своей сестрой Свидетель №1 находились дома по вышеуказанному адресу. В обеденное время, где - то около 13 часов данного дня к ним пришла жительница с.ФИО1 ранее знакомая ФИО3, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. При себе у нее находилась открытая бутылка водки, емкостью 0,5 литров. ФИО3 пояснила, что идет от Потерпевший №1 Она попросила закурить и закусить, так как, как уже и указал, у нее была с собой бутылка водки. Находилась она где - то около 1 часа. После чего, выпив стопки три спиртного, Свидетель №1 попросила ее уйти, так как она находилась в алкогольном опьянении. Кроме того, когда находилась в доме, то Свидетель №1 обратила внимание на кошелек, о чем сказала Свидетель №2, в котором находились денежные средства. Кошелек был светло-синего цвета, матерчатый, на замке «молния», похож на школьный пенал, с рисунком «далматинцы». Сестра спросила, откуда у нее данный кошелек, на что ФИО6 ответила, что не ее дело и обратно положила в карман куртки. После чего, когда она решила идти домой и вышла в коридор, при этом забрав принесенную бутылку, то вышел следом за ней. В коридоре увидел, что ФИО6 опять достала из кармана куртки тот же кошелек светло-синего цвета и стала пересчитывать деньги, видел, что купюры были по 500 рублей. Их было много, точное количество не знает, но показалось, что больше 10. После чего ФИО6 ушла в неизвестном направлении. Когда зашел в дом, то Свидетель №1 пояснила, что видела такой же кошелек у Потерпевший №1, когда ходила к нему и по его просьбе приобретала последнему продукты питания, так как он плохо ходит. Кроме того, ФИО3 говорила, что идет от Потерпевший №1 Свидетель №1 сразу же позвонила Потерпевший №1 и спросила, на месте ли его кошелек с деньгами. После чего проверив, последний перезвонил и сказал, как знает со слов сестры, что кошелька с денежными средствами на месте нет. Кроме того, пояснил, что в кошельке было 19500 рублей, которые он копил на приобретение угля и дров. Позже в этот же вечер, то есть ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции, которые отобрали объяснение, в котором после ознакомления поставил свои подписи. Более пояснить нечего.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, которая в судебном заседании дала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2

Показаниями свидетеля Свидетель №4, которая в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут она была приглашена на следственное действие - проверку показаний на месте с подозреваемой ФИО2 Ей и второму понятому были разъяснены права и обязанности. По указанию ФИО2 проехали на <адрес> в с.ФИО1, <адрес>, где ФИО4 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут так как уже находилась в алкогольном опьянении, кроме того с собой была бутылка водки, решила сходить к своему ранее знакомому жителю с.ФИО1 Потерпевший №1, чтобы у него выпить. Придя на вышеуказанный адрес, Потерпевший №1 находился дома. Находясь у него, еще немного выпила и попросила прилечь поспать, так как находилась в алкогольном опьянении. Потерпевший №1 разрешил прилечь у него в спальной комнате и поспать, но только до обеда. Около 12 часов данного дня хозяин дома разбудил, с разрешения Потерпевший №1 в кухне села за стол и покушала лапши. Во время того, когда ела, то на вешалке под шапкой увидела кошелек. Открыв кошелек, увидела денежные средства, обратила внимание, что купюры номиналом по 500 рублей. Так как Потерпевший №1 уже заходил в дом, не успевала вытащить денежные средства из кошелька, то пришлось забрать вместе с кошельком, положила в карман куртки и ушла. Забрав распечатанную бутылку водки, выйдя со двора дома по <адрес> в с.ФИО1 направилась в сторону дома по <адрес> в данном населенном пункте. По дороге достала кошелек Потерпевший №1 с похищенными деньгами, пересчитав, их было 19500 рублей, купюры были номиналом по 500 рублей. После чего, решила зайти к своему ранее знакомому Свидетель №2, который проживает совместно со своей сестрой Свидетель №1 по <адрес> в данном населенном пункте. Придя к нему домой, последний находился дома. Пояснила, что идет от Потерпевший №1 и попросила у него сигарету покурить и закусить. Находилась у Свидетель №2 около 1 часа, после чего Свидетель №1 попросила уйти. После того, как Свидетель №1 попросила уйти, пошла в магазин <данные изъяты>». Придя в данный магазин к Свидетель №3, отдала ей долг 540 рублей. Кроме того, приобрела копченную курицу, лук репчатый 1 кг, печенье, майонез, зажигалку, сигареты, банку с зеленым горошком, сгущенное молоко, колбасу двух видов, что еще точно не помнит. После чего вытащила деньги из кошелька и, свернув их трубочкой, стала держать в руке, а кошелек положила обратно в карман куртки и по дороге хотела выбросить, чтобы никто не узнал. Держа в одной руке пакет с содержимым, а в другой деньги, пошла домой. Когда подходила к своему дому по <адрес> с.ФИО1, то подъехал участковый населенного пункта ФИО12, который попросил проехать для разбирательств в кабинет УУП в администрации с.ФИО1, сразу поняла, что по поводу денег Потерпевший №1, так и он пояснил, что подозревается в краже денег у Потерпевший №1 В кабинете УУП, где в дальнейшем в ходе разбирательств изъяли приобретенные на похищенные деньги продукты питания, а также сдачу монетами в сумме 90 рублей, которая, как оказалось, осталась в кошельке, который не успела выбросить. Там же обнаружила, что потеряла остальные деньги. После чего призналась в совершенном преступлении и дала добровольно объяснение, в котором после ознакомления поставила свои подписи.

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ находилась у него в гостях из его квартиры по адресу с.ФИО1, <адрес> похитила денежные средства в сумме около 19 500 рублей (л.д.5).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен служебный кабинет УУП, расположенный в здании администрации с. ФИО1 <адрес> по адресу с.ФИО1, <адрес>, в ходе которого у ФИО2 были изъяты продукты питания, денежные средства в сумме 90 рублей, пачка сигарет «BOND», пенал - кошелек, зажигалка. (л.д.6-12).

Объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 добровольно указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов она похитила кошелек, принадлежащий Потерпевший №1, в котором находилось 19500 рублей. Кошелек находился на вешалке под шапкой в кухне дома по <адрес> в с.ФИО1. Похитила кошелек в момент, когда Потерпевший №1 вышел из дома (л.д.13).

Протоколом проверки на месте преступления показаний подозреваемой ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 с участием адвоката ФИО9, указала на дом Потерпевший №1 по адресу <адрес> в с.ФИО1, в помещении которого указала вешалку и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов она находилась в гостях у Потерпевший №1 Осталась в доме одна, где похитила кошелек с находящимися в нем денежными средствами в сумме 19500 рублей, после чего в магазине «<данные изъяты>» приобрела продукты питания на похищенные деньги, а также отдала долг в размере 540 рублей. Каких-либо замечаний и дополнений от участников следственного действия не поступило (л.д. 73-77).

Протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен кошелек в виде школьного пенала, матерчатый, прямоугольной формы, светло - синего цвета, с рисунком «Далматинцы», на замке «молния». Внутри имеются вшитые резинки синего цвета. Каких - либо дефектов и повреждений кошелек не имеет, который признан в качестве вещественного доказательства, и возвращен под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 125-126).

Все вышеизложенные доказательства получены с соблюдением требований действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняются друг другом, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, то есть достоверны.

Суд доверяет оглашенным показаниям потерпевшего Потерпевший №1, показаниям свидетелей обвинения, поскольку данные показания согласуются между собой, согласуются с материалами уголовного дела, а также в целом согласуются с показаниями подсудимой ФИО2 Оснований для оговора ФИО2 свидетелями обвинения и потерпевшим судом не установлено.

Сопоставляя между собой исследованные доказательства, совокупность которых не оставляет сомнений в виновности подсудимой, суд находит доказанной в полном объеме вину ФИО2 в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО2, находясь в доме Потерпевший №1 по адресу <адрес> в с.ФИО1 <адрес>, похитила кошелек, не представляющий материальной ценности, с денежными средствами в сумме 19500 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 19500 рублей.

Давая юридическую оценку преступлению, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ при определении вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает и учитывает у ФИО2, отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Факт алкогольного опьянения ФИО2 на момент совершения этого преступления не оспаривает.

Кроме того, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает и учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2 рецидив преступлений.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит.

Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимой, с учетом представленного характеризующего ее материала, находит возможным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть, условное, полагая возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества.

Совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств не позволяет признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, а потому суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Постановлением Локтевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Согласно протокола задержания ФИО2 была задержана ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 32 минуты, что подтвердила в судебном заседании и сама подсудимая, поэтому в срок отбытого наказания ей следует учесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При разрешении вопроса о процессуальных издержках суд исходит из требований ст.ст.131,132 УПК РФ. Так, в соответствии с ч.2 ст.131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя и суда. В силу ч.1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В судебном заседании по назначению суда участвовал адвокат ФИО9, работа которого оплачивается из средств федерального бюджета. В связи с чем, учитывая трудоспособный возраст подсудимой ФИО2, отсутствие у нее инвалидности, процессуальные издержки подлежат отнесению за счет подсудимой.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 02 лет 00 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 02 года 00 месяцев, обязав ее периодически 1 раз в месяц в установленные даты и время являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО2 - заключение под стражей - отменить, освободив ее из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытого наказания ФИО2 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство в виде пенал - кошелек, переданный под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 оставить в распоряжении последнего.

Взыскать с ФИО2 в федеральный доход процессуальные издержки - расходы на оплату вознаграждения адвокату в судебном заседании в сумме 3795 (три тысячи семьсот девяносто пять) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Локтевский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения. Осужденному разъяснено право в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснено право, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, который вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность, довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Осужденному разъяснено право ходатайствовать об обеспечении помощью адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Д.Ю. Шелков