Решение № 2-957/2019 2-957/2019~М-738/2019 М-738/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-957/2019

Дело № 2-957/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 28 мая 2019 г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Романовой О.А.,

при секретаре Мочаловой Н.А.,

с участием прокурора Сивкова В.А.,

представителя истца по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО3 в лице своего представителя по доверенности обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 250000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 01.11.2018 на 15 км автодороги Казанский поворот-Зуевка в Кирово-Чепецком районе Кировской области водитель ФИО2, управляя автомашиной <данные изъяты>, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, неправильно выбрал скорость, которая не обеспечила постоянного контроля за движением ТС, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО3, который двигался со встречного направления. В результате ДТП водитель ФИО4 получил травмы, которые по признаку опасности для жизни и здоровья относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью.

24.12.2018 Кирово-Чепецкий районный суд, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, постановил признать его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 руб.

В результате ДТП истцу ФИО3 причинен моральный вред, который заключается в физических страданиях в результате полученных им травм от ДТП, а также нравственных переживаний по поводу бытовых неудобств и лишений его привычной жизнедеятельности. При определении размеров компенсации морального вреда необходимо принять во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. С учетом степени вины причинителя вреда, тяжести полученных травм, ФИО3 просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 250000 руб., расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 поддержал заявленные исковые требования, дал суду пояснения, аналогичные исковому заявлению. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 250000 руб., расходы по оплате госпошлины.

Ответчик ФИО2 заявленные исковые требования признал частично, в судебном заседании пояснил, что вины с себя не снимает, однако сумму компенсации считает завышенной. При взыскании суммы компенсации просит учесть свое материальное положение, наличие кредитных обязательств, а также нахождение на иждивении двух малолетних детей, <данные изъяты>

Выслушав пояснения участников процесса, заслушав заключение прокурора, исследовав представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.Пленум Верховного Суда РФ в п. 32 Постановления от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснил, что факт причинения потерпевшему морального вреда в связи с причинением вреда его здоровью предполагается, поскольку потерпевший во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В судебном заседании установлено, что 01.11.2018 в 18 час. 15 мин. на 15 км автодороги Казанский поворот-Зуевка в Кирово-Чепецком районе Кировской области ФИО2, управляя транспортным средством <данные изъяты>, в нарушении п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, неправильно выбрал скорость движения, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО3, <дата> года рождения, который двигался со встречного направления. В результате ДТП водитель ФИО3 получил травмы.

Из заключения эксперта № от 30.11.2018 следует, что у ФИО3 обнаружены повреждения: а) <данные изъяты>; б) <данные изъяты>. Повреждение «а», расценивается как не причинившее вред здоровью. Повреждение «б», расценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью, так как вызвало длительное расстройство здоровья на срок, превышающий 21 день (п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложение к Приказу МЗ и CP РФ от 24.04.2008 № 194н)).

Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 24.12.2018 ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 руб.

В силу п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно выписки из медицинской карты амбулаторного больного ФБУЗ «МСЧ № 52» ФМБА России от 27.12.2018 следует, что ФИО3 с 02.11.2018 по 29.11.2018 находилась на амбулаторном лечении с диагнозом <данные изъяты>. Назначалось лечение, рекомендовано ЛФК.

Из представленных ответчиком документов следует, что он имеет на иждивении двоих малолетних сыновей: <дата> года рождения и <дата> года рождения, <данные изъяты> Ответчик ФИО2 проживает в квартире по договору субаренды с ежемесячной арендной платой, имеет кредитные обязательства перед <данные изъяты>.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из тяжести полученных истцом травм, длительности времени нахождения на лечении, возраста потерпевшего, а также материального положения ответчика и требований принципа разумности и справедливости, и полагает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО3 в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., в удовлетворении остальной части требований отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

заявленные исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, в удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий О.А. Романова

Мотивированное решение составлено 04.06.2019