Решение № 2-957/2019 2-957/2019~М-946/2019 М-946/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 2-957/2019

Дело № 2-957/2019 (УИД 43RS0034-01-2019-001376-29)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2019 года г. Слободской

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мельниковой Е.Н.,

при секретаре Вычегжаниной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ответчице, указывая, что 29.03.2014 года между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита <***>/000D3/400544, по условиям которого Банк предоставил ответчице кредит в размере 44009 рублей сроком на 31 месяц, а последняя приняла на себя обязательство ежемесячно уплачивать за пользование кредитом по 2057 рублей (за исключением последнего платежа, размер которого составил 2017 рублей 02 копейки). В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита у ответчицы возникла задолженность в размере 54397 рублей 20 копеек. 29.11.2016 года между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права требования, в том числе по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с ответчицей. 29.10.2018 года был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Судебный приказ был отменен 07.11.2018 года по заявлению ответчицы. Поскольку задолженность по кредитному договору <***>/000D3/400544 не погашена по настоящее время, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 54937 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1848 рублей 12 копеек.

Определением от 16.08.2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца привлечено ПАО КБ «Восточный».

Представитель истца по доверенности ФИО2 в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1, извещенная о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила.

Представитель ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно требованиям статей 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

По смыслу статей 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ устанавливает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что 29.03.2014 года между ОАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования <***>/000D3/400544 (л.д. 11), по условиям которого Банк обязался открыть ответчице банковский счет № 40817810212560006773, зачислить туда сумму кредита в размере 44009 рублей, выдать некредитную неперсонифицированную карту Visa Instani Issue, а ФИО1 обязалась возвратить полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с Графиком погашения кредита в течении 36 месяцев (дата последнего платежа 29.03.2017 года) ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2057 рублей (за исключением последнего, размер которого – 2017 рублей 02 копейки).

Также в кредитном договоре установлено, что ставка процентов годовых - 37,5 %; ставка, начисляемая на просроченную задолженность процентов годовых, соответствует стандартным процентным ставкам данного продукта.

Банк свои обязательства по зачислению денежных средств в размере 44009 рублей на счет № 40817810212560006773 исполнил надлежащим образом, данный факт ответчиком не оспаривается.

Как следует из материалов дела, обязательства по погашению ежемесячного платежа ответчиком исполнялось ненадлежащим образом, ответчик не вносил ежемесячные платежи в полном объеме, после 31.08.2015 года ежемесячные платежи не поступали, что не оспорено ответчиком.

Согласно представленному Банком расчету ФИО1 в счет погашения основного долга поступило 8630 рублей 98 копеек, в счет уплаты процентов 17195 рублей 41 копейка. Таким образом, задолженность ответчика по состоянию на 18.11.2016 года составила: 35378 рублей 02 копейки – сумма основного долга; 14426 рублей 70 копеек – проценты за пользование кредитом в период с 29.04.2014 года по 18.11.2016 года; 5132 рубля 48 копеек – неустойка за период с 30.12.2014 года по 18.11.2016 года.

Указанный расчет согласуется с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен. Доказательств погашения задолженности по кредитному договору ФИО1 не представлено.

В пункте 1 стати 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункте 1 стати 384 ГК РФ).

В анкете-заявлении от 29.03.2014 года предусмотрена возможность Банка передать право требования по исполнению обязательств ФИО1 с уведомлением последней (л.д.12).

29.11.2016 года между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) к должникам цедента, возникшие на основании заключенных цедентом с должниками кредитных договоров, соглашений, а именно права требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом, в том числе по кредитному договору <***>/000D3/400544 от 29.03.2014 года, заключенного с ФИО1, на общую сумму уступаемых прав 54 937 рублей 20 копеек: 35378 рублей 02 копейки – сумма основного долга, 19559 рублей 18 копеек – проценты.

В пункте 1.3 договора уступки предусмотрено, что к цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с кредитными договорами, из которых возникла задолженность, в том числе не переходит право совершать начисления на сумму уступаемых прав, включая, но, не ограничиваясь, начислением процентов.

Договор уступки прав (требований), а также кредитный договор ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на основании вышеназванного договора об уступке прав (требований), исполненного Цедентом и Цессионарием, в соответствии со статьями 382, 387 ГК РФ права кредитора ПАО КБ «Восточный» по кредитному договору <***>/000D3/400544 от 29.03.2014 года перешли к ООО «ЭОС».

О состоявшейся уступке ООО «ЭОС» направило в адрес ответчика уведомление с предложением погасить задолженность в размере 54937 рублей 20 копеек. Задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств опровергающих доводы истца ответчиком не представлено.

На основании положений кредитного договора, статей 809, 810, 811, 819 ГК РФ суд находит иск ООО «ЭОС» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору на общую сумму 54937 рублей 20 копеек подлежащим удовлетворению.

Согласно платежному поручению № 48093 от 15.04.2019 года расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд составили 1848 рублей 12 копеек. В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска указанная сумма судебных расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору <***>/000D3/400544 от 29.03.2014 года в сумме рублей 54937 рублей 20 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1848 рублей 12 копеек, а всего 56785 (пятьдесят шесть тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей 32 копейки.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Слободской районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Мельникова