Приговор № 1-412/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-412/2020

Дело № 1-412/2020

Следственный № 11901300001000842

УИД: 41RS0001-01-2020-003755-42


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 6 июля 2020 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Лычковой Н.Г.,

при секретарях: Йылмаз Л.Н., Алексеевой Т.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Бойко А.В.,

подсудимого ФИО3,

его защитников: адвоката Комлевой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от 2 июня 2020 года; адвоката Каврыжникова И.О., представившего удостоверение № и ордер № от 25 июня 2020 года,

подсудимого ФИО4,

его защитника - адвоката Губановой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от 2 июня 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 ФИО29, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного в г. <адрес> по <адрес>, проживающего в г. <адрес> по <адрес>, неработающего, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, военнообязанного, несудимого, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ мая до ДД.ММ.ГГГГ избиралась мера пресечения в виде запрета определённых действий,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО5 ФИО30, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в г. <адрес> по <адрес>, зарегистрированного в качестве ИП ФИО2, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, несудимого, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ мая до ДД.ММ.ГГГГ избиралась мера пресечения в виде запрета определённых действий,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 и ФИО5 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, не доведённое до конца по независящим от них обстоятельствам, в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

В вечернее время в начале мая 2019 года (точные дата и время не установлены) ФИО5 и ФИО3, находясь в автомобиле «<данные изъяты><данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованном на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров от центрального входа торгового центра «<данные изъяты>» в <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере. В соответствии с достигнутой договорённостью в обязанности подсудимых входило: предоставление денежных средств в размере 250 000 рублей для оплаты наркотических средств; фасовка наркотических средств в полимерные пакеты; осуществление незаконного сбыта наркотических средств лицам из числа потребителей; обязанности ФИО3 были дополнены приобретением у неустановленного лица наркотических средств.

В 14 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, согласно отведённой ему преступной роли, находясь в автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованном на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров от центрального входа торгового центра «<данные изъяты>» в <адрес>, передал ФИО3 денежные средства в размере 250 000 рублей для приобретения наркотических средств.

В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ (точное время не установлено) ФИО3, согласно отведённой ему преступной роли, находясь на участке местности с географическими координатами <адрес> и <адрес>, расположенном в лесном массиве в районе <адрес>, из тайника, оборудованного на земле, извлёк, тем самым незаконно приобрёл бесконтактным способом у неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, путём покупки за 500 000 рублей вещество, содержащее наркотическое средство <данные изъяты>), массой 989,48 граммов, включённое в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет особо крупный размер.

После этого, ФИО3 проследовал по месту жительства ФИО5 в <адрес>, где последние, действуя в рамках единого преступного умысла, в период с 11 до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ совместно расфасовали в полимерные пакеты указанное наркотическое средство. Свои умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере ФИО5 и ФИО3 не смогли довести до конца, поскольку их деятельность была пресечена, а указанное наркотическое средство в период с 15 часов 50 минут до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ изъято сотрудниками полиции в ходе обследования <адрес>.

Таким образом, ФИО5 и ФИО3, действуя умышленно, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили умышленные действия, направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства в особо крупном размере, однако довести преступление до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, в связи с пресечением их противоправных действий сотрудниками полиции и изъятием наркотического средства из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимые вину в совершении инкриминируемого преступления признали полностью, в содеянном раскаялись, от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. Показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердили в полном объёме, согласно которым примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ года они встретились возле торгового центра «<данные изъяты>» и, находясь в автомобиле <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО5 согласился с ранее озвученным предложением ФИО3 сложиться деньгами для приобретения наркотического средства. Примерно в 14 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 передал ФИО3 денежные средства в размере 250 000 рублей на приобретение наркотиков, также они договорились, что после получения наркотика совместно расфасуют его по 5 грамм в пакетики для удобства разделения между ними в равном количестве. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сообщил ФИО5у о том, что координаты тайника с наркотиком поступили ему на телефон, далее они договорились на следующий день расфасовывать наркотик в квартире ФИО5. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 забрал из тайника наркотическое средство, после чего сразу поехал на квартиру к ФИО5у, где на кухне, при помощи весов, резиновых перчаток, столовых приборов, скотча они стали расфасовывать наркотик в маленькие пакетики для того, чтобы удобнее было разделить их между собой. В тот момент, когда они фасовали наркотик по пакетикам, ФИО3 на сотовый телефон позвонила жена и попросила приехать за ней, последний отправился к выходу из квартиры, и когда ФИО3 открыл входную дверь, на пороге появились сотрудники полиции, которые сообщили им, что они задержаны в связи с подозрением в причастности к незаконному обороту наркотических средств (т. 3 л.д 45-48, 49-51, 109-112, 64-65, 95-98, т. 2 л.д. 224-227, 229-230, 239-241).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 указал на парковку у торгового центра «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, и пояснил что в указанном месте в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО5 передал ему денежные средства в сумме 250 000 рублей для покупки наркотического средства «<данные изъяты>». После чего указал на участок местности, расположенный в лесном массиве в районе <адрес> с географическими координатами <адрес> и <адрес>) и пояснил, что на данном участке местности обнаружил тайник, откуда извлёк чёрный пакет с наркотическим средством (т. 2 л.д. 231-237).

Помимо признания подсудимыми своей вины, их виновность в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах также подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Показаниями свидетелей ФИО31 и ФИО32, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве представителей общественности в ходе обследования помещения квартиры ФИО5, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе обследования <адрес>, расположенной в <адрес>, личного досмотра ФИО5, при обследовании автомобилей «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Ход и результаты указанных мероприятий полностью отражены в соответствующих документах, составленных должностным лицом УКОН УМВД России по <данные изъяты> (т. 2 л.д. 106-114, 115-123).

Показаниями свидетеля ФИО27, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она подтвердила своё участие в ходе обследования помещения <адрес>, расположенной в <адрес>. Ход и результаты указанных мероприятий полностью отражены в соответствующих документах, составленных должностным лицом УКОН УМВД России по <данные изъяты> (т. 2 л.д. 135-137).

Показаниями свидетеля ФИО33, согласно которым он знаком с ФИО27 около 15 лет, поддерживает с последним приятельские отношения. Ему известно о том, что ФИО3 периодически употребляет наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ он и его товарищ Свидетель №1 находились в гостях у ФИО3, в ходе разговора последний сообщил им, что хочет заказать наркотическое средство «<данные изъяты>» в размере около полкилограмма. Спросил у них, нужно ли им такое же количество наркотика, объяснив, что при заказе одного килограмма наркотического средства действуют хорошие скидки, они отказались. После задержания ФИО3, через некоторое время он сообщил, что договорился с их общим знакомым ФИО5 заказать каждый себе по полкилограмма наркотического средства, после чего их задержали сотрудники полиции (т. 2 л.д. 124-125).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым он дал аналогичные свидетелю ФИО34 показания, дополнив, что с ФИО3 он общается с 2008 года, поддерживает с ним дружеские отношения. С 22 апреля по ДД.ММ.ГГГГ находился за пределами <данные изъяты>, после возвращения узнал о том, что ФИО3 и ФИО5 задержали сотрудники полиции и изъяли у них наркотическое средство «<данные изъяты>» в количестве одного килограмма (т. 2 л.д. 127-129).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым он знаком с ФИО5 около 15 лет. ДД.ММ.ГГГГ он был приглашён на день рождение последнего в кафе «<данные изъяты>», среди приглашённых был и ФИО3. Между ним и ФИО5 в тот вечер состоялся разговор, в ходе которого ФИО5 рассказал ему о том, что в этот вечер к нему обратился ФИО3 с просьбой занять денег, который намеревался купить в интернете через мессенджер «<данные изъяты>» наркотики. Со слов ФИО5 он ФИО3 отказал. В тот день он к словам ФИО5 не отнёсся серьёзно, решил, что тот шутит. В конце мая 2019 года к нему домой приехал ФИО5, он был расстроен и рассказал, что его и ФИО3 несколько дней назад задержали сотрудники полиции за то, что они купили каждый себе наркотики. ФИО5 также сказал, что в связи с совершённой покупкой наркотиков, он потерял 250 000 рублей (т. 2 л.д. 163-165).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым примерно ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ он приехал к ФИО5у домой, где между ними произошёл разговор, в ходе которого последний похвастался, что он и их общий знакомый ФИО3 заказали в интернете для себя наркотическое средство, пояснив, что наркотик обошёлся им дёшево, так как продавец сделал скидку. Также ФИО5 сказал, что за наркотик он заплатил 250 000 рублей, для каких целей приобрёл наркотик ему неизвестно. Он знает о том, что примерно семь лет назад ФИО5 изредка употреблял Марихуану, употребляет ли он наркотики сейчас, не знает. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил брат ФИО5 и сообщил о том, что последнего задержали сотрудники полиции. Он предположил, что задержание ФИО5 связано с покупкой наркотика, о котором тот ему рассказал несколько дней назад. ФИО5 ему пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ его и ФИО3, у ФИО5 дома, «за наркотики» задержали сотрудники полиции. Со слов ФИО5 наркотик приобрёл себе через ФИО3 в интернете (т. 2 л.д. 166-168).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 20 метрах от центрального входа в ТЦ «<данные изъяты>» в <адрес>, в ходе осмотра ФИО5 пояснил, что в вечернее время в начале ДД.ММ.ГГГГ года на данном участке местности он встретился с ФИО3 и дал своё согласие на предложение о приобретении наркотического средства. Примерно в 14 часов ДД.ММ.ГГГГ в этом же месте, находясь в автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, он передал ФИО3 250 000 рублей для покупки наркотического средства (т. 3 л.д. 56-60).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в 198 прозрачных полимерных пакетах с фиксирующейся горловиной и полоской синего цвета, массой 766,19 граммов, содержит наркотическое средство «<данные изъяты>). Следы вещества белого цвета и микрочастицы, находящиеся на поверхности ложки, двух электронных весов, 5 фрагментов прозрачного полимерного материала содержат наркотическое средство <данные изъяты> в следовых количествах (т. 1 л.д. 138-143).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, три следа пальцев рук размерами 16х18 мм, 12х20 мм и 17х22 мм, на задней стенке картонной коробки, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования <адрес>. <адрес> по <адрес>, пригодны для идентификации. Следы пальцев рук размерами 16х18 мм и 17х22 мм оставлены большим пальцем левой руки, след пальца размером 12х20 мм оставлен мизинцем правой руки ФИО5 (т. 1 л.д. 227-230).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество белого цвета, общей массой 420,83 граммов, находящееся в 84 прозрачных пакетах с фиксирующей горловиной и полоской синего цвета содержит наркотическое средство «<данные изъяты>) (т. 1 л.д. 67-68).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество белого цвета, общей массой 69,91 граммов, находящееся в 14 прозрачных пакетах с фиксирующей горловиной и полоской синего цвета содержит наркотическое средство «<данные изъяты>) (т. 1 л.д. 70).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество белого цвета, общей массой 498,74 граммов, содержит наркотическое средство «<данные изъяты>) (т. 1 л.д. 72-74).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, следы вещества белого цвета, находящиеся на поверхности ложки, содержит наркотическое средство «<данные изъяты>) в следовых количествах (т. 1 л.д. 76).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование микрочастицы белого цвета, находящиеся на поверхности электронных весов, содержат наркотическое средство «<данные изъяты>) в следовых количествах (т. 1 л.д. 78).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, следы вещества белого цвета, находящиеся на поверхности электронных весов, содержат наркотическое средство «<данные изъяты>) в следовых количествах (т. 1 л.д. 80).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, следы вещества белого цвета, находящиеся на поверхности 5 фрагментов прозрачного полимерного материала, содержат наркотическое средство «<данные изъяты>) в следовых количествах (т. 1 л.д. 82).

Протоколом личного досмотра ФИО3, согласно которому в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении <адрес> у последнего обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 83-85).

Протоколом личного досмотра ФИО5, согласно которому в период с 18 часов 30 минут по 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении <адрес> у последнего обнаружены и изъяты резиновые перчатки розового цвета (т. 1 л.д. 86-88).

Актами обследования помещений от ДД.ММ.ГГГГ, о применении служебной собаки, согласно которым в период с 15 часов 50 минут по 18 часов в ходе обследования помещения <адрес> изъяты: перчатки из полимерного материала розового цвета; 84 прозрачных полимерных пакетов с порошкообразным веществом; 100 прозрачных полимерных пакетов с порошкообразным веществом; ложка из металла серого цвета; электронные весы в корпусе из полимерного материала серого цвета; чёрный полимерный пакет с пятью фрагментами прозрачного полимерного материала; картонная коробка с 573 изделиями из металла серого цвета цилиндрической формы; пакет из прозрачного полимерного материала с фиксирующейся горловиной, внутри которого находится 84 пакета из прозрачного полимерного материала с фиксирующимися горловинами; моток липкой ленты белого цвета; два мобильных телефона марки «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 56-60, 61, 62-65).

Протоколом обследования транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на парковке у <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период с 18 часов 55 минут по 19 часов 20 минут изъяты: мобильный телефон «<данные изъяты>»; банковская карта «<данные изъяты> ФИО6» № на имя ФИО3 ФИО35; банковская карта «<данные изъяты> ФИО6» № на имя ФИО3 ФИО36; банковская карта «<данные изъяты> ФИО6» №; банковская карта «<данные изъяты> ФИО6» №; банковская карта «<данные изъяты> ФИО6» №; банковская карта «<данные изъяты>» № на имя ФИО3 ФИО37; банковская карта «<данные изъяты> ФИО6» № на имя ФИО3 ФИО38 банковская карта «<данные изъяты> ФИО6» № на имя ФИО3 ФИО39 (т. 1 л.д. 90-94).

Протоколом обследования транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> на парковке у <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период с 19 часов 30 минут по 19 часов 50 минут изъяты: банковская карта «<данные изъяты> ФИО6» № на имя ФИО40 ФИО5; банковская карта «<данные изъяты>» № на имя ФИО41 ФИО5; банковская карта «<данные изъяты>» № на имя ФИО42 ФИО5; банковская карта «ФИО43» №; банковская карта «<данные изъяты>» №; банковская карта «<данные изъяты>» № на имя ФИО44 ФИО5; банковская карта «ФИО45 ФИО6» № на имя ФИО46 ФИО5; банковская карта «ФИО47 ФИО6» № на имя ФИО48 ФИО5 (т. 1 л.д. 96-100).

Протоколом обследования помещений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 20 часов 20 минут по 22 часа в ходе обследования помещения <адрес> изъяты: ноутбук марки «<данные изъяты>; ноутбук марки «<данные изъяты>; кассовый чек на сумму 96 789 рублей (т. 1 л.д. 102-110).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО5, обследования помещения <адрес>, автомобилей «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, предметы осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 156-192, 193-196, 197-198, 200, 202).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования помещения <адрес>, денежные средства осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 207-212, 213-214, 217, т. 2 л.д. 156-157, 158).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3, обследования <адрес>, автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, помещения <адрес>, предметы осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 29, 30-69, 70-72, 73, 74).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ детализация абонентского номера № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 242-249, 250, т. 3 л.д. 1).

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришёл к выводу о том, что вина подсудимых в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказана и квалифицирует действия каждого по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Стороной обвинения представлены убедительные доказательства совершения ФИО3 и ФИО5 инкриминируемого им преступления, связанного с покушением на незаконный оборот наркотических средств. Время, место и способ его совершения достоверно установлены в судебном заседании и под сомнение сторонами не ставились.

Вывод суда о виновности подсудимых в совершении преступления при установленных обстоятельствах основан на показаниях самих подсудимых, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании, согласно которым они признали свою вину и пояснили об обстоятельствах совершённого преступления, которые последовательны, непротиворечивы и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в частности показаниями свидетелей: ФИО49, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 относительно обстоятельств приобретения подсудимыми наркотического средства; показаниями свидетелей: ФИО50 и ФИО51 об обстоятельствах обнаружения и изъятия оперативными сотрудниками наркотических средств из незаконного оборота в ходе осмотра помещения <адрес>; данными, отражёнными в справках об исследовании и заключениях экспертов о виде наркотических средств, их количестве, а также в других доказательствах, представленных стороной обвинения.

Сопоставляя между собой и оценивая вышеизложенные доказательства, суд признаёт оглашённые показания подсудимых в судебном заседании об обстоятельствах совершённого преступления и свидетелей правдивыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, а также согласуются с другими доказательствами по делу, подтверждаются протоколами следственных действий.

Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать их приобретение, хранение, количество, размещение в удобной для сбыта расфасовке либо наличие соответствующей договорённости с потребителями.

С учётом требований ч. 3 ст. 30 УК РФ, инкриминируемое подсудимым деяние является неоконченным, поскольку наркотические средства, предназначенные для сбыта, были изъяты из незаконного оборота, поэтому преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО3 и ФИО5 обстоятельствам.

По смыслу уголовного закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно их приобретает, хранит, перевозит, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передаёт указанные средства приобретателю, то такое лицо несёт уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Покушение на незаконный сбыт наркотического средства нашло своё подтверждение, поскольку из показаний самих подсудимых и совокупности вышеизложенных доказательств их виновности, судом установлено, что ФИО3 и ФИО5 данное наркотическое средство приобрели и расфасовывали в квартире с целью последующего незаконного сбыта, однако не довели свой преступный умысел до конца в виду пресечения их деятельности сотрудниками УМВД России по <данные изъяты>.

Данный вывод суда основан как на показаниях подсудимых, подтвердивших факт незаконного приобретения наркотического средства для его последующего сбыта, так и на показаниях свидетелей: ФИО52, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, подтвердивших факт приобретения подсудимыми наркотического средства, которые являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также и объёмом наркотического средства и его последующей расфасовкой, направленной на реализацию наркотического средства.

Квалифицирующий признак совершения подсудимыми покушения на незаконный сбыт наркотических средств «группой лиц по предварительному сговору» нашёл своё подтверждение в судебном заседании, так как согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признаётся совершённое группой лиц по предварительному сговору, если в нём участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

О наличии данного квалифицирующего признака свидетельствует тот факт, что подсудимые заранее договорились о совместном совершении преступления, то есть до начала осуществления задуманного ими - реализации наркотических средств. Данное обстоятельство - наличие у них договорённости на сбыт наркотического средства для получения материальной выгоды подтверждено подсудимыми. При этом в соответствии с достигнутой договорённостью подсудимые предоставили денежные средства в размере 250 000 рублей каждый для оплаты наркотического средства, ФИО3 заказал, оплатил и получил информацию о местонахождении тайника, извлёк из него наркотическое средство, после чего они совместно расфасовывали наркотическое средство. Их последующие согласованные действия, которые были направлены на достижение преступной цели, свидетельствуют о наличии предварительного сговора на совершение указанного преступления.

Квалифицирующий признак совершения преступления «в особо крупном размере» подтверждаются справками об исследовании и заключениями физико-химических судебных экспертиз, согласно которым установлено точное количество и вид изъятого наркотического средства.

При этом суд руководствуется постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которому для наркотического средства <данные изъяты>) особо крупный размер составляет свыше 500 граммов.

Все доказательства, положенные судом в основу приговора, получены в соответствии с правилами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимых виновными в совершении преступления при установленных выше обстоятельствах. Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела судом не установлено. Следственные и другие действия по делу проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных доказательств, свидетельствующих о виновности ФИО3 и ФИО5 в совершении преступления при установленных в судебном заседании обстоятельствах.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 каким-либо хроническим психическим заболеванием, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым ранее; мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в принудительных мерах медицинского характера не нуждается; наркоманией не страдает (т. 3 л.д. 231-232).

Принимая во внимание данное заключение экспертов, а также учитывая отсутствие в материалах уголовного дела сведений, свидетельствующих о наличии у ФИО3 каких-либо заболеваний психики (т. 4 л.д. 6), суд считает его способными нести уголовную ответственность за совершённое преступление.

Исследованием данных о личности подсудимого ФИО3 установлено, что в соответствии с требованиями ИЦ УМВД России по <данные изъяты> ГИАЦ МВД России, копиями постановления, приговора он не судим (т. 3 л.д. 240-241, 242, 245-246, 247-251).

На учёте в наркологическом диспансере <данные изъяты> не состоит (т. 4 л.д. 7, 30, 31, 234, 235).

По месту регистрации с лицами, судимыми, ведущими антиобщественный образ жизни, замечен не был; спиртными напитками не злоупотреблял (т. 4 л.д. 9).

По прежнему месту работу у ИП ФИО13 зарекомендовал себя, как целеустремлённый и ответственный сотрудник, легко обучаемый и быстро воспринимающий новую информацию; является человеком с высокими моральными качествами; в коллективе проявил себя надёжным товарищем; сторонился конфликтных ситуаций; отличался высокой продуктивностью труда; в нарушении трудовой дисциплины замечен не был (т. 4 л.д 32).

Соседями охарактеризован положительно, добрым, скромным, воспитанным, вежливым и справедливым человеком; участвует в благоустройстве подъезда, нередко проводит влажную уборку лестничной площадки; в общении с антисоциальными личностями замечен не был, сомнительных знакомств не имеет, шумных компаний не организовывает; в общении со старшими вежлив, учтив, к соседям относится приветливо, уважительно (т. 4 л.д. 39, 60).

Исполняющей обязанности заведующей <данные изъяты> №» характеризуется положительно; принимает активное участие в жизни детского сада и группы, посещал все родительские собрания; за ребёнком осуществляется должный уход; за посещение ребёнком детского сада плата производится вовремя (т. 4 л.д. 59).

Имеет благодарности от администрации <данные изъяты>», за оказание благотворительной помощи воспитанникам группы «<данные изъяты>», за оказание помощи в создании уюта указанной группы (т. 4 л.д. 34, 35); благодарственное письмо за заботу и оказание благотворительной помощи воспитанникам (т. 4 л.д. 33).

С ДД.ММ.ГГГГ год участвовал в соревнованиях международного авачинского марафона (т. 4 л.д. 40, 41, 42, 43, 44, 45); в ДД.ММ.ГГГГ году принимал участие во всероссийском дне бега «<данные изъяты> (т. 4 л.д. 55).

Награждён за участие в соревнованиях по настольному теннису (т. 4 л.д. 47, 48); за участие в Окрытом Кубке и в соревнованиях по мини-футболу и футболу (т. 4 л.д. 46, 49, 50, 52, 53, 54, 56, 57, 58); за активное участие в спортивной жизни школы (т. 4 л.д. 51).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 каким-либо хроническим психическим заболеванием, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым ранее; мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в принудительных мерах медицинского характера не нуждается; наркоманией не страдает (т. 3 л.д. 222-223).

Принимая во внимание данное заключение экспертов, а также учитывая отсутствие в материалах уголовного дела сведений, свидетельствующих о наличии у ФИО5 каких-либо заболеваний психики (т. 4 л.д. 100), суд считает его способными нести уголовную ответственность за совершённое преступление.

Исследованием данных о личности подсудимого ФИО5 установлено, что в соответствии с требованиями ИЦ УМВД России по <данные изъяты>, ГИАЦ МВД России, копии приговора он не судим (т. 4 л.д. 93-94, 95, 98-99).

С 2010 года состоит на учёте в наркологическом диспансере <данные изъяты> (т. 4 л.д. 101, 236).

По месту проживания с лицами, судимыми, ведущими антиобщественный образ жизни, замечен не был; спиртными напитками не злоупотребляет (т. 4 л.д. 103).

Соседями по прежнему месту жительства в <адрес>, а также по месту жительства охарактеризован положительно, жалоб и нареканий от соседей не поступало, общественный порядок не нарушал; ответственный, дружелюбный, отзывчивый, без вредных привычек, всегда помогал старшим; содержит свою семью, помогает родителям, доброжелателен по отношению к своим родным и соседям (т. 4 л.д. 241, 242).

Согласно рекомендательным письмам ИП ФИО14, ИП ФИО15, ООО «ФИО1» ИП ФИО2 зарекомендовал себя как надёжный бизнес-партнёр; добросовестный, ответственный, порядочный человек; с партнёрами сформировались хорошие, дружеские отношения (т. 4 л.д. 243, 244, 245).

Имеет благодарственные письма администрации <данные изъяты>» за заботу и оказание благотворительной помощи воспитанникам (т. 4 л.д. 248, 249, 251); благодарственное письмо и грамоту от <данные изъяты>» за активную общественную деятельность и значительный вклад в развитие добровольческого движения на территории <данные изъяты>, а также за высокий профессионализм, многолетний добросовестный труд, активную общественную деятельность и значительный вклад в развитие молодёжи <данные изъяты> (т. 4 л.д. 246, 247); благодарность ООО <данные изъяты> ФИО7» за огромный вклад в организацию детских спортивных мероприятий (т. 4 л.д. 250). В ДД.ММ.ГГГГ году принимал участие в авачинском полумарафоне (т. 4 л.д. 252).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым, суд признаёт: наличие двоих малолетних детей у подсудимого ФИО3 (т. 3 л.д. 239, т. 4 л.д. 223) и одного малолетнего ребёнка у подсудимого ФИО26 (т. 4 л.д. 239), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая данные ими объяснения (т. 1 л.д. 115-116, 121-123) и дачу подробных показаний в ходе расследования, активное участие в благотворительной деятельности, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим вину ФИО3, намерение заключить досудебное соглашение, о чём просила его защитник, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории особо тяжкого, обстоятельства дела, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, данные, характеризующие личности подсудимых, наличие у ФИО3 благодарностей и благодарственных писем, у ФИО5 благодарственных писем, благодарностей и грамоты, а также обязанности ФИО5 по уплате алиментов родителям (т. 4 л.д. 249), отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, подсудимым должно быть назначено наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний.

Определяя размер наказания ФИО3 и ФИО5у, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ, регламентирующей наказание за неоконченное преступление, при этом исходит из того, что если в результате применения ст.ст. 66, 62 УК РФ размер наказания, который может быть назначен подсудимым, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, либо совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи УК РФ, то назначение наказания ниже низшего предела подлежит без ссылки на ст. 64 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкое не имеется.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, то есть для условного осуждения ФИО3 и ФИО5, суд, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, всех обстоятельств дела и личностей подсудимых, не усматривает.

Вид исправительного учреждения отбывания наказания суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку подсудимые совершили особо тяжкое преступление, ранее не отбывали лишение свободы.

С учётом обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности и данных о личностях подсудимых, суд полагает необходимым изменить избранную в отношении них меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу (т. 2 л.д. 219-220, 221, т. 3 л.д. 33-34, 35).

На основании п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания подлежит зачёту время содержания под стражей ФИО3 и ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Поскольку суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для назначения подсудимым дополнительного наказания в виде штрафа, а имущества, подлежащего в соответствии с положениями ст.ст. 104.1, 104.2 УК РФ конфискации не имеется, наложенные аресты на: принадлежащие ФИО5у сотовые телефоны: «<данные изъяты>» в корпусе чёрного цвета и «<данные изъяты> имей № в корпусе бело-серого цвета (т. 3 л.д. 124); принадлежащие ФИО3 денежные средства в размере 6 500 рублей, а также сотовые телефоны: «<данные изъяты>» имей № и «<данные изъяты>» Модель имей № (т. 3 л.д. 131) подлежат отмене.

Судьба вещественных доказательств (т. 1 л.д. 193-196, 197-198, 200, 213-214, 217, т. 2 л.д. 70-72, 73, 74, 156-157, 158, 250, т. 3 л.д. 1) подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 ФИО54 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет.

Наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО3 под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2, ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно), из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, время.

ФИО5 ФИО55 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет.

Наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО8 под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2, ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 23 по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно), из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, время.

Арест, наложенный постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащие ФИО4 сотовые телефоны: «<данные изъяты>» в корпусе чёрного цвета и «<данные изъяты> имей № в корпусе бело-серого цвета,- снять.

Арест, наложенный постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащие ФИО3 денежные средства в размере 6 500 рублей, а также сотовые телефоны: «<данные изъяты>» имей № и «<данные изъяты> Модель имей №,- снять.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- две перчатки из полимерного материала розового цвета; 84 прозрачных полимерных пакета, в которых находится порошкообразное вещество, содержащее наркотическое средство <данные изъяты>) массой после экспертизы 418,31 граммов; 14 прозрачных полимерных пакетов, в которых находится порошкообразное вещество, содержащее наркотическое средство <данные изъяты>) массой после экспертизы 69,49 граммов; 100 прозрачных полимерных пакетов, в которых находится порошкообразное вещество, содержащее наркотическое средство <данные изъяты>) массой после экспертизы 495,74 граммов; ложку из металла серого цвета, на поверхности которой имеются следы вещества белого цвета; электронные весы в корпусе из полимерного материала серого цвета; электронные весы в корпусе из материала серого цвета; чёрный полимерный пакет, в котором находятся 5 фрагментов прозрачного полимерного материала; картонная коробка, в которой находятся 573 изделия из металла серого цвета цилиндрической формы; две перчатки из полимерного материала розового цвета; пакет из прозрачного полимерного материала с фиксирующейся горловиной, внутри которого находятся 84 пакета из прозрачного полимерного материала с фиксирующимися горловинами; моток липкой ленты белого цвета; кассовый чек № АО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. <данные изъяты>, - оставить там же до разрешения по существу материалов, выделенных из уголовного дела № по постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ по факту незаконного сбыта наркотических средств, совершённого в особо крупном размере, в отношении неустановленного лица;

- банковскую карту «<данные изъяты> ФИО6» № на имя ФИО3 ФИО56; банковскую карту «<данные изъяты> ФИО6» № на имя ФИО3 ФИО57; банковскую карту «<данные изъяты> ФИО6» №; банковскую карту «<данные изъяты> ФИО6» №; банковскую карту «<данные изъяты> ФИО6» №; банковскую карту «<данные изъяты>» № на имя ФИО3 ФИО58 банковскую карту «<данные изъяты> ФИО6» № на имя ФИО3 ФИО60; банковскую карту «<данные изъяты> ФИО6» № на имя ФИО3 ФИО59, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. <данные изъяты>, - вернуть по принадлежности ФИО3;

- банковскую карту «<данные изъяты>» № на имя ФИО61 ФИО5; банковскую карту «<данные изъяты>» № на имя ФИО62 ФИО5; банковскую карту «<данные изъяты> мастеркад» № на имя ФИО63 ФИО5; банковскую карту «<данные изъяты>» №; банковскую карту «<данные изъяты>» №; банковскую карту «<данные изъяты>» № на имя ФИО64 ФИО5; банковскую карту «<данные изъяты> ФИО6» № на имя ФИО65 ФИО5; банковскую карту «<данные изъяты> ФИО6» № на имя ФИО66 ФИО5, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. <данные изъяты>, - вернуть по принадлежности ФИО4;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе бело-серого цвета в прозрачном бежевом чехле, сим-карту оператора сотовой связи «<данные изъяты> мобильный телефон марки «<данные изъяты> чёрного цвета в красном чехле, сим-карту оператора сотовой связи <данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. <данные изъяты>, - вернуть по принадлежности ФИО4;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» чёрно-серого цвета, сим-карту оператора сотовой связи «<данные изъяты>», мобильный телефон марки «<данные изъяты>» чёрного цвета в чёрном чехле, сим-карту оператора сотовой связи «<данные изъяты>», ноутбук марки «<данные изъяты>, ноутбук марки «<данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. <данные изъяты>, - вернуть по принадлежности ФИО3;

- компакт диск с информацией, полученной при проведении компьютерной экспертизы №, компакт диск с информацией, полученной при проведении компьютерной экспертизы №, детализацию по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и детализацию по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить в деле;

- 16 денежных купюр достоинством 1 000 рублей, 4 денежные купюры достоинством 2 000 рублей, 179 денежных купюр достоинством 5 000 рублей, на общую сумму 919 000 рублей, возвращённые свидетелю ФИО17, - оставить последней по принадлежности;

- четырнадцать денежных купюр достоинством 100 долларов США, на общую сумму 1 400 долларов США, хранящиеся в бухгалтерии УМВД России по г. <данные изъяты>, - вернуть ФИО67 по принадлежности;

- 1 денежную купюру достоинством 500 рублей, 1 денежную купюру достоинством 1 000 рублей и одну денежную купюру достоинством 5 000 рублей на общую сумму 6 500 рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты><данные изъяты>, хранящиеся в бухгалтерии УМВД России по г. <данные изъяты> - вернуть ФИО3 по принадлежности;

- 4 денежных купюры достоинством 1 000 рублей и 5 денежных купюр достоинством 5 000 рублей на общую сумму 29 000 рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, хранящиеся в бухгалтерии УМВД России по г. <данные изъяты> - вернуть ФИО4 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждёнными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий