Приговор № 1-54/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 1-54/2017Каширский районный суд (Воронежская область) - Уголовное Именем Российской Федерации с. Каширское 24 августа 2017 года Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Готовцевой О.В. при секретаре Калекиной Ю.В. с участием государственных обвинителей: Бондарева А.В., Медведевой Т.Ю., Гетманова Р.В. подсудимого ФИО1 его защитника – адвоката адвокатской консультации Каширского района Воронежской области ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от 31.07.2017г. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> имеющего неполное среднее образование, не работающего, холостого, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ Подсудимый ФИО1 совершил преступление – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах. В период времени с 10.09.2016г. по 20.09.2016г., точной даты органами предварительного следствия не установлено, примерно в 15 часов, ФИО1 на участке местности, расположенном в 370 м. по направлению на восток от <адрес>, увидел не менее одного куста дикорастущей конопли, после чего у ФИО1, являющегося немедицинским потребителем наркотических средств, заведомо знающего о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, но преднамеренно пренебрегающего указанными запретами и ограничениями, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения для личного употребления, без цели сбыта, наркотических средств, реализуя который ФИО1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в период времени с 10.09.2016г. по 20.09.2016г., точной даты органами предварительного следствия не установлено, примерно в 15 часов, находясь на участке местности, расположенном в 370 м. по направлению на восток от <адрес>, сорвал не менее одного куста дикорастущей конопли и принес к себе в <адрес>, где высушил его, а затем руками измельчил лиственные и верхушечные части куста конопли, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство марихуану, общей массой 4,33 грамма, которую упаковал в картонную коробку; марихуану общей массой 129,68 грамма упаковал в газетный сверток; оставшиеся части наркотик содержащих растений рода конопля общей массой 15.54 грамма упаковал в картонную коробку и незаконно хранил в <адрес> до момента начала производства обыска 05.04.2017г. 05.04.2017г. в 09 часов 00 минут до начала проведения обыска сотрудниками ОМВД России по <адрес> в <адрес>, ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические средства, однако ФИО1, полагая, что наркотическое средство не будет обнаружено в ходе обыска, отказался добровольно выдать марихуану и части наркотик содержащих растений рода конопля. 05.04.2017г. в период времени с 09 часов 13 минут до 10 часов 25 минут, при проведении обыска в <адрес>, по месту жительства ФИО1 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. Согласно заключению эксперта № от 13.04.2017г., вещество растительного происхождения, изъятое при производстве обыска, является наркотическим средством – марихуаной, общая масса в высушенном состоянии составила 134, 01 грамма и части наркотик содержащих растений рода конопля общая масса в высушенном состоянии составила 15, 45 грамма. При производстве экспертизы израсходовано 0,60 грамма вещества (по 0,20 грамма из каждого объекта), что в пересчете на сухой вес составляет 0,53 грамма (0,17 грамма из упаковки №, по 0,18 грамм из упаковок №,№). В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство марихуана массой 134,01 грамма и части наркотикосодержащих растений рода конопля массой 15,45 грамма относится к крупному размеру. В период предварительного расследования после ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному ему обвинению признал себя полностью виновным, поддержал своё ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Пояснил, что ходатайство об этом им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, значение, последствия и характер заявленного ходатайства он полностью осознает. Государственный обвинитель, защитник, согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной, а его действия суд квалифицирует, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, т.е. по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку ФИО1 являясь не медицинским потребителем наркотических средств без назначения врача путем сбора в период времени с 10.09.2016г. по 20.09.2016г., точной даты органами предварительного следствия не установлено, примерно в 15 часов, на участке местности, расположенном в 370 м. по направлению на восток от <адрес> дикорастущих растений рода конопля, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, сорвал не менее одного куста дикорастущей конопли, затем принес к себе домой, где высушил его, затем измельчил лиственные и верхушечные части куста конопли, т.е. фактически незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - марихуану которую незаконно хранил до изъятия ее при обыске. Учитывая вышеизложенное, а также то, что вина подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, санкция инкриминируемого ему преступления не превышает 10 (десяти) лет лишения свободы, суд приходит к мнению о возможности постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. С учётом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления (ч.6 ст. 15 УК РФ). При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, наряду с положениями ст.316 ч.7 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящимся к категории тяжких, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, на условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств. Так, ФИО1 ранее не судим, в совершении преступления раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает один, он трудоспособен, но официально не работает. Из заключения судебной комплексной нарколого-психиатрической комиссии экспертов № от 02.06.2017г. следует, что ФИО1 наркоманией не страдает и не нуждается в лечении и медицинской и (или) социальной реабилитации по поводу наркомании. Вместе с этим у него имеется пагубное с вредными последствиями для его здоровья употребление наркотических средств группы каннабиноидов. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Учитывая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о том, что только вид наказания в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение цели наказания. Вместе с этим суд полагает возможным не применять к ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ и с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, поскольку считает, что достигнуть целей наказания возможно без реальной изоляции ФИО1 от общества. При назначении условного осуждения суд устанавливает ФИО1 испытательный срок – два года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, возложив на него следующие обязанности: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять место жительства без уведомления его; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию 1 (один) раз в месяц. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменению либо отмене не подлежит. Помимо изложенного, суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств следующим образом: марихуану общей массой 133,66 грамма, части наркотикосодержащих растений рода конопля общей массой 15,27 грамм, два листа газеты «Вне политики», картонную коробку белого цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить. Руководствуясь ст. ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на него следующие обязанности: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять место жительства без уведомления его; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию 1 (один) раз в месяц. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после – отменить. Вещественные доказательства: марихуану общей массой 133,66 грамма, части наркотикосодержащих растений рода конопля общей массой 15,27 грамм, два листа газеты «Вне политики», картонную коробку белого цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Каширскому району Воронежской области – уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в Воронежский областной суд через Каширский районный суд Воронежской области. Осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий О.В. Готовцева Суд:Каширский районный суд (Воронежская область) (подробнее)Судьи дела:Готовцева Оксана Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 23 августа 2017 г. по делу № 1-54/2017 Постановление от 2 августа 2017 г. по делу № 1-54/2017 Приговор от 18 июля 2017 г. по делу № 1-54/2017 Приговор от 15 июня 2017 г. по делу № 1-54/2017 Приговор от 13 июня 2017 г. по делу № 1-54/2017 Приговор от 4 июня 2017 г. по делу № 1-54/2017 Приговор от 24 мая 2017 г. по делу № 1-54/2017 Приговор от 1 мая 2017 г. по делу № 1-54/2017 Приговор от 27 апреля 2017 г. по делу № 1-54/2017 Приговор от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-54/2017 Приговор от 2 апреля 2017 г. по делу № 1-54/2017 Приговор от 16 марта 2017 г. по делу № 1-54/2017 Приговор от 15 марта 2017 г. по делу № 1-54/2017 Приговор от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-54/2017 Приговор от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-54/2017 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |