Решение № 12-179/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 12-179/2020

Дело № 12-179/2020


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснокамск 02 ноября 2020 года

Судья Краснокамского городского суда Пермского края Добрыднева Т.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Зылевой Е.А., с участием защитника Стефаненко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Администрации Краснокамского городского округа Пермского края на постановление Старшего государственного инспектора Пермского края в области охраны окружающей среды ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ, в отношении Администрации Краснокамского городского округа,

установил :

постановлением Старшего государственного инспектора Пермского края в области охраны окружающей среды ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № Администрация Краснокамского городского округа признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 8.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.

В жалобе, поданной в Краснокамский городской суд Пермского края, защитник юридического лица просит постановление по делу об административном правонарушении изменить, снизив назначенное наказание.

В судебном заседании защитник Стефаненко А.С. доводы жалобы поддержала, просила снизить назначенное наказание в виде штрафа с назначением ниже низшего предела.

Представитель надзорного органа просил рассмотреть дело в его отсутствие, в письменном отзыве указали, что постановление считают законным и обоснованным, вопрос о снижении размера штрафа оставляют на усмотрение суда.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему выводу.

Согласно ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ нарушение требований к охране водных объектов, которое может повлечь их загрязнение, засорение и (или) истощение, за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.45 настоящего Кодекса,

- влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 10.01.2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", окружающая среда - это совокупность компонентов природной среды, природных и природно-антропогенных объектов, а также антропогенных объектов. К компонентам природной среды относятся: земля, недра, почвы, поверхностные и подземные воды, атмосферный воздух, обеспечивающие в совокупности благоприятные условия для существования жизни на Земле.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 10.01.2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы.

Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ, каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде.

Согласно ст. 29 Федерального закона от 10.01.2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", нормативными документами, федеральными нормами и правилами в области охраны окружающей среды устанавливаются обязательные для соблюдения при осуществлении хозяйственной и иной деятельности, в том числе: ограничения и условия хозяйственной и иной деятельности, оказывающей негативное воздействие на окружающую среду; порядок организации деятельности в области охраны окружающей среды и управления такой деятельностью.

Согласно ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 24.06.1998 года N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" юридические лица и индивидуальные предприниматели при эксплуатации зданий, сооружений и иных объектов, связанной с обращением с отходами, обязаны, в том числе: соблюдать федеральные нормы и правила и иные требования в области обращения с отходами; разрабатывать проекты нормативов образования отходов и лимитов на размещение отходов в целях уменьшения количества их образования, за исключением субъектов малого и среднего предпринимательства; вносить плату за негативное воздействие на окружающую среду при размещении отходов; соблюдать требования при обращении с группами однородных отходов.

В силу ч. 4 ст. 18 Федеральный закон от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" Для охраны водных объектов, предотвращения их загрязнения и засорения устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации согласованные с органами, осуществляющими федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, нормативы предельно допустимых вредных воздействий на водные объекты, нормативы предельно допустимых сбросов химических, биологических веществ и микроорганизмов в водные объекты.

Пунктами 4, 6 ст. 56 Водного кодекса Российской Федерации от 03.06.2006 № 74-ФЗ установлено, что содержание радиоактивных веществ, пестицидов, агрохимикатов и других опасных для здоровья человека веществ и соединений в водных объектах не должно превышать соответственно предельно допустимые уровни естественного радиационного фона, характерные для отдельных водных объектов, и иные установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации нормативы. Сброс в водные объекты сточных вод, содержание в которых радиоактивных веществ, пестицидов, агрохимикатов и других опасных для здоровья человека веществ и соединений превышает нормативы допустимого воздействия на водные объекты, запрещается.

В силу ст. 68 Водного кодекса Российской Федерации от 03.06.2006 № 74-ФЗ, лица, виновные в нарушении водного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Ст. 215 Гражданского кодекса Российской Федерации от 30.11.1994 N 51-ФЗ (далее - ГК РФ) установлено, что имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.

Ст.ст. 209, 210 ГК РФ определено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 2 статьи 7 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», вопросам местного значения городского округа относится организация мероприятий по охране окружающей среды в границах городского округа.

В соответствии со пп. 4, пп. 11 п. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относиться:

- организация в границах городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

- организация мероприятий по охране окружающей среды в границах муниципального, городского округа.

В соответствии со статьей 13 Устава Краснокамского городского округа Пермского края, утвержденным решением Думы Краснокамского городского округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №, к вопросам местного значения городского округа относиться организация в границах городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 13 октября 2015 г. N 26-П, поскольку экологическая функция является общей для всех уровней публичной власти в Российской Федерации, невыполнение или ненадлежащее выполнение органами местного самоуправления своих полномочий, ставшее причиной загрязнения территории муниципального района, является основанием для привлечения к установленной законом ответственности.

Часть 1 статьи 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Согласно материалам дела в Государственную инспекцию по экологии и природопользованию Пермского края ДД.ММ.ГГГГ поступило обращение ФИО5 по факту сброса неочищенных сточных вод на рельеф местности и далее в реку Черная из сетей водоотведения у КНС в <адрес> Краснокамского городского округа.

На основании полученной информации, в соответствии приказом «О проведении планового рейдового осмотра территории, акваторий водных объектов в Краснокамском городском округе» № СЭД-36-01-05-35 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Инспекции осуществлён выезд на указанную в обращении территорию. Обследование проводилось в районе реки Черная и территории <адрес> Краснокамского городского округа. В ходе обследования осуществлялась фотосъемка, специалистом КГБУ «Аналитический центр» произведен отбор проб сточных вод, изливающихся из сетей водоотведения (из колодца вблизи КНС <адрес> Краснокамского городского округа), пробы поверхностной воды реки Черная вблизи места излива стоков. По результатам обследования составлен акт обследования территории № от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица, схема.

Согласно акту обследования № от ДД.ММ.ГГГГ и фотоматериалам в ходе обследования было установлено, что на северной окраине села в 50 метрах севернее строения по адресу: <адрес>, по координатам: №", располагается КНС. В 20 метрах от здания КНС по координатам: №" зафиксирован открытый колодец, из которого переливом на рельеф местности изливаются мутные сточные воды темного цвета с характерным запахом канализации. От места излива стоки текут вниз по рельефу местности образуя русло стока с характерным осадком на дне темного цвета. Протекая около 80 " метров по рельефу местности сточные воды по координатам: №" стекают в заболоченную канаву, проходящую с запада на восток (в сторону <адрес>). В данной канаве повсеместно присутствуют следы канализационных сточных вод (скопившийся осадок черного цвета), ощущается характерный запах канализации. Сточные воды просекают по данной канаве в западном направлении (в сторону р. Чёрная) на протяжении около 200 метров и по координатам №" попадают в водный объект (<адрес>).

В ходе проведения обследования специалистом КГБУ «Аналитический центр» был произведен отбор проб поверхностной воды реки Черная: выше (№") и ниже (№") по течению, относительно места попадания сточных вод из канавы в <адрес>, а также пробы изливающихся на рельеф местности сточных вод: в месте излива из колодца (№") и в месте попадания в р. Чёрная (№

Результаты инструментальных замеров состава проб сточных вод и поверхностной воды из реки Черная, отобранных ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствуют:

1) Фактические концентрации измеренных загрязняющих веществ в пробе №-в (сточные воды в месте излива сточных вод из колодца на рельеф местности) составили: ХПК 402 -мг02/дм3 (13,4 ПДКсг.), БПК5 116 мг02/дм3 (55 ПДКрх.) фосфат-ионы 15,9 мг/дм3 (25,9 ПДКрх.), ионы аммония 75,16 мг/дм3 (145 ПДКрх.), что соответствует составу неочищенных хозяйственно-бытовых сточных вод.

2) Фактические концентрации измеренных загрязняющих веществ в пробе №-в (сточные воды в месте попадания в <адрес>) составили: ХПК 115 мгОг/цм3 (3,8 ПДКсг.), БПК5 30 мгОг/дм (14 ПДКрх.) фосфат-ионы 8,3 мг/дм3 (13,5 ПДКрх.), ионы аммония 30 мг/дм3 (58 ПДКрх.), что соответствует составу неочищенных хозяйственно-бытовых сточных вод разбавленных поверхностными водами.

3) На момент обследования и в фоновой и в контрольной пробе реки Черная зафиксированы превышения нормативов ПДК, установленных для водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового назначения, водных объектов рыбохозяйственного назначения по содержанию ионов аммония, ХПК, БПК5.

4) Концентрации всех проанализированных веществ в фоновой и контрольных точках <адрес> на момент обследования находятся на сопоставимом уровне с учетом погрешности измерения.

5) Зафиксированное на момент обследования превышение ПДК загрязняющих веществ в реке Черная может быть связано как с воздействием стока КНС, так и иными причинами.

Администрацией Краснокамского городского округа предоставлена информация № СЭД-273-39-440-исх от ДД.ММ.ГГГГ, объекты и сети водоотведения <адрес> на основании распоряжения администрации Майского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении муниципальной собственности на праве хозяйственного ведения МУП «Майский» и дополнительного Соглашения к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ администрацией Майского сельского поселения ранее были переданы в хозяйственное ведение МУП «Майский».

На основании Решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу А50-16922/2019 МУП «Майский» Майского сельского поселения признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

В виду отсутствия регистрации права хозяйственного ведения на имущество, переданное в МУП «Майский», в том числе объекты и сети водоотведения <адрес>, на основании распоряжения Комитета земельных отношений и имущественных отношений администрации Краснокамского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №.7-р имущество (в том числе здание КНС и сети водоотведения в <адрес>), согласно Приложению к вышеуказанному распоряжению, считается имуществом казны Краснокамского городского округа. Система водоотведения <адрес> состоит из самотечного коллектора протяженностью 7041 м, КНС и напорного коллектора протяженностью 4745 м.

КНС <адрес> находится в нерабочем состоянии, оборудование отсутствует. В настоящее время эксплуатация КНС и системы водоотведения <адрес> невозможна, в соответствии с чем было принято решение о восстановлении системы водоотведения <адрес>.

Администрацией Краснокамского городского округа для восстановления работоспособности системы водоотведения <адрес> выполнено следующее.

В рамках муниципальной программы «Развитие системы жилищно-коммунального хозяйства Краснокамского городского округа на 2019-2021 годы», утвержденной постановлением администрации Краснокамского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №-п, проведено обследование системы водоотведения <адрес> и, в соответствии с заключенным договором №Е от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «КП-Пермь», выполнены проектно-изыскательские работы по объекту «Ремонт системы водоотведения <адрес>» за счет средств бюджета Краснокамского городского округа.

Завершение работ по реализации мероприятий «Ремонт системы водоотведения <адрес>» в 2020 году предусмотрено в муниципальной программе «Развитие системы ЖКХ Краснокамского городского округа на 2020 год и плановый период 2021 и 2022 годов», утвержденной постановлением администрации Краснокамского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №-п. В соответствии с этим постановлением администрацией Краснокамского городского округа ДД.ММ.ГГГГ за номером №-п утвержден Инвестиционный проект «Приобретение блочной канализационной насосной станции <адрес>».

Согласно Порядку предоставления субсидий бюджетам преобразованных муниципальных образований из бюджета <адрес> на реализацию муниципальных программ (мероприятий в рамках муниципальных программ) по развитию преобразованных муниципальных образований, утвержденному постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п, администрацией Краснокамского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № СЭД-273-39-2119-исх. Направлена заявка в Министерство территориального развития Пермского каря на предоставление субсидий для реализации мероприятия «Приобретение блочной КНС <адрес>».

В соответствии с Приказом Министерства территориального развития <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № СЭД-53-01.02-620 «Об утверждении общего объема субсидий бюджету Краснокамского городского округа на реализацию мероприятий по развитию преобразованного муниципального образования» утвержден объем субсидии для реализации мероприятия «Приобретение блочной КНС <адрес>», в том числе (50x50) за счет средств бюджета <адрес>.

После восстановления работоспособности системы водоотведения <адрес> объекты данной системы в 2020 году администрацией Краснокамского городского поселения планируется передать ресурсоснабжающей организации МУП «Гарант» для обслуживания.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, заключением №, протоколом результатов количественного химического анализа проб воды №-В от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом отбора проб воды № от ДД.ММ.ГГГГ. актом обследования территории (акватории) на предмет соблюдения природоохранных требований № от ДД.ММ.ГГГГ, фотографиями к акту обследования, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении планового рейдового осмотра территории акватории водных объектов в Краснокамском городском округе, решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А50-16922/2019, распоряжением Комитета земельных и имущественных отношений администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об уточнении информации содержащейся в реестре Краснокамского городского округа, иными собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, вина Администрации Краснокамского городского округа заключается в том, что Администрация Краснокамского городского округа обязана соблюдать требования прирооохранного законодательства, у Администрации Краснокамского городского округа имелась возможность для соблюдения указанных требований, но не были приняты все зависящие меры, направленные на организацию надлежащего водоотведения и недопущение нарушений природоохранного законодательства, что привело к сбросу из канализационных сетей вблизи <адрес> Краснокамского городского округа на рельеф местности и далее в реку Черная неочищенных хозяйственно-бытовых сточных вод, содержание загрязняющих веществ в которых s превышает установленные нормативы, что может повлечь загрязнение поверхностной воды водного объекта (<адрес>) компонентами сточных вод. Каких-либо уважительных причин для несоблюдения требований природоохранного законодательства у Администрации Краснокамского городского округа не было, между тем Администрация Краснокамского городского округа не исполняет данные требования.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доказательства по делу собраны в соответствии с законом, согласуются между собой и подтверждают вину в совершении вменяемого правонарушения при отсутствии оснований для освобождения от административной ответственности. Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не содержится.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых данным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Юридическим лицом не приняты все зависящие от него меры по соблюдению требований законодательных норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Деяние Администрации Краснокамского городского округа квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и требованиями природоохранного законодательства.

Порядок и срок давности привлечения учреждения к административной ответственности соблюдены.

Защитником в судебном заседании также указано на дефицит бюджета, невозможность уплаты назначенного штрафа, администрацией принимаются меры по устранению данных нарушений, в связи с чем имеются исключительные обстоятельства, возможно назначение наказания ниже нижнего предела 150 000 руб.

Администрация Краснокамского городского округа является муниципальным учреждением, исполняющим социально-значимые функции, т.е. вопросы местного значения в интересах неограниченного круга лиц – населения Краснокамского городского округа. Деятельность Администрации полностью финансируется из бюджета Краснокамского городского округа.

Наложение на учреждение административного штрафа в размере, предусмотренном обжалуемым постановлением, отрицательно повлияет на количество располагаемых денежных средств, а, соответственно, возможность устранения нарушений требований природоохранного законодательства, обеспечения жизни и здоровья населения.

Цель административного наказания, предусмотренная статьей 3.1. Кодекса об административных правонарушениях, в данном случае может быть достигнута и при назначении административного штрафа с учетом норм частей 3.2. 3.3 ст. 4.1 Кодекса об административных правонарушениях.

Администрация Краснокамского городского округа не бездействует в устранении нарушений требований природоохранного законодательства, а устраняет имеющиеся нарушения с учетом финансового положения. На сегодняшний день предприняты меры по устранению выявленных нарушений, проведен электронный аукцион на приобретение блочной канализационной насосной станции <адрес>.

Судья городского суда, с учетом всех обстоятельств дела, также с учетом мнения должностного лица надзорного органа, не возражавшего против удовлетворения жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с резолютивной частью постановления Конституционного суда Российской Федерации от 25 февраля 2014 № 4-П размер административного штрафа, назначаемого юридическим лицам, совершившим административные правонарушения, минимальный размер административного штрафа за которые установлен в сумме ста тысяч рублей и более, может быть снижен судом ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей административной санкцией, основе требований Конституции Российской Федерации и правовых позиций Конституционного суда Российской Федерации, выраженных в указанном становлении.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, выраженной в вышеозначенном постановлении, размер административного штрафа, может быть снижен судом ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей административной санкцией, если наложение административного штрафа в установленных законом пределах не отвечает целям административной ответственности и с очевидностью влечет избыточное ограничение прав юридического лица, не позволяет надлежащим образом учесть характер и последствия совершенного административного правонарушения, степень вины привлекаемого к юридической ответственности, его имущественное и финансовое положение, а также иные имеющие существенное значение для индивидуализации административной ответственности обстоятельств.

При наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, существенным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в мере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II Кодекса об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей (часть 3.2 статьи 4.1 Кодекса об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 статьи 4.1. Кодекса об административных правонарушениях размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II Кодекса об административных правонарушениях (часть 3.3. статьи 4.1 Кодекса об административных правонарушениях).

Финансовое положение юридического лица, являющегося бюджетным учреждением, финансируемым в соответствии со сметой расходов на определенный год, принятие администрацией реальных мер, направленных на устранение выявленных нарушений требований природоохранного законодательства, судья городского суда признает исключительными обстоятельствами и на основании положений частей 3.2, 3.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагает необходимым снизить размер назначенного учреждению административного наказания по части 4 статьи 8.13 названного Кодекса в виде административного штрафа до 75 000 рублей, то есть менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.4 статьи 8.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление должностного лица – старшего государственного инспектора Пермского края в области охраны окружающей среды от 09 июля 2020 г. № 227, вынесенное в отношении администрации Краснокамского городского округа по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 8.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить:

снизить назначенное администрации Краснокамского городского округа административное наказание в виде административного штрафа до 75 000 рублей.

В остальной части состоявшееся по делу постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его получения.

Судья Добрыднева Т.С.