Приговор № 1-120/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-120/2017

Дело №2 г.


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 19 октября 2017 года

Шелковской районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Даудова С.С.,

с участием: государственного обвинителя – пом. прокурора ФИО8

подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката ФИО9, представившего удостоверение №2 от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №2 от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Чеченская <адрес>, гражданина России, кумыка по национальности, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст.158 и п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 часов 30 минут до 22 часов 00 минут, находясь у домовладения №2 по <адрес> в <адрес> Чеченской Республики, обнаружив, что в сарае данного домовладения находятся куры, действуя в результате возникшего прямого умысла, из личных корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, через забор проник на территорию указанного домовладения, после чего, незаконно, через не запертую дверь, проник в помещение расположенного там сарая, откуда тайно похитил принадлежащих Потерпевший №2 домашних («местной породы») полуторагодовалых кур в количестве 8 штук, стоимостью по 370 рублей за 1 штуку, на общую сумму 2 960 рублей, причинив Потерпевший №2 ущерб на указанную сумму.

Похищенным у Потерпевший №2 имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО2, совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемое как кража - то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 30 минут, действуя умышленно, из личных корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предварительно взяв с собой мешок, который изначально планировал использовать для переноски похищенных кур, в целях совершения кражи пришел к домовладению Потерпевший №1, расположенному по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО2, через незапертую калитку, проник на территорию двора указанного домовладения, после чего, незаконно, через не запертую дверь, проник в помещение расположенного там сарая, откуда тайно похитил принадлежащих Потерпевший №1 домашних («местной породы») кур возрастом от четырех до пяти месяцев, в количестве 13 штук, стоимостью по 350 рублей за 1 штуку, на общую сумму 4550 рублей, причинив Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.

Похищенным у Потерпевший №1 имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Он же, аналогичным образом, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 23 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, действуя умышленно, из личных корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предварительно взяв с собой мешок, который изначально планировал использовать для переноски похищенных кур, в целях совершения кражи пришел к домовладению Потерпевший №1, расположенному по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО2, через незапертую калитку, проник на территорию двора указанного домовладения, после чего, незаконно, через не запертую дверь, проник в помещение расположенного там сарая, откуда тайно похитил принадлежащих Потерпевший №1домашних («местной породы») кур возрастом от четырех до пяти месяцев, в количестве 11 штук, стоимостью по 350 рублей за 1 штуку, на общую сумму 3850 рублей, причинив Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.

Похищенным у Потерпевший №1 имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Он же, ФИО2, аналогичным образом, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, действуя умышленно, из личных корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предварительно взяв с собой мешок, который изначально планировал использовать для переноски похищенных кур, в целях совершения кражи пришел к домовладению Потерпевший №1, расположенному по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО2, через незапертую калитку, проник на территорию двора указанного домовладения, после чего, незаконно, через не запертую дверь, проник в помещение расположенного там сарая, откуда тайно похитил принадлежащих Потерпевший №1 домашних («местной породы») кур возрастом от четырех до пяти месяцев, в количестве 6 штук, стоимостью по 350 рублей за 1 штуку, на общую сумму 2 100 рублей, причинив Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.

Похищенным у Потерпевший №1 имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, в период с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 тайно похитил принадлежащих Потерпевший №1 30 домашних («местной породы») кур возрастом от четырех до пяти месяцев, стоимостью 350 рублей за 1 штуку, на общую сумму 10 500 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Своими действиями ФИО2, совершил преступление, предусмотренное п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, поддержав свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации со своим защитником - адвокатом ФИО7

От потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 имеется заявление о рассмотрении уголовного дела без их участия, которые не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ущерб им возмещен полностью, претензий к подсудимому они не имеют. Наказание просят назначить на усмотрение суда.

Вина подсудимого ФИО2, кроме собственного признания им своей вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, относимость, допустимость и достоверность которых защита не оспаривает.

По ходатайству подсудимого ФИО2, а также с согласия государственного обвинителя и потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, уголовное дело рассматривается в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, и п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд также, в соответствии со ст.60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

ФИО2 совершены умышленные преступные действия, отнесенные уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО2, суд также, в соответствии со ст.60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Так, ФИО2, судим по приговору Шелковского районного суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы условно.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Шелковского районного суда ЧР условное наказание по указанному приговору в отношении подсудимого ФИО2, отменено и с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 фактически отбывает наказание в колонии поселения.

Неотбытая часть наказания составляет один год четыре месяца и 24 дня.

При таких обстоятельствах суд, при назначении наказания руководствуется требованиями правил ч.5 ст.69 УК РФ и ст.70 УК РФ- путем частичного сложения наказаний, поскольку преступление по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,(эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) совершено до вынесения приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ и об этом стало известно после вступления указанного приговора в законную силу, а преступление по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) совершено после вступления приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу.

Из разъяснений Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №2 « О практике назначения судами наказания» следует, что если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам статьи 70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ. Подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину в инкриминируемых преступлениях и чистосердечно в этом раскаивается.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, ст.ст. 73, 64 УК РФ, постановления приговора по обоим преступлениям без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, суд не усматривает.

В судебном заседании не установлено оснований для прохождения подсудимого лечения от наркомании и медицинской или социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих прекращение уголовного дела в отношении подсудимого а также оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания по обоим преступлениям, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ за преступление по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) являются добровольное возмещение имущественного ущерба и явка с повинной, при этом обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ за преступление по п.п. «б» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) являются добровольное возмещение имущественного ущерба и явка с повинной, при этом обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

При таких обстоятельствах при назначении наказания суд учитывает требования ст.62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которыми наказание, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ФИО2 за каждое преступление наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, что будет способствовать осуществлению задач уголовного закона и достижению целей наказания.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, что подсудимый искренне раскаялся в содеянном суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и определяет ФИО2 отбывание наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения, избранная в отношении подсудимого ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

В силу требований ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 1320 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 и п.п. «б» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ(эпизод ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы сроком на 1 (один)год и 6 (шесть) месяцев;

В соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору Шелковского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ

и по настоящему приговору назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы.

- по п.п. «б» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (года) и 6 (шести)

месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда к назначенному наказанию по настоящему приговору окончательно назначить ФИО2 - 3 (три) года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения.

Срок назначенного наказания исчислять со дня оглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени отбытия наказания в колонии поселения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки в сумме 1320 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественных доказательства по делу не имеется.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР через Шелковской районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Стороны при наличии письменного ходатайства, вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания в течение пяти суток с момента его подписания и принести свои возражения на протокол.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем и должен заявить в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему указанных документов.

Председательствующий С.С. Даудов