Приговор № 1-354/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-354/2018

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

12 сентября 2018 года г. Братск

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Бузинина В.П., при секретаре судебного заседания Скаткове Р.В., с участием государственного обвинителя Денеко А.В., потерпевшего Д.Г.И., защитника Красноярова Д.Н., подсудимой ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-354/2018 в отношении:

ФИО1, (данные изъяты), ранее не судимой, осужденной:

- 18.06.2018г. Падунским районным судом г.Братска Иркутской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

по данному уголовному делу под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

14 июня 2018 года в ночное время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась (адрес), где увидела на полу комнаты сотовый телефон, принадлежащий Д.Г.И., и, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, решила тайно похитить денежные средства в сумме 5 500 рублей со счёта № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя Д.Г.И., путём использования услуги «Мобильный банк».

Во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, убедившись, что Д.Г.И. спит и за её преступными действиями никто не наблюдает, подняла с пола телефон, ушла в кухню квартиры и с сотового телефона Д.Г.И. 14 июня 2018 года в 01 час 54 минуты, находясь по вышеуказанному адресу, путём отправки смс- распоряжения на сервисный номер «900» ПАО «Сбербанк России», со счёта № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя Д.Г.И., перевела на банковский счёт №, оформленный в ПАО «Сбербанк России» на имя П.Ю.В., денежные средства в сумме 4 000 рублей, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитив с банковского счёта денежные средства, принадлежащие Д.Г.И., намереваясь в дальнейшем продолжить хищение. Не оставляя на этом своих преступных намерений, руководствуясь единым корыстным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств Д.Г.И., ФИО2, с сотового телефона Д.Г.И. отправила смс-распоряжение на сервисный номер «900» ПАО «Сбербанк России» и 14 июня 2018 года в 01 час 59 минут перевела со счёта № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя Д.Г.И., денежные средства в сумме 1 500 рублей на баланс сотового телефона №, находящегося у неё в пользовании, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитив с банковского счёта денежные средства, принадлежащие Д.Г.И.

В результате своих умышленных преступных действий, руководствуясь единым корыстным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 14 июня 2018 года в период времени с 01 часа 54 минут до 01 часа 59 минут, тайно похитила с банковского счёта денежные средства Д.Г.И. на общую сумму 5 500 рублей, причинив ему значительный ущерб в размере 5 500 рублей.

Впоследствии ФИО2 получила от введённой в заблуждение относительно принадлежности денежных средств П.Ю.В. похищенные 4 000 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, а именно приобретала продукты питания, спиртное, сигареты, пополнила баланс находящегося у неё в пользовании телефона.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, так она тайно с банковского счета потерпевшего Д.Г.И. похитила принадлежащие ему деньги, причинив значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признала полностью и пояснила суду, что полностью согласна с обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником Краснояровым Д.Н., она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник Краснояров Д.Н. поддержал ходатайство подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Денеко А.В., потерпевший Д.Г.И., не возражали против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок принятия судебного решения, поскольку санкция п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, предусматривает максимальное наказание, не превышающее шести лет лишения свободы, подсудимая ФИО1 заявила о полном согласии с предъявленным ей обвинением, государственный обвинитель Денеко А.В., потерпевший Д.Г.И., не возражали против заявленного ходатайства подсудимой и её защитника об особом порядке принятия судебного решения, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

(данные изъяты)

(данные изъяты) суд считает подсудимую ФИО1 вменяемой по данному уголовному делу.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, а так же то, что она свою вину в совершении преступления признала полностью, явилась с повинной, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно частично возместила имущественный ущерб, причинённый в результате преступления, имеет на иждивении 3 малолетних детей (данные изъяты) состояние её здоровья, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим ей наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимой ФИО1 суд приходит к выводу, что её исправление возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ей наказание в соответствии с санкцией уголовного закона в виде лишения свободы, и в силу ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

Наказание назначенное ФИО1 по настоящему приговору и приговору Падунского районного суда г.Братска Иркутской области от 18.06.2018г. необходимо исполнять самостоятельно, так как преступление по данному уголовному делу ФИО1 совершила до осуждения её приговором от 18.06.2018г.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, а также для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд руководствуется положениями ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать подсудимой ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 308-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание два года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком два года шесть месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденную ФИО1: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением приговора, не менять без их ведома места жительства, находиться дома с 23 часов до 06 часов следующих суток, не употреблять спиртные напитки и не посещать места их употребления.

Меру пресечения осужденной ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Данный приговор и приговор Падунского районного суда г.Братска Иркутской области от 18.06.2018г. – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- отчёт по счёту карты П.Ю.В., банковские документы Д.Г.И., хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон «Cromax» с сим-картой «МТС», возвращённые потерпевшему Д.Г.И. – оставить за ним.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Падунский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.П. Бузинин