Решение № 2-1446/2023 2-1446/2023~М-678/2023 М-678/2023 от 23 июня 2023 г. по делу № 2-1446/2023

Дело № 2-1446/2023

УИД 52RS0012-01-2023-000801-43


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2023 года городской округ город Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Дубининой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 с требованиями о взыскании просроченной задолженности по договору кредитной карты в размере 81707 рублей 57 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2651 рублей 22 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между клиентом ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № м с лимитом задолженности 75000 руб.

Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, тарифный план, Условия комплексного банковского обслуживания.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Также ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте Заявления – Анкеты.

В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку банк при заключении договора не открывает на имя клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчика.

Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти обязательства по выплате кредита не исполнены.

Так, на дату направления в суд искового заявления, задолженность заемщика перед Банком составляет 81707,57 руб., из которых: сумма основного долга 68458,39 руб.; сумма процентов 11104,53. - просроченные проценты; сумма штрафов 2144,65 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Поскольку до настоящего времени задолженность перед Банком не погашена, последний был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Согласно представленным суду нотариусом ФИО2 материалам наследственного дела, наследниками после смерти ФИО1, принявшими наследство, являются ее дети – ФИО3, ФИО4. ФИО5, ФИО4

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО4.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном интернет-сайте Борского городского суда Нижегородской области - http://borsky.nnov.sudrf.ru, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО4. ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, направив суду письменные заявления о признании иска.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Как следует из ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Ответчик ФИО3 исковые требования АО «Тинькофф Банк» признала в полном объеме.

Ответчик ФИО4 исковые требования АО «Тинькофф Банк» признал в полном объеме.

Ответчик ФИО5 исковые требования АО «Тинькофф Банк» признала в полном объеме.

Ответчик ФИО4 исковые требования АО «Тинькофф Банк» признал в полном объеме.

Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны. Признание иска принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При наличии указанных обстоятельств, суд находит требования АО «Тинькофф Банк» подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки п.Ч.<адрес>, СНИЛС №), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, СНИЛС №), Лавровой С,А, (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки п.Ч.<адрес>, СНИЛС №), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца п.Ч.<адрес>, СНИЛС №) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору в сумме 81707 рублей 57 копеек.

Взыскать в равных долях с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки п.Ч.<адрес>, СНИЛС №), ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца п<адрес>, СНИЛС №), Лавровой С,А, (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки п.Ч.<адрес>, СНИЛС №), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца п.<адрес>, СНИЛС №) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН №) сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 2651 рублей 22 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Борский городской суд Нижегородской области.

Судья А.Н. Кандалина