Приговор № 1-414/2018 1-57/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 1-414/2018

Копия:

Дело № 1-57/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Казань 04 апреля 2019 г.

Кировский районный суда гор. Казани в составе: председательствующего судьи Гильфанова Д.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Кировского района гор. Казани ФИО1,

потерпевшего ФИО12

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Фасхутдиновой Л.Ш.,

при секретаре Салахутдиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь на пересечении ул. <адрес> района г. Казани, действуя из корыстных побуждений, с прямым преступным умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья,, подошел к ФИО13Ю., схватил его за руку и потребовал денежные средства. Не подозревающий о преступных намерениях ФИО2, ФИО3 попытался освободить руку, продолжая движение по ул. <адрес> района г. Казани. Далее ФИО2 в продолжение своего преступного умысла, удерживая ФИО14. за руку примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут проследовал вместе с ним в помещение торгового павильона <данные изъяты>», расположенный в доме 12/1 по ул. Можайского Кировского района г. Казани в 20 метрах от торца дома 12 по улице Можайского Кировского района г. Казани, где реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества ФИО3, засунул руку в правый карман шорт надетых на ФИО15Ю. и открыто похитил денежные средства в сумме 700 рублей, сотовый телефон «Fly», стоимостью 300 рублей зажигалку «Bic», стоимостью 10 рублей. После чего ФИО2 попытался покинуть помещение магазина, однако потерпевший ФИО16., схватив ФИО2 за руку, стал удерживать последнего в магазине. ФИО2 в продолжение своего преступного умысла, с целью подавления воли ФИО19Ю. к сопротивлению и удержания похищенного имущества, нанес ФИО3 один удар кулаком в область головы, причинив последнему физическую боль, тем самым открыто похитил имущество, принадлежащее ФИО18Ю. с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО17. физическую боль и материальный ущерб на общую сумму 1 010 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления не признал, пояснив, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждаются следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

Потерпевший ФИО20. суду показал, что в вечернее время, дату не помнит, находился с <данные изъяты>

<данные изъяты>

После оглашения показаний потерпевший их подтвердил.

Свидетель <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Доводы подсудимого о том, что он не похищал сотового телефона и зажигалки, забрал у потерпевшего причитающиеся ему деньги от сданного металлолома опровергаются показаниями потерпевшего данными им в ходе предварительного следствия которые суд принимает за основу приговора, указанные показания потерпевшего согласуются с показаниями свидетелей ФИО21., видеозаписью исследованной судом, а также письменными материалами дела.

Данные доводы подсудимого суд считает способом защиты, с целью избежать уголовной ответственности, при этом суд принимает за основу приговора показания подсудимого данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, как более достоверные, согласующиеся с другими доказательствами.

Основания для переквалификации действий на ст.330 УК РФ суд не находит, в связи с чем доводы защиты считает необоснованными, поскольку судом достоверно установлено, что преступление подсудимым совершено из корыстных побуждений.

Таким образом, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ -как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из личности ФИО2 следует, что он на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете <данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает установленные заболевания подсудимого, его состояние здоровья, а также состояние здоровья его родственников и близких.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает опасный рецидив преступлений.

Достаточных оснований для признания отягчающим наказание подсудимому обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не усматривает.

Исходя из личности подсудимого, обстоятельств содеянного, установленных судом смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, суд оснований для применения в отношении подсудимого ст.64, ч.3 ст.68, ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает, установленные судом смягчающие вину обстоятельства не являются исключительными.

При определения вида и меры наказания суд руководствуется положениями ст.ст.43,60, 61-63, ч.1 и 2 ст.68 УК РФ приходя к выводу о назначении наказания подсудимому только в виде реального лишения свободы на определенный срок, с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы, без штрафа, полагая назначение дополнительного наказания в виде штрафа чрезмерно суровым и не отвечающим обстоятельствам содеянного.

Назначенное основное наказание подлежит отбытию осужденным в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Производство по гражданскому иску ФИО3 подлежит прекращению, в связи с отказом истца от иска (л.д.222 том 1.)

На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО22 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с ограничением свободы на срок 8 (восемь) месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строго режима.

Назначенное ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять самостоятельно от основного наказания установив следующие ограничения в соответствии со ст.53 УК РФ: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства или пребывания; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться в указанный специализированный государственный орган, два раза в месяц для регистрации.

Срок отбытия основного наказания ФИО2 исчислять с 04 апреля 2019 г.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей сохранить до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Зачесть в срок отбытия основного наказания ФИО2 время его задержания и содержания под стражей с 23 августа 2018 г. по 03 апреля 2019 г., а также период с 04 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу, исчисляя указанный срок в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Производство по гражданскому иску ФИО3 прекратить, в связи с отказом истца от иска

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани, а осужденным в тот же срок и в том же порядке с момента вручения копии.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья:_______________Д.А.Гильфанов