Приговор № 1-604/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 1-604/2024

дело №

УИД 91RS0№-63


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

23 октября 2024 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Ищенко Ю.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

защитника – адвоката ФИО9,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего руководителем отдела закупок в ИП «Кушнаренко», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: РК, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток примерно в 21 час 00 минут, ФИО1 имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, находясь на участке местности с координатами: 44.924995 - СШ, 34.141522 - ВД, собрал высохшие части растения конопля. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в продолжении реализации умысла, направленного на незаконное приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, высохшие части растения, поместил в карманы шорт голубого цвета, надетых на нем, тем самым его незаконно приобрел. В последующем в вышеуказанных, шортах голубого цвета ФИО1 прибыл по адресу проживания, а именно: РК, <адрес>, высушил их и ДД.ММ.ГГГГ переместил в 27 полимерных пакетов типа «zip-lock», по 3 грамма, которые поместил в пачке от чипсов «Pringles», которую поставил на холодильник серого цвета, расположенный в коридоре по вышеуказанному адресу, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» стал хранить в целях их последующего употребления, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению судьи Киевского районного суда в <адрес>, в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 50 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1, а именно по адресу: РК, <адрес>, в коридоре справа на холодильнике, расположенном справа, на котором лежит емкость с надписью «Pringles», в которой обнаружено и изъято: 27 полимерных пакетов содержащих внутри наркотическое средство - каннабис (марихуана), массами не менее 2, 71 г, 2,72 г, 2,67 г, 2,68 г, 2,67 г, 2,67 г, 2, 82 г, 2,64 г, 2,68 г, 2,65 г, 2,71 г, 2,67 г, 2,68 г, 2,65 г, 2,67 г, 2,73 г, 2,77 г, 2,67 г, 2,69 г, 2,64 г, 2,76 г, 2,72 г, 2,72 г, 2,71 г, 2,73 г, 2,72 г, 0,43 г - общей массой 70,58 грамм, которые ФИО1, хранил для личного употребления без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества массами 2, 71 г, 2,72 г, 2,67 г, 2,68 г, 2,67 г, 2,67 г, 2, 82 г, 2,64 г, 2,68 г, 2,65 г, 2,71 г, 2,67 г, 2,68 г, 2,65 г, 2,67 г, 2,73 г, 2,77 г, 2,67 г, 2,69 г, 2,64 г, 2,76 г, 2,72 г, 2,72 г, 2,71 г, 2,73 г, 2,72 г, 0,43 г, общей массой 70,58 г (в пересчете на высушенное вещество) являются наркотическим средством каннабис (марихуана).

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства - каннабис (марихуана) общей массой 70, 58 г. является значительным размером.

Согласно ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей

Деяние, инкриминируемое ФИО1 в вину, относится к категории преступлений небольшой тяжести. В ходе расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил о признании своей вины и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, согласовав свою позицию со своим защитником. Во время судебного разбирательства подсудимой дополнительно разъяснены последствия удовлетворения такого ходатайства, и ФИО1 подтвердил ранее заявленное ходатайство, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, указал, что понимает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство ФИО1 заявил добровольно после консультации со своим защитником.

В судебном заседании защитник поддержал ходатайство своего подзащитного, не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявил о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель не возражал против применения в отношении подсудимого особого порядка принятия решения по делу.

Принимая во внимание, что во время производства по делу установлены все обстоятельства, при которых возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства, и, учитывая мнение участников судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами.

В судебном заседании исследованы доказательства согласно обвинительному постановлению, подтверждающие виновность ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, а именно: показания подозреваемого ФИО1 с участием защитника ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.103-106), показания свидетелей Свидетель №1 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, принимающих участие в качестве представителей общественности при производстве оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий и сооружений, участков местности, транспортных средств» (л.д.81-83, 85-87); показания свидетеля Свидетель №2- оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.89-92); рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7); постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд (л.д.5-6); рапорт о приобщении материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ к материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10); постановление об обращении в суд за разрешением на право проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д.11); постановление Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.12); акт проведения ОРМ (л.д.13-19); акт о применении служебной собаки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20); акт опроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-22); рапорт об установлении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.23); рапорт (л.д.24); выписка о владении транспортным средством на имя ФИО1 (л.д.25); сведения СПО СК «Российский паспорт» на имя ФИО1 (л.д.26-27); обязательство о явке ФИО6 (л.д.28); адресная справка ФИО1 (л.д.29); протокол о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30); справка о результатах медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 обнаружены клинические признаки опьянения (л.д.31); постановление о назначении судебной экспертизы материалов, веществ и изделий от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33); заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-41); рапорт о передаче материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в ОП № «Киевский» УМВД России по <адрес> (л.д.4); протоколы осмотра предметов (л.д.43-45, 49-64); протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71-80).

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается вышеперечисленными доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, собранными по уголовному делу и полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с учетом особенностей ст.226.5 УПК РФ в объеме достаточном для установления события преступлений и виновности лица в их совершении.

В соответствие с ч.5 ст.316 УПК РФ суд не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, не имеется. Оснований для оправдания подсудимого нет.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Изъятое у ФИО1 вещество общей массой 70,58 г. (в перерасчете на высушенное вещество) согласно выводам экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуана), размер которого согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228,228.1, 229, 229.1 УК РФ», относится к значительному.

Квалифицирующие признаки совершенного ФИО1 преступления установлены верно.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО7, а также на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, состоит на учете врача нарколога с 2020 года с диагнозом: «F.10.2»; на учете у врача психиатра не состоит (л.д.150,151). Согласно заключению о результатах медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО1 наркоманией, токсикоманией не страдает. Страдает алкоголизмом, нуждается в лечении, противопоказаний не имеет. Диагноз: Психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя с синдромом зависимости. (МКБ20: F10.2), не является психиатрическим диагнозом, это наркологический диагноз (л.д. 69).

Как установлено судом ФИО1 трудоустроен руководителем отдела закупок в ИП «ФИО8», его среднемесячный заработок составляет 60 000 рублей, по месту работы характеризуется положительно (л.д.120-122), по месту жительства соседями, а также тренером по смешанным единоборствам характеризуется положительно (л.д.132, 135); ОП № «Киевский» зарекомендовал себя с посредственной стороны (л.д. 152), не судим (л.д.146, 147, 148).

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством ФИО1 суд признает:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Как видно из материалов уголовного дела, признания подсудимого и данные им показания использованы органом дознания для установления фактических обстоятельств, доказательственного подтверждения и обоснования обвинения, ФИО1 добровольно сообщил органам дознания ранее неизвестные обстоятельства совершения преступления, а именно указал место, где им незаконно было приобретено наркотическое средство, сообщил время, дату и способ его приобретения. Указанные показания легли в основу обвинения и приговора суда, что и обуславливает признание судом названного выше смягчающего обстоятельства.

- наличие у ФИО1 малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает возможным признать ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств:

- полное признание вины в совершенном преступлении и чистосердечное раскаяние в содеянном;

- неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие у него хронического заболевания;

- наличие на иждивении виновного отца, являющегося пенсионером и страдающего заболеваниями.

Отягчающих наказание обстоятельств суд в действиях ФИО1 не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

Суд при назначении наказания учитывает положения ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ также положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Принимая во внимание тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд для достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного.

При определении размера штрафа суд, руководствуясь положениями ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть, характер совершенного преступления и имущественное положение подсудимого, наличие возможности оплаты штрафа, о чем подсудимый пояснил в суде.

Исключительных обстоятельств для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, установленного соответствующим законом не усматривается.

В связи с тем, что ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, данная мера пресечения подлежит оставлению без изменений до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу отсутствует, обеспечительные меры не применялись.

Судьба вещественных доказательств определяется по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ: наркотическое средство подлежит уничтожению, иные документы хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303- 309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1 необходимость уплаты штрафа по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>): банк получателя – отделение Республики Крым Банк России/УФК по <адрес>, лицевой счет – <***>, ИНН <***>, расчетный счет №, корреспондентский счет №, БИК -013510002, КПП 910201001, ОКТМО – 35701000, КБК 18№, УИН 18№.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства, указанные на:

- л.д.46,48 - вещества растительного происхождения массами 2, 71 г, 2,72 г, 2,67 г, 2,68 г, 2,67 г, 2,67 г, 2, 82 г, 2,64 г, 2,68 г, 2,65 г, 2,71 г, 2,67 г, 2,68 г, 2,65 г, 2,67 г, 2,73 г, 2,77 г, 2,67 г, 2,69 г, 2,64 г, 2,76 г, 2,72 г, 2,72 г, 2,71 г, 2,73 г, 2,72 г, 0,43 г, общей массой 70,58 г (в пересчёте на высушенное вещество), которые являются наркотическим средством каннабис (марихуана), хранящиеся в централизованной камере хранения, по адресу: <адрес> – уничтожить;

- л.д.4-41 – документы, находящиеся на данных листах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитников для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Ю.В.Ищенко