Приговор № 1-96/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-96/2020

Дело №

27RS0№-72


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Солнечный 27 мая 2020г.

Суд Солнечного районного суда Хабаровского края в составе:

председательствующего Трубецкого А.В.,

при секретаре судебного заседания Шульгиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – Семенова И.Ю.,

подсудимого ФПИ,

защитника-адвоката КВА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:

ФПИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с образованием 8 классов, женатого, имеющего на иждивении 2 детей, военнообязанного, работающего в К мастером лесозаготовительного участка, ранее не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФПИ совершил незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

15.02.2020г. в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, ФПИ, согласно трудового договора от 14.02.2020г., являясь мастером лесозаготовительного участка К, находясь в выделе № <адрес><адрес>, с целью проезда к лесозаготовительной деляне, решил совершить незаконную рубку лесных насаждений.

С целью реализации своего преступного умысла, ФПИ, достоверно зная, что его действия являются незаконным, ввиду отсутствия договора аренды на лесной участок, расположенный в выделе № Эворонского участкового лесничества, в нарушении требований ч.8 ст.29 Лесного Кодекса РФ, согласно которым граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, находясь в вышеуказанном месте в период с 12 ло 16 часов ДД.ММ.ГГГГ с помощью бензопилы «Штиль МС 361» спилил, путем отделения стволов деревьев от их корней, тем самым совершил незаконную рубку лесных насаждений, а именно:

-15 деревьев породы «Ель», общим объемом 10,96 кубических метров,

-10 деревьев породы «Лиственница», общим объемом 8,53 кубический метров,

-два дерева породы «Пихта», общим объемом 0,18 кубических метров,

-2 дерева породы «Береза белая», общим объемом 1,26 кубических метров, произраставших в выделе 1 квартале 57 Эворонского участкового лесничества.

Тем самым ФПИ, умышленно совершил незаконную рубку лесных насаждений, чем причинил лесному фонду Российской Федерации, в лице управления лесами Правительства Хабаровского края, ущерб в особо крупном размере, который в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018г. № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, что составило 368 902 рубля.

Подсудимый ФПИ в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, виновным себя признала полностью и поддержал ранее заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ходатайство перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое он заявил добровольно, после консультации с защитником.

Поскольку ФПИ ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, в судебном заседании подтвердил свое согласие с предъявленным ему обвинением, инкриминируемое ему деяние относятся к категории тяжких преступлений, за которое уголовным законом предусмотрено наказание до 7 лет лишения свободы, государственный обвинитель и адвокат поддержали ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, государственный обвинитель согласился с объемом обвинения и предложенной органом предварительного следствия квалификацией, в связи с чем, судом, было рассмотрено настоящее уголовное дело без проведения судебного следствия, в соответствии с положениями статей Главы 40 УПК РФ.

Суд, выслушав подсудимого, защитника и государственного обвинителя, а также изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФПИ правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

При определении меры наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого и его характеризующие данные.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФПИ, в соответствии со ст. 61 УК РФ является полное признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной № активное способствование расследованию преступления и наличие у виновного несовершеннолетних детей, возмещение ущерба причиненного лесному фонду№

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФПИ в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Оснований для применения требований ст.64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности и наказания для подсудимого суд также не находит.

При изучении личности ФПИ судом установлено, что по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, не судим, трудоустроен по месту работы характеризуется положительно, имеет двоих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит №

Таким образом, с учетом личности подсудимого ФПИ, тяжести совершенного им преступления, а также принимая во внимание то обстоятельство, что вину признал, раскаялся в содеянном, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление ФПИ путем назначения ему наказания с применением положений ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого, ФПИ своим поведением должен доказать свое исправление.

Учитывая материальное положение ФПИ состав семьи и смягчающие наказания обстоятельства, суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа, и лишение права занимать определенные должности, предусмотренные санкцией ч.3 ст.260 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положения ст.ст. 62, 73 УК РФ и ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить по правилам ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, ст.307- 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФПИ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ и на основании данной статьи, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФПИ наказание считать условным, с испытательным сроком в 1(один) год.

Обязать ФПИ встать на учет и ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и не менять места своего жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Вещественные доказательства: копия платежного поручения № от 11.03.2020г., договор возмездного оказания услуг №, договор поставки №(2), договор подряда №(1), копия лесной декларации №, приказ о приеме на работу ФПИ, трудовой договор № от 14.02.2020г., должностная инструкция мастера леса, акт о лесонарушении №, копия постановления <адрес> от 25.12.2015г. №, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступлении приговора в законную силу, оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Солнечный районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В. Трубецкой