Решение № 12-13/2024 12-92/2023 от 6 марта 2024 г. по делу № 12-13/2024

К делу № 12-13/2024

УИД: 23MS0068-01-2023-001176-47


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Кропоткин 07 марта 2024 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жалыбина С.В.,

при секретаре Олехнович В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 68 г. Кропоткина, Краснодарского края от 17 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 68 г. Кропоткина от 17 ноября 2023 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

В жалобе ФИО1 просит суд восстановить ФИО1 пропущенный процессуальный срок обжалования; отменить постановление мирового судьи судебного участка № 68 г.Кропоткина от 17 ноября 2023 года в отношении ФИО1, производство по административному материалу прекратить, считает постановление незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права.

В обоснование жалобы указано на то, что 17.11.2023 года мировым судьей судебного участка № 68 г.Кропоткина было вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. С вынесенным постановлением ФИО1 не согласен. Указывает на то, что в нарушение требований действующего законодательства, с учетом отрицания ФИО1 своей вины, мировой судья не вызвал и не допросил сотрудника полиции, не дал оценку видеофайла. По мнению заявителя вышеперечисленные нарушения, допущенные судом первой инстанции, привели к незаконному и необоснованному вынесению постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч 1. ст. 12.26 КоАП РФ. Кроме того. Просит суд восстановить пропущенный срок, в связи с тем, что обжалуемое постановление заявителем было получено 02.12.2023 года посредствам почты, что подтверждается штемпелем на конверте.

В судебное заседание инспектор ИДПС ОСВ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю не явился, причина не явки суду неизвестна.

В судебное заседание ФИО1 и его представитель ФИО2 не явились, представили заявления, в которых просили о рассмотрении дела в их отсутствие, на заявленных требованиях настаивали, просили удовлетворить жалобу в полном объеме.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья приходит к выводу о наличии оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 68 г.Кропоткина от 17 ноября 2023 года в отношении ФИО1 и направлении дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело по следующим мотивам.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 68 города Кропоткина от 17 ноября 2023 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В нарушение требований ст.30.6 КоАП РФ мировой судьей судебного участка № 68 г.Кропоткина не исследована видеозапись, произведенная при составлении протокола о задержании транспортного средства от 03.02.2023 г. С учетом не признания вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, не дана оценка доводам ФИО1

Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения, о надлежащем образом уведомлении ФИО1 о дате судебного заседания, назначенного на 17 ноября 2023 года.

Таким образом, мировым судьей судебного участка № 68 г.Кропоткина допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно, в частности, содержать установленные по делу обстоятельства совершения правонарушения, а также мотивированное решение по делу.

Аналогичные требования предъявляются и к постановлениям об административных правонарушениях.

Однако указанные требования мировым судьей не выполнены.

Так, согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Фактически постановление мирового судьи от 17 ноября 2023 года не мотивировано, чем нарушены положения п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах решение суда не может быть признано законным и обоснованным ввиду существенного нарушения процессуальных норм, установленных КоАП РФ.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, наличие вины в совершении того или иного правонарушения, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, обязанность доказывания указанных обстоятельств возложена, в том числе и на судью, рассматривающего дело об административном правонарушении.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В нарушение требований ч.3 ст.30.6 КоАП РФ настоящее дело об административном правонарушении не было проверено в полном объеме.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы заслуживают внимания и могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции из-за существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные существенные нарушения процессуального закона и принять необходимые меры для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

ФИО3 Валиковича на постановление мирового судьи судебного участка № 68 г. Кропоткина, Краснодарского края от 17 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 68 города Кропоткина Краснодарского края от 17 ноября 2023 года, вынесенное в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 68 города Кропоткина Краснодарского края.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Председательствующий: