Приговор № 1-267/2017 от 15 сентября 2017 г. по делу № 1-267/2017

По делу * КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород 20 сентября 2017 года

Московский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Аладышкина А.С.,

при секретаре Петуховой В.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г.Нижнего Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Липкина М.В., представившего удостоверение №* от 16.08.2012 года и ордер №* от 15.09.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда г.Н.Новгорода уголовное дело в отношении:

ФИО2, *, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У с т а н о в и л :

преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

18.05.2017 в неустановленное следствием время, но до 24 часов 00 минут, у ФИО2, находящегося у себя дома по адресу: АДРЕС*, ул. * АДРЕС*, возник прямой умысел на приобретение наркотических средств для последующего личного потребления без цели сбыта, при этом ФИО2 заведомо знал, что действующим законодательством РФ наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, осознавая противоправность и особую опасность своих действий, 18.05.2017 около 24 часов 00 минут, находясь у своего дома, расположенного по адресу: АДРЕС*, ул. * АДРЕС*, путем информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через поисковик зашел на интернет сайт «Народный» со своего сотового телефона «Аlcatel» с сим-картой сотового оператора "Ростелеком" абонентский номер *, оформленного на ФИО2 получил информацию от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, незаконно сбывающего наркотические средства, использующего меры конспирации, сбывая их бесконтактным способом через тайники - «закладки» на территории г. Н. Новгорода и АДРЕС*, о стоимости и наличии наркотических средств, а так же о номере «QIWI-кошелька», на который необходимо перевести денежные средства в счет оплаты приобретаемого наркотического средства.

19.05.2017 около 01 часа 00 минут ФИО2, в продолжение своего преступного умысла с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, со своего сотового телефона «Аlcatel» посредством личного «QIWI-кошелька» сотового оператора "Ростелеком" с абонентским номером, осуществил денежный перевод в сумме 1 200 рублей на неустановленный в ходе предварительного следствия расчетный счет, данные о котором получил вышеуказанным способом. 19.05.2017 около 02 часа 01 минуту ФИО2, посредством сотовой связи, используя свой сотовый телефон «Аlcatel», с находящейся в нем сим-картой оператора связи «Ростелеком» с абонентским номером, получил от неустановленного в ходе предварительного следствия лица сведения о месте расположения тайника-«закладки» с наркотическим средством, а именно: у трубы теплотрассы правого торца АДРЕС* по ул. * АДРЕС* г. Н. Новгорода, сразу, после чего ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта, действуя умышленно и осознавая противоправность и особую опасность своих действий, прошел к дорогу ведущей в сторону г. Н.Новгорода, где остановил неустановленную в ходе предварительного следствия попутную автомашину, под управлением неустановленного следствием водителя, которого не уведомил о своих преступных намерениях, и проехал к АДРЕС* по ул. * АДРЕС* г. Н. Новгорода, где 19.05.2017 около 03 часов 00 минут у трубы теплотрассы, расположенной с правого торца дома АДРЕС* по ул. * АДРЕС* г. Н. Новгорода, отыскал тайник-«закладку», содержащий в нем прозрачные полимерные пакетики с наркотическим средством, которые положил в правый передний карман находящейся при нем сумки, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство и незаконно хранил при себе без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, до задержания его сотрудниками полиции.

19.05.2017 года в 03 часа 20 минут ФИО2, находясь у АДРЕС* по ул. * АДРЕС* г. Н. Новгорода был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП * УМВД России по г.Н.Новгороду для проведения его личного досмотра. В ходе личного досмотра ФИО2, произведенного 19.05.2017 в период времени с 06 часов 50 минут по 07 часов 40 минут в ОП * УМВД России по г. Н. Новгороду по адресу: г. Н. Новгород, АДРЕС*, в служебном кабинете дежурной части, в правом переднем кармане сумки, находящейся при ФИО2 были обнаружены и изъяты два полимерных пакетика, с фиксирующими застежками и полосками красного цвета в верхней части с пластичным веществом темно-коричневого цвета, которые, согласно заключения эксперта № * от 27.06.2017: «Представленное на экспертизу вещество в двух пакетиках, является смесью, содержащей в своем составе * - производное наркотического средства *, массой 3,33 грамма (2,82+0,51)».

Согласно Постановления Правительства № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 18.01.2017 № 26) * и его производные, являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного" размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 18.01.2017 № 26), крупным размером наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе * и его производных, является масса свыше 0,25 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник, заявили о своем согласии с заявленным ходатайством.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст.315, 316 УПК РФ судом соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, возраст и состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его и близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Так судом учитывается, что ФИО2 впервые совершил тяжкое преступление против здоровья населения. По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями - положительно.

Вместе с тем, вину в совершении преступления ФИО2 признал, в содеянном раскаялся. Осуществляет уход за бабушкой, имеющей инвалидность. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого и близких ему людей признаются судом в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Также судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признаются явка ФИО2 с повинной, выраженная им в объяснениях, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие у него малолетнего ребенка, в соответствии с положениями п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении ФИО2 наказания, к нему применяются требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие вину обстоятельства.

С учетом установленных обстоятельств, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому ФИО2 условную меру наказания, не связанную с изоляцией от общества, с применением ст.73 УК РФ, а так же по правилам ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания подсудимому с применением правил ст.64 УК РФ суд не находит.

Поскольку ФИО2 судом назначается условная мера наказания с испытательным сроком и возложением на него обязанностей, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание возраст и личность подсудимого, его материальное и семейное положение, его фактическую трудоустроенность, суд назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

С учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-306, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, со штрафом в доход государства в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО2:

-встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни,

-не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных место жительства.

ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в качестве меры пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В случае отмены в дальнейшем ФИО2 условной меры наказания зачесть в срок отбытия наказания время его задержания в порядке ст.91 УПК РФ с 19 по 21 мая 2017 года включительно.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- два полимерных пакетика с пластилинообразным веществом коричневого цвета, один полимерный пакетик с кристаллообразным веществом белого цвета, упакованные в файл-пакет; сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП * УМВД России по г.Н.Новгороду (квитанция №*) - хранить до рассмотрения материалов уголовного дела, выделенных постановлением старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории АДРЕС* СУ УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО3 в отдельное производство по факту незаконного сбыта ФИО2 наркотического вещества;

- детализацию предоставленных услуг абонентского номера * абонента ФИО2 *; находящуюся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела за истечением сроков хранения последнего.

Приговор, за исключением части, касающейся изложенных в приговоре выводов суда о фактических обстоятельствах дела, может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы или представления через Московский районный суд г.Н.Новгорода.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях.

П/п председательствующий: Аладышкин А.С.

Копия верна.

Судья А.С. Аладышкин

Секретарь Н.Р. Шурыгина

Справка.

Приговор в апелляционном порядке не обжалован, вступил в законную силу 03 октября 2017 года. Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела * Московского районного суда АДРЕС*.

Судья А.С. Аладышкин