Решение № 2-169/2019 2-169/2019~М-106/2019 М-106/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-169/2019

Дело № 2-169/2019 год


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Становое 14 мая 2019 год

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Сухановой

при секретаре О.А. Скуридиной

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое гражданское дело № 2-169/2019 год по иску ФИО1 к администрации сельского поселения Кирилловский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования по закону, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Кирилловский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является пережившей супругой и наследником по закону после смерти супруга К В.К., умершего ..., после смерти которого открылось наследство в виде кирпичного жилого дома с кадастровым номером ............. площадью для государственного кадастрового учёта 66,9 кв. метра, общей площадью 53,8 кв. метра, жилой площадью - 38,9 кв. метра, с холодной пристройкой, с надворными постройками при нем: погребом, сараями, сливной ямой, расположенными на земельном участке с кадастровым номером ............. площадью 2.000 кв. метров по адресу: ......................... Истец в исковом заявлении также указала, что на день смерти супруга они проживали вместе, на свои средства она организовала и провела его похороны, а после его смерти осталась проживать в доме, который был построен ими в период брака, до настоящего времени хранит его личные документы и вещи, проживает в доме и несёт бремя расходов по его содержанию, оплачивает коммунальные услуги, обрабатывает земельный участок. Их общие с наследодателем дети – ФИО2, ФИО3 и ФИО4 на наследственное имущество, открывшееся после смерти отца К В.К., не претендуют, имущественного спора в отношении наследственного имущества нет. Учитывая, что во внесудебном порядке разрешить возникший вопрос не представилось возможным, поскольку истица своевременно не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти супруга, при том, что фактически его приняла, она была вынуждены обратиться в суд за защитой своих прав и просила признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, расположенный на земельном участке площадью 2.000 кв. метров по адресу: ........................, после смерти супруга К В.К., умершего ....

Истец ФИО1 в судебном заседании предъявленные ею исковые требования уточнила и в итоге просила признать за ней как за пережившей супругой право собственности на ? долю вышеуказанного жилого дома и право собственности на другую 1/2 долю этого же жилого дома в порядке наследования по закону после смерти супруга К В.К., умершего ..., уточненные исковые требования, поддержала и просила суд их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что спорный жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: ........................, является совместной собственностью ее и её умершего супруга, поскольку он был построен ими в период брака за счет своих личных средств и своими силами, поэтому ей, как пережившей супруге, принадлежит ? доля в этом доме, а другая ? доля дома была ею фактически унаследована после смерти супруга. Другие наследники по закону первой очереди, их общие дети: ФИО2, ФИО3 и ФИО4, на наследство, открывшееся после смерти отца (супруга) К В.К., не претендуют, отказались от принятия наследства и фактически его не принимали, поэтому спора о праве собственности между ними нет.

Представитель ответчика – администрации сельского поселения Кирилловский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области – глава администрации сельского поселения ФИО5 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, представила в суд заявление, в котором просила дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации и указала, что исковые требования ФИО1 администрация сельского поселения признаёт.

Представитель третьего лица – ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» филиал Елецкое БТИ – по доверенности ФИО6 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, представила в суд заявление, в котором просила дело рассмотреть в отсутствие их представителя, и указала, что в ходе проведённого 12.02.2019 года обследования жилого дома, расположенного по адресу: ........................, было выявлено, что площадь всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) – 62,6 кв. метра, в том числе общая площадь – 53,8 кв. метра, жилая площадь – 38,9 кв. метра, подсобная площадь – 14,9 кв. метра, площадь помещений вспомогательного использования (лоджий, балконов, веранд, террас) – 8,8 кв. метра.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области - по доверенности ФИО7 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещён, представил в суд заявление, в котором просил дело по иску ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по закону рассмотреть в его отсутствие и вынести решение по делу на усмотрение суда.

Третьи лица ФИО3, ФИО2 и ФИО4 в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были надлежаще извещены, представили в суд отзывы на исковое заявление, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие и указали, что с заявленными ФИО1 исковыми требованиями согласны, на наследство, открывшееся после смерти отца К В.К., не претендуют, истица ФИО1 является их матерью, на день смерти их отца К В.К. их мать ФИО1 проживала вместе с ним, а после его смерти осталась проживать в доме, в котором проживал при жизни их отец и проживает в нём до настоящего времени, именно она организовывала и провела похороны супруга на свои средства, хранит его личные вещи и документы.

Заслушав истца ФИО1, свидетелей, исследовав представленные материалы, суд считает уточнённые исковые требования ФИО1 о признании права собственности как за пережившей супругой и в порядке наследования по закону обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ:

«1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом».

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ:

«2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что К В.К. имел на праве собственности жилой дом общей площадью 53,8 кв. метра, жилой площадью – 38,9 кв. метра, расположенный на земельном участке площадью 2.000 кв. метров по адресу: ........................, что подтверждается регистрационным удостоверением № 142-р от 12.07.1995 года, копией выписки из реестровой книги ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» о праве собственности на объект капитального строительства, помещение (до 1998 года) от 27.02.2019 года, а также выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № 1 от 31.01.2019 года.

Согласно выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № 1 от 31.01.2019 года ФИО8 на праве постоянного (бессрочного) пользования для ведения личного подсобного хозяйства был предоставлен земельный участок площадью 2.000 кв. метров, расположенный по адресу: .........................

Согласно копии решения 43 сессии третьего созыва Кирилловского сельского Совета депутатов № 120-Б от 22.12.2008 года «О принятии Положения об организации установки указателей с названиями улиц и номерами домов на территории Кирилловского сельсовета» и приложения № 1 к нему, а также копии постановления администрации сельского поселения Кирилловский сельсовет «О присвоении адреса земельному участку» № 4 от 31.01.2019 года, домовладению, принадлежащему К В.К., умершему ..., расположенному на земельном участке площадью 2.000 кв. метров с кадастровым номером ............., присвоен почтовый адрес: ........................, а земельному участку присвоен адрес: ........................, что также подтверждается копией Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости в отношении жилого дома с кадастровым номером ............. от 25.02.2019 года, копией Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером ............. от 01.03.2019 года, копией выписки из реестровой книги ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» о праве собственности на объект капитального строительства, помещение (до 1998 года) от 27.02.2019 года, копией справки ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация», содержащей сведения о характеристиках объекта технического учета № 248 от 27.02.2019 года, а также копией технического паспорта на жилой дом, изготовленного по состоянию на 12.02.2019 года с инвентарным номером ..............

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Факт смерти ... К В.К. подтверждается копией свидетельства о его смерти серии ..............

Таким образом, по состоянию на ... (на дату открытия наследства после смерти К В.К.) наследственные правоотношения регулировались Основами гражданского законодательства СССР и Союзных республик, а также разделом V11 «Наследственное право» ГК РСФСР, введённым в действие с 01.10.1964 года, в соответствии с которым определялся круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

В соответствии со ст. 19 Основ гражданского законодательства СССР и Союзных республик собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом в пределах, установленных законом.

Согласно ст. 25 вышеуказанных Основ основу личной собственности граждан составляли трудовые доходы. В личной собственности могли находиться предметы обихода, личного потребления, удобства и подсобного домашнего хозяйства, жилой дом и трудовые сбережения. Личная собственность граждан и право её наследования охранялись государством.В силу ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществлялось по закону и по завещанию.

В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь – дети, супруг и родители умершего, а также ребёнок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери. Наследники каждой последующей очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников предшествующей очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, если все наследники предшествующей очереди лишены завещателем права наследования.

Согласно справке администрации сельского поселения Кирилловский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области от 31.01.2019 года № 57 после смерти К В.К. открылось наследство в виде жилого дома, расположенного на земельном участке площадью 2.000 кв. метров по адресу: ......................... Наследниками по закону к вышеуказанному имуществу являются: дочь – ФИО4, сын – ФИО2, сын – ФИО3 и супруга – ФИО1. Завещание в администрации сельского поселения Кирилловский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области К В.К. не составлялось и не удостоверялось.

Копия свидетельства о заключении брака между К В.К. и ФИО9 серии ............., копия свидетельства о рождении ФИО10 серии ............., копия свидетельства о заключении брака между К В.В. и ФИО10 серии ............., копия свидетельства о рождении ФИО3 серии ............., копия свидетельства о рождении ФИО2 серии ............. и справка администрации сельского поселения Кирилловский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области № 57 от 31.01.2019 года подтверждают факт родственных отношений между истцом ФИО1, третьими лицами ФИО4, ФИО3, ФИО2 и умершим К В.К., а именно то, что ФИО1 является пережившей супругой, а ФИО4, ФИО3 и ФИО2 детьми К В.К., умершего ..., и, следовательно, они являются наследниками по закону первой очереди и вправе претендовать на наследство, открывшееся после смерти супруга (отца) К В.К., умершего ....

Согласно ст. 546 ГК РСФСР, действовавшей на день открытия наследства, признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Закон устанавливает единый для всех наследников порядок принятия наследства. Наследник, желающий принять наследство, должен в течение шести месяцев со дня открытия наследства заявить нотариальному органу по месту открытия наследства о том, что он наследство принимает, или своими действиями (вступление в управление или владение наследственным имуществом или его частью) выразить свою волю принять наследство.

Из смысла приведённых норм следует, что фактическое принятие наследства выражается в таких действиях наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а изъявил волю приобрести его (вступление во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защита его от посягательств или притязаний других лиц, несение расходов по содержанию наследственного имущества, оплата долгов наследодателя и получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств).

Согласно информации интернет ресурса «Реестр наследственных дел» на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты видно, что по состоянию на 11.04.2019 года открытых наследственных дел после смерти наследодателя К В.К., умершего ..., нет.

Из материалов дела видно, что ФИО2, ФИО3 и ФИО4 на наследственное имущество, открывшееся после смерти К В.К., умершего ..., не претендуют, что подтверждается отзывами ФИО2, ФИО3 и ФИО4 на исковое заявление ФИО1 от 19.04.2019 года.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании рассказала, что знает семью К-вых с детства, поскольку они односельчане и её родители дружили с этой семьёй. Супруги К-вы в период брака построили дом на свои личные средства и своими силами на родовом земельном участке. К В.К. умер в ... году, после его смерти его супруга ФИО1 осталась проживать в этом доме и взяла на себя полностью бремя его содержания, оплачивает коммунальные услуги, поддерживает дом и земельный участок при доме в надлежащем порядке, а все дети ей в этом помогают. Семья К-вых дружная, поэтому никаких споров между ФИО1 и её детьми по вопросу оформления наследства после смерти супруга (отца) нет, поскольку никто из детей никогда не претендовал и не претендует на наследство, открывшееся после смерти их отца К В.К., и фактически его не принимали.

Свидетель Свидетель №2 дал суду показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1.

Из технического паспорта на жилой дом с инвентарным номером ............., изготовленного по состоянию на 12.02.2019 года, видно, что спорный жилой дом был построен в 1971 году, а право собственности в отношении него было зарегистрировано за К В.К. 12.07.1995 года, что подтверждается регистрационным удостоверением № 142-р от 12.07.1995 года и данными из выписки из реестровой книги ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» о праве собственности на объект капитального строительства, помещение (до 1998 года) от 27.02.2019 года.

Из материалов дела также видно, что ФИО1 состояла в браке с К В.К. с 16.12.1958 года и до смерти К В.К., то есть до ..., что подтверждается копией свидетельства о заключении брака серии ..............

В соответствии с ч. 1 ст. 34 СК РФ:

«1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью».

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ:

«1. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами».

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что жилой дом, расположенный на земельном участке площадью 2.000 кв. метров по адресу: ........................, является совместно нажитым в период брака имуществом, то есть совместной собственностью супругов К В.К. и Л.А.. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду представлено не было. Сведений о том, что между супругами К В.К. и Л.А. был заключен договор об определении долей в совместно нажитом имуществе суду не представлено, в связи с чем суд считает возможным признать их доли равными, то есть по ? доле за каждым.

Таким образом, ? доля жилого дома, расположенного на земельном участке площадью 2.000 кв. метров по адресу: ........................, принадлежит ФИО1 как пережившей супруге.

Никаких споров по вопросу оформления наследственного имущества между истцом ФИО1 и третьими лицами: ФИО2, ФИО3 и ФИО4, являющимися, наряду с истицей, наследниками по закону первой очереди после смерти отца К В.К., судом не установлено, поскольку данные наследники (третьи лица по делу) не возражали против удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований о признании права собственности в порядке наследования по закону, к нотариусу с заявлениями о принятии наследства в установленный законом срок не обратились, при этом составили отзывы, из которых следует, что они на наследственное имущество, открывшееся после смерти отца К В.К., умершего ..., не претендуют. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду сторонами представлено не было.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая то, что истица ФИО1 после смерти супруга К В.К. фактически приняла наследство в виде ? доли жилого дома, расположенного на земельном участке площадью 2.000 кв. метров по адресу: ........................, открывшееся после смерти супруга К В.К., умершего ..., что подтверждается исследованными в совокупности в суде доказательствами, а также показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, поскольку она приняла все меры по сохранению наследственного имущества, вступила во владение и управление им, осталась проживать в доме, в котором на момент смерти проживал наследодатель К В.К., взяла на себя полностью бремя его содержания, оплачивает коммунальные платежи, суд при таких обстоятельствах приходит к выводу о том, что ФИО1 приобрела право собственности на ? долю вышеуказанного жилого дома в порядке наследования по закону после смерти супруга К В.К., умершего ....

Руководствуясь ст.ст. 3, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1, ... года рождения, право собственности на ? долю жилого дома с кадастровым номером ............. площадью для государственного кадастрового учёта 66,9 кв. метра, общей площадью – 53,8 кв. метра, жилой площадью – 38,9 кв. метра, подсобной площадью – 14,9 кв. метра, площадью помещений вспомогательного использования – 8,8 кв. метра, с холодной пристройкой, с надворными постройками при нём, расположенного на земельном участке с кадастровым номером ............. площадью 2.000 кв. метров по адресу: ........................, как за пережившей супругой по праву совместной собственности после смерти супруга К В.К., умершего ....

Признать за ФИО1, ... года рождения, право собственности на ? долю жилого дома с кадастровым номером ............. площадью для государственного кадастрового учёта 66,9 кв. метра, общей площадью – 53,8 кв. метра, жилой площадью – 38,9 кв. метра, подсобной площадью – 14,9 кв. метра, площадью помещений вспомогательного использования – 8,8 кв. метра, с холодной пристройкой, с надворными постройками при нём, расположенного на земельном участке с кадастровым номером ............. площадью 2.000 кв. метров по адресу: ........................, в порядке наследования по закону после смерти супруга К В.К., умершего ....

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться по истечении 5 дней с момента оглашения резолютивной части решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2019 года.

Судья: Е.А. Суханова