Приговор № 1-165/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-165/2020

по делу № 1-165/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Тосно 7 октября 2020 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего, судьи Зорина Р.А.,

при секретаре Приходько А.Г.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Тосненского городского прокурора Ленинградской области Рафиковой Г.Ф.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Тосненской городской коллегии адвокатов Ленинградской области ФИО2

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного Кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление места жительства (пребывания), в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, сроком 6 лет, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, самовольно, без разрешения органа внутренних дел, в нарушение п. 4 ч. 1 ст. 11 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимся из мест лишения свободы», будучи предупрежденным об уголовной ответственности ДД.ММ.ГГГГ за уклонение от административного надзора, без уважительных причин, умышленно, в целях уклонения от административного надзора, без уведомления органов внутренних дел, покинул ДД.ММ.ГГГГ место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, и пребывал в неустановленном месте вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

При ознакомлении с уголовным делом ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый согласился с изложенным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя и защитника не поступило.

Выслушав мнение сторон, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и признает возможным постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 Уголовного Кодекса РФ, квалифицировав его деяние, как самовольное оставление поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор места жительства (пребывания), в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Исследованием личности ФИО1 установлено, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально нетрудоустроен, ранее судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении жены, страдающей хроническими заболеваниями, а также несовершеннолетнего ребенка супруги.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Суд, обеспечивая цели справедливости наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающие наказание обстоятельств, полагает необходимым, для достижения целей наказания, заключающихся в исправлении осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгое наказание не будет отвечать целям и задачам наказания, указанным в ст. 43 УК РФ.

Учитывая, обстоятельства уголовного дела, личность виновного, наличие рецидива преступлений, суд оснований для применения ст. 73 УК РФ, о назначении наказания условно не находит, как и оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, полагая, что достижение целей наказания возможно исключительно в условиях изоляции виновного от общества.

Суд, оснований для применения в отношении ФИО1 требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, о снижении категории преступления на менее тяжкое, не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, суд не усматривает.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатов в ходе предварительного следствия и судебного заседания, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, необходимо отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ПЯТЬ месяцев.

На основании части 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, назначенным приговором Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы сроком ШЕСТЬ месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания срок, отбытый ФИО1 <данные изъяты> по приговору Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и срок содержания под стражей со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание считать полностью отбытым.

Меру пресечения ФИО1 <данные изъяты> в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде сроком по вступлении приговора в законную силу, освободить его в зале судебного заседания немедленно. После вступления приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатов - отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 389.1-389.6 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.А. Зорин