Приговор № 1-673/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 1-673/2020

Дело № 1-673/2020

УИД 61RS0013-01-2020-2903-07


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2020 года г. Гуково

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Батура Н.В.,

при секретаре Мыськовой С.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Гуково Кутового И.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Сивоконь Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств при получении социальных выплат, предусмотренных ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995 и ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы получив справку серии МСЭ -2015 № от 23 ноября 2016г., выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 07 декабря 2016г. в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, лично обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково, Ростовской области, по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты, предоставив заведомо ложные сведения о наличии у нее второй группы инвалидности вследствие общего заболевания бессрочно.

Далее, ФИО1, продолжая реализацию единого преступного умысла на хищение денежных средств при получении социальных выплат, действуя из корыстных побуждений, 09 декабря 2016г. в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут обратилась в Государственное учреждение-Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ей страховой пенсии по инвалидности, представив заведомо ложные сведения о наличии у нее второй группы инвалидности вследствие общего заболевания бессрочно.

В результате рассмотрения заявлений ФИО1, Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково были приняты решения о назначении ей ежемесячной денежной выплаты от 09.12.2016 и страховой пенсии по инвалидности от 23.12.2016.

Решениями Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) от 27.03.2019 выплата страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты ФИО1 прекращена.

В период времени с 07 декабря 2016г. по 27 марта 2019г. ФИО1, путем обмана, незаконно получила, то есть похитила денежные средства, которые были перечислены на счет, открытый в <данные изъяты> на ее имя, на общую сумму 288037 рублей 52 копейки, а именно:

- страховая пенсия по инвалидности в размере 235815 рублей 77 копеек, начисленная с момента установления статуса инвалида 21 ноября 2016г.;

- ежемесячная денежная выплата в размере 47221 рубль 75 копеек, начисленная с момента обращения с заявлением 07 декабря 2016г.;

- единовременная выплата в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в размере 5000 рублей, начисленная ФИО1 в январе 2017 г.

В результате преступных действий ФИО1 Государственному учреждению - Пенсионному фонду Российской Федерации в лице Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) причинен имущественный ущерб на общую сумму 288037 рублей 52 копейки, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно пункта 4 примечания к статье 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, в присутствии защитника, согласно которым свою вину в незаконном получении группы инвалидности и дальнейшем получении денежных выплат по ней признает в полном объеме, материальный ущерб, причиненный государству, ею возмещен (т. 1 л.д. 166-169,208-210).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего А.С. данными на предварительном следствии, согласно которым она работает в УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонном), в должности <данные изъяты>). С 01.06.2018 Управление ПФР в г. Гуково прекратило свою деятельность в результате реорганизации, путем присоединения к Государственному учреждению - Управление ПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонному). 07.12.2016 в УПФР в г. Гуково Ростовской области обратилась гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты, а также 09.12.2016 - с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности. В числе представленных для назначения пенсии и ЕДВ документов находилась выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ -2015 № от 23.11.2016, выданная Бюро № 30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой ФИО1 с 23.11.2016 впервые установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию бессрочно. Руководителем ПФР в г. Гуково было вынесено решение о назначении ФИО1 страховой пенсии по инвалидности от 23.12.2016 и решение о назначении ЕДВ от 09.12.2016. Выплата пенсии осуществлялась через кредитную организацию <данные изъяты> на счет. Законодательная норма п.3 ст. 25 ФЗ № 400 предусматривает прекращение выплаты страховой пенсии в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию. Решениями от 27.03.2019 выплата ФИО1 ЕДВ и страховой пенсии прекращена. Уставлена переплата ФИО1 пенсии по инвалидности, которая составила 288037 рублей 52 копейки (т. 1 л.д. 145-148).

Заявлением УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) № от 23.07.2019 о проведении проверки подлинности выписки МСЭ на имя ФИО1 (т. 1 л.д.5-7).

Копией выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2015 № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от 23.11.2016, выданной Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» (т. 1 л.д. 16-17).

Письмом ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» от 01.10.2019 №, согласно которому в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно- аналитической системе (ЕАВИИАС), используемой с января 2014 года при проведении медико-социальной экспертизы, данные по освидетельствованию ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют. Проверкой архивов установлено, что данные по освидетельствованию ФИО1 на бумажных носителях отсутствуют (т. 1 л.д. 25).

Письмом МБУЗ Центральная городская больница г. Гуково № от 23.09.2019, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в бюро медико-социальной экспертизы не направлялась (т. 1 л.д. 27).

Ответом ТФОМС Ростовской области № от 14.04.2020, содержащим информацию об обязательном медицинском страховании и оказании медицинской помощи в системе ОМС на территории Ростовской области ФИО1 (т. 1 л.д. 53-55).

Протоколом осмотра предметов от 06.09.2020, согласно которому в кабинете № ОМВД России по г. Гуково осмотрена справка - история выплат пенсии, ЕДВ и единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию, на имя ФИО1 В ходе осмотра установлено, что на счет ФИО1 от ПФР поступили денежные выплаты на общую сумму 288037 рублей 52 копейки (т. 1 л.д. 88-93).

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 06.09.2020, согласно которому признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства справка - история выплат пенсии, ЕДВ и единовременной выплаты на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 94-95).

Протоколом осмотра места происшествия от 07.09.2020, согласно которому произведен осмотр помещения клиентской службы (на правах отдела в г. Гуково) ГУ УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное), по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 96-102).

Протоколом выемки от 03.08.2020, в соответствии с которым в помещении клиентской службы (на правах отдела в г. Гуково) ГУ УПФР в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонном), по адресу: <адрес>, изъято пенсионное (выплатное) дело № на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 105-107).

Протоколом осмотра документов от 07.09.2020, согласно которому в кабинете № ОМВД России по г. Гуково осмотрено пенсионное (выплатное) дело № на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 108-132).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07.09.2020, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщено пенсионное (выплатное) дело № на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 133-134).

Чек - ордером, свидетельствующим о полном возмещении ФИО1 материального ущерба, причиненного УПФР РФ на сумму 288037 рублей 52 копейки (т. 1 л.д. 173).

Протоколом осмотра документов от 09.10.2020, согласно которому осмотрены справки о видах и размерах пенсий и других социальных выплат по счету на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 179-186).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09.10.2020, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщены справки о видах и размерах пенсий и других социальных выплат по счету на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 187-188).

Вещественными доказательствами: справкой - историей выплат пенсии, ЕДВ и единовременной выплаты ФИО1; справками о видах и размерах пенсий и других социальных выплат по счету на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 81-87,176-178).

Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшего, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителя потерпевшего нет оснований оговаривать подсудимую и признает его показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования и установлении ей инвалидности.

ФИО1 не представлены доказательства соблюдения ею порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро №30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления 2 группы инвалидности бессрочно, в частности, наличия у нее стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимая по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ей деяния не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, положительные характеристики по месту жительства и работы, состояние ее здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, ее личность, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ей наказание условным.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.