Приговор № 1-29/2021 1-386/2020 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-29/2021

дело № 1-29/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Смоленск 08 июля 2021 года

Заднепровский районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего судьи Гудкова П.В.,

при секретаре: Гавриловой С.И.,

с участием: государственных обвинителей - старших помощников прокурора Заднепровского района г.Смоленска Ефременковой И.В., ФИО1, помощников прокурора Заднепровского района г.Смоленска Тимощенкова Е.В., ФИО2,

подсудимого: ФИО3,

защитников - адвоката Добринской Е.Г., адвоката Кошкина С.А., представивших удостоверения и ордеры адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, <данные изъяты>, не судимого;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 -п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3, в ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного и судебного следствия не установлены, от неустановленного в ходе предварительного и судебного следствия лица, посредством мессенджера «<данные изъяты>», поступило, предложение осуществлять совместный сбыт наркотических средств за денежное вознаграждение на территории г.Смоленска. На данное предложение ФИО3 согласился, чем вступил с неустановленным в ходе следствия лицом, в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстной заинтересованности, тем самым, образовав группу. Для осуществления совместного преступного умысла ФИО3 и неустановленное в ходе следствия лицо, распределили между собой роли в совершении данного преступления, согласно которым, неустановленное в ходе следствия лицо незаконно приобретает наркотическое средство, после чего, на территории г.Смоленска в упакованном виде, осуществляет «закладку» наркотического средства и сообщает адрес его места нахождения ФИО3 В свою очередь, ФИО3, получает информацию от неустановленного в ходе следствия лица, с указанием адреса места нахождения наркотического средства, забирает его, затем развозит по различным, выбранным им адресам, на территории г.Смоленска и осуществляет «закладку» наркотического средства, после чего с использованием мессенджера «<данные изъяты>», сообщает неустановленному лицу о выполненной работе, указывая точный адрес и местонахождение наркотического средства, затем неустановленное лицо продает данное наркотическое средство покупателям, а ФИО3 за выполненную работу получает денежное вознаграждение.

Для реализации своего совместного с соучастником преступного умысла, ФИО3, получив указания от неустановленного в ходе предварительного и судебного следствия лица о месте нахождения наркотического средства, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной роли, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время в ходе предварительного и судебного следствия не установлено, прибыл на <адрес>.

После чего, ФИО3, осуществляя свою роль в совершении указанного преступления, находясь на указанной улице, точное место в ходе предварительного и судебного следствия не установлено, действуя умышленно, совместно и согласованно с соучастником, из корыстной заинтересованности, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время в ходе предварительного и судебного следствия не установлено, подошел к дереву, расположенному на участке местности вблизи <адрес>, где отыскал, оставленное для последующего сбыта, незаконно приобретенное, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство - смесь, содержащую диацетилморфин (героин) общей массой 51, 70 г (1,72 г + 1,73 г + 1,79 г + 1,74 г + 1,72 г + 1,73 г + 1,74 г + 1,73 г + 1,74 г + 1,72 г + 1,77 г + 1,71 г + 1,75 г + 1,72 г + 1,71 г + 1, 74 г + 1,74 г + 1,75 г + 1,75 г + 1,76 г + 1,67 г + 1,34 г + 1,47 г + 1,76 г + 1,77 г + 1,76 г + 1,70 г + 1,74 г + 1,72 + 2,01 г), находящееся в общем полимерном свертке, в котором находились: 1 сверток, перемотанный изоляционной лентой желтого цвета, 18 свертков, перемотанных изоляционной лентой черного цвета; 5 свертков, перемотанных изоляционной лентой желтого цвета, с горизонтальными полосами зеленого цвета; 3 свертка, перемотанных изоляционной лентой синего цвета; 3 свертка, перемотанных изоляционной лентой розового цвета; один из которых перемотан изоляционной лентой белого цвета.

После этого ФИО3, находясь в том же месте, осуществляя свою преступную роль, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, вытащил из общего полимерного свертка наркотическое средство - диацетилморфин (героин), и разложил 1 сверток, перемотанный изоляционной лентой желтого цвета в сумку черного цвета, находящуюся при нем, а 18 свертков, перемотанных изоляционной лентой черного цвета; 5 свертков, перемотанных изоляционной лентой желтого цвета, с горизонтальными полосами зеленого цвета; 3 свертка, перемотанных изоляционной лентой синего цвета; 3 свертка, перемотанных изоляционной лентой розового цвета; один из которых перемотан изоляционной лентой белого цвета, положил в левый передний карман одетых на нем брюк, с целью последующего его сбыта, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

После чего ФИО3, продолжая свои совместные с неустановленным в ходе предварительного и судебного следствия лицом, преступные действия, согласно распределенным ролям, направился к подъезду <адрес> с целью последующего сбыта наркотического средства. Тем самым ФИО3 и неустановленное в ходе предварительного и судебного следствия лицо, создали условия для совершения незаконного сбыта наркотического средства, общей массой 51,70 г, группой лиц по предварительному сговору.

Однако ФИО3 и неустановленное в ходе предварительного и судебного следствия лицо, не довели свои совместные, умышленные преступные действия до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как незаконно хранящееся, с целью последующего незаконного сбыта, наркотическое средство массой 51,70 г. было обнаружено и изъято из незаконного оборота, в ходе задержания и проведенного личного досмотра сотрудниками полиции ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 20 мин. по 17 час. 03 мин. у подъезда <адрес>.

Согласно заключению химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое у ФИО3 и представленное на экспертизу, является наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин) общей массой после проведенных исследований 51,40 г (1,71 г + 1,72 г + 1,78 г + 1,73 г + 1,71 г + 1,72 г + 1,73 г + 1,72 г + 1,73 г + 1,71 г + 1,76 г + 1,70 г + 1,74 г + 1,71 г + 1,70 г + 1, 73 г + 1,73 г + 1,74 г + 1,74 г + 1,75 г + 1,66 г + 1,33 г + 1,46 г + 1,75 г + 1,76 г + 1,75 г + 1,69 г + 1,73 г + 1,71 + 2,00 г ),

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, диацетилморфин (героин) включен в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №1)

Согласно «Списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», все смеси, в состав которых входит наркотическое средство данного списка, независимо от его количества, являются наркотическим средством.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228 прим.1, 229 и 229 прим.1 УК РФ» смесь, содержащая диацетилморфин (героин) общей массой 51,70 г, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в незаконном сбыте наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере не признал, показал, что до задержания он употреблял наркотические средства и приобретал героин через месенджер «<данные изъяты>» у Свидетель №2, 3-4 раза. В ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №2 предложил ему зарабатывать деньги, раскладывая закладки, на что он отказался. Свидетель №2 пояснил, что необходимо внести залог в сумме 15 000 рублей и он направит ему адрес нахождение 36 шариков с наркотическим средством, которые можно продать (1 шарик - 250 рублей) на что он пояснил, что у него нет денег. Спустя две недели утром Свидетель №2 вновь предложил ему данное предложение без залога, пояснив, что он ему направит адрес закладки, которую он должен забрать и разложить, а после он бы заплатил ему. В этот же день, около 16 час. Свидетель №2 снова связался с ним, и он согласился на его предложение. После чего Свидетель №2 прислал ему координаты нахождения закладки, а после и фотографию на <адрес> в лесопосадке, недалеко от гаражей. Он нашел сверток в указанном месте и решил не раскладывать наркотические средство по закладкам (сбывать), а оставить для себя. Забрав наркотическое средство он направился к дому № на <адрес>, по пути следования вызвал такси. Подойдя к указанному дому, он сел возле подъезда № на скамью. На скамье также сидел незнакомый ему мужчина. Спустя 5 минут, к нему подошли сотрудники полиции и спросили, имеется ли у него при себе наркотическое средство, на что он ничего не ответил. В дальнейшем были приглашены двое понятых, и в их присутствии его досмотрели. В ходе досмотра у него в штанах и в барсетки обнаружили наркотические средства, составили соответствующие документы, в которых расписались понятые. Изъятое у него наркотическое средство - героин он приобрел для личного употребления, сбывать данный наркотик он не собирался. Изначально в своих показаниях он себя оговорил, сказал, что занимался сбытом наркотических средств через «закладки», так как делал вид, что хочет сотрудничать со следствием, чтобы ему избрали меру пресечения в виде подписки о невыезде, а не заключение под стражу. В содеянном раскаивается.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого (т.1 л.д.36-40, л.д.86-89, л.д.182-185), из которых следует, что посредством мессенджера «<данные изъяты>» он познакомился с парнем по имени «Свидетель №2», его полных данных не знает. Его номер мобильного телефон ему дал какой-то знакомый, кто именно он не помнит. Как ему пояснил знакомый, у него можно было приобрести наркотическое средство, а именно героин. Что он и делал на протяжении двух месяцев. «Свидетель №2» отправлял ему номер банковской карты, на которую нужно было перевести денежные средства за наркотическое средство героин, после чего он переводил денежные средства по указанному номеру банковской карты, а «Свидетель №2» отправлял ему фотографию места, где будет находиться наркотическое средство героин. Примерно в середине июля «Свидетель №2» предложил ему заработать. Суть работы, которую предложил «Свидетель №2», заключалась в раскладке тайников на территории г.Смоленска. «Свидетель №2» отправлял ему координаты, обычно это была фотография какой-то местности, где лежит «тайник» с наркотическим средством героин. После чего, он забирал «тайник» с наркотическим средством героин, и раскладывал его на территории г.Смоленска. «Свидетель №2» обещал ему платить за указанную работу 250 рублей за одну «закладку». О выполненной работе он отчитывался «Свидетель №2» посредством фотографий, которые он отправлял ему в «<данные изъяты>». То есть он отправлял «Свидетель №2» фотографии, где оставлял «закладку» с наркотическим средством.

Так, ДД.ММ.ГГГГ «Свидетель №2» ему написал, что для того, чтобы начать работать ему необходимо перевести денежные средства в сумме 30 000 рублей на банковскую карту, номер которой он ему скинет позже. За указанные денежные средства он получит наркотическое средство героин в большом количестве. Данное наркотическое средство которое он должен будет разложить на территории г.Смоленска путем изготовления тайников «закладок». Он ответил «Свидетель №2», что не имеет такую сумму. На что «Свидетель №2» ответил, что ему нужно найти хотя бы 10 000 рублей, на что он ответил «Свидетель №2», что такую сумму денег тоже не найдет. После чего, в этот день с «Свидетель №2» он больше не общался. Спустя, примерно, два дня «Свидетель №2» вновь написал ему и спросил, имеет ли он паспорт и прописку на территории г.Смоленска, на что он ответил, что прописку на территории <адрес> и паспорт имеет. Тогда «Свидетель №2» попросил отправить ему фотографию паспорта, а именно страниц, где имеется его фотография и страниц прописки, что он и сделал. На следующий день «Свидетель №2» написал ему сообщение и спросил, умеет ли он искать тайники «закладки» по координатам в навигаторе, на что он ему ответил, что умеет. Тогда «Свидетель №2» Примерно через час, ему прислал координаты тайника «закладки» с наркотическим средством героин неизвестной ему массой. Он вбил их в навигатор, после чего, увидел местонахождение тайника «закладки», который находился в <адрес> в близи <адрес>. Он проследовал к указанному в навигаторе адресу и нашел тайник с наркотическим средством, которое лежало расфасованным, закрученным в пленку семь свертков, которые он в последующем разложил по тайникам. О результатах своей работы, он отправил «Свидетель №2» фотографии и местонахождение тайников «закладок». После этого, в течение трех-четырех дней «Свидетель №2» работу не предлагал.

ДД.ММ.ГГГГ «Свидетель №2» вновь вышел на связь, и спросил у него, поедет ли он еще забирать тайник «закладку», он ответил, что поедет. Тогда «Свидетель №2» отправил ему координаты тайника «закладки» в социальной сети «Whats арр». Он вбил полученные координаты в навигатор, увидел, что тайник с «закладкой» находится в <адрес> в близи <адрес>, а именно: напротив <адрес>. В этот же день он вызвал такси «№» и поехал забирать тайник «закладку» с наркотическим средством героин неизвестной ему массы. Пришел на место тайника «закладки» получил от «Свидетель №2» дополнительные фотографии места, где закопан тайник. Прибыв на место, он забрал тайник - «закладку» с наркотическим средством героин, наркотическое средство было расфасовано около пятнадцать свертков, закрученных в пленку, и отправился домой по вышеуказанному адресу. Приехав домой, он вскрыл пленку и посчитал количество свертков, их оказалось пятнадцать штук, в указанных свертках находилось наркотическое средство «героин». После чего, он он пошел раскладывать данное наркотическое средство на <адрес> вблизи домов <адрес>. Тайники делал в подъездах домов и прилегающей территории данных домов, сделал одиннадцать тайников «закладок». После чего, у него осталось еще четыре свертка с наркотическим средством героин, которые он оставил у себя и направился домой. По приходу домой, он отправил «Свидетель №2» фотографии с координатами тайников «закладок».

На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время после обеда, точное время он не помнит, «Свидетель №2» вновь ему написал и спросил, поедет ли он сегодня за тайником «закладкой» с наркотическим средством героин, на что он ответил согласием. Примерно в три часа он написал «Свидетель №2», что готов ехать и уточнил у него, когда он ему отдаст деньги за проделанную работу. На что «Свидетель №2» ответил, что когда он поработает и продаст больше товара, то отправит ему денежные средства, в размере двухсот пятидесяти рублей за каждый тайник «закладку». После чего, «Свидетель №2» вновь ему скинул координаты тайника «закладки» с наркотическим средством героин. Он вбил их в навигатор, увидел, что «закладка» находится в <адрес> в близи <адрес>, напротив <адрес>, как и прошлых два тайника «закладки». Он приехал на такси на <адрес> к магазину «<данные изъяты>» и пошел по координатам, которые ему прислал «Свидетель №2». Придя на место, он написал Свидетель №2 чтобы он скинул дополнительные фотографии, где находится тайник «закладка» с наркотическим средством героин. По фотографиям, которые ему скинул «Свидетель №2» он нашел место тайника «закладки». Наркотическое средство было расфасовано на двадцать девять свертков, перемотанных между собой пленкой. Он забрал указанные свертки, написал об этом «Свидетель №2». После чего, он направился к подъезду № <адрес>, где вызвал такси. Когда он ждал такси, к нему подошли сотрудники полиции, после чего он был задержан. Когда его задерживали, в левом кармане брюк у него обнаружили 29 свертков с наркотическим средством героин, и один сверток с наркотическим средством героин в барсетке, которые он забрал из тайника по указанию «Свидетель №2», и которые в последующем в присутствии понятых были у него изъяты. Указанные свертки с наркотическим средством «героин» он хотел разложить на территории г.Смоленска, но не успел, так как был задержан. Вину признает в полном объеме, в содеянное раскаивается.

Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит, что виновность подсудимого при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах полностью нашла свое подтверждение и подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО10, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия по делу (т.1 л.д.62-63) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они проводили ОРМ «Наблюдение» в отношении лиц, которые причастны к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Так, находясь у подъезда №, <адрес> он совместно с сотрудником ОНК ФИО4 заметили гражданина, который вел себя странно, в связи с чем было принято решение обратить на него внимание. Подойдя к указанному гражданину, он представился, предъявил служебное удостоверение и попросил указанного гражданина предъявить документы, удостоверяющие личность. Данный гражданин представился как ФИО3. Так как, у ФИО3 имелись явные признаки опьянения (шаткая походка, затуманенный взгляд), при этом запах алкоголя отсутствовал, было принято решение об административном задержании указанного гражданина и проведении личного досмотра. С этой целью, он пригласил двух мужчин, которые находились на автомойке «Нептун» для участия в указанном ОРМ в качестве понятых. На вопрос имеются ли у ФИО3 какие-либо запрещенные предметы или вещества, он ответил, что нет. Личный досмотр ФИО3 происходил возле подъезда №, <адрес>. В ходе личного досмотра у ФИО3 были обнаружены в кармане брюк 29 свертков и в сумке 1 сверток с наркотическим средством. Данные свертки были изъяты, упакованы, оклеены биркой с пояснительной надписью и опечатаны печатью. Понятые находились в 1,5 м. от ФИО3 и непосредственно видели все происходящее. Далее Орлов был доставлен в СОНД, но Орлов отказался пройти медицинское освидетельствование.

- показаниями свидетеля ФИО11, данными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ он с сотрудником К-вым проводил ОРМ «Наблюдение» в отношении лиц, которые причастны к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес>. Находясь у подъезда № <адрес> они заметили гражданина, у которого были признаки опьянения, в связи с чем было принято решение об административном задержании указанного гражданина. Они подошли к данному гражданину, представились и предъявили удостоверения. Данным гражданином был ФИО3 В связи с тем, что у ФИО3 были признаки опьянения, было принято решение о личном досмотре ФИО3. На вопрос, имеются ли у него при себе запрещённые вещества или предметы, он ответил, что нет. В присутствии двух понятых мужского пола был осуществлен личный досмотр ФИО3 В ходе личного досмотра ФИО3 в сумке, находящейся при нем был обнаружен сверток из изоленты, а также в кармане было обнаружено 29 свертков предположительно с наркотическим средством. Сначала ФИО3 ничего не пояснял, а после пояснил, что работал на Федю через месенджер «Ватсап», поднимал «закладки». Далее свертки, которые были обнаружены в кармане, они упаковали в один пакет, а сверток, найденный в сумке, упаковали в отдельный пакет. Далее были составлены соответствующие документы. Затем ФИО3 был доставлен в СОНД г. Смоленска, где он от прохождения медицинского освидетельствования отказался. После этого ФИО3 был доставлен отдел полиции № 2 для составления соответствующих документов. После проведения экспертизы, было установлено, что в изъятых у ФИО3 свертках находилось наркотическое средство героин.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия по делу (т.1 л.д.60-61) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился в районе <адрес> по работе, где к нему подошел сотрудник полиции и предложил участвовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина. Он согласился. После чего, он с сотрудником полиции проследовал к 1 подъезду <адрес>. У указанного подъезда находился гражданин, который представился как ФИО3. Сотрудником полиции ФИО3 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы или вещества, на что он сказал, что таких у него не имеется. Далее был произведен личный досмотр ФИО3 В ходе досмотра ФИО3 в кармане брюк обнаружено 29 свертков из изоленты, один из которых был вскрыт, внутри которого находился полиэтиленовый сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество, которое было изъято и упаковано в полиэтиленовый пакет типа «файл», горловина которого была перевязана нитью, концы которой были обклеены бумажной биркой белого цвета с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, и оттиском печати. Также, при досмотре сумки черного цвета, находящейся при ФИО3 был обнаружен сверток из изоленты желтого цвета, который также был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет типа «файл», горловина которого была перевязана нитью, концы которой были обклеены бумажной биркой белого цвета с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, и оттиском печати;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.65-66) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут он находился в районе <адрес>, вблизи <адрес>. В это же время, к нему подошел сотрудник полиции, представился и предложил участвовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина, на что он согласился. После чего, он с сотрудниками полиции проследовал к 1 подъезду <адрес>. У указанного подъезда находился гражданин, который представился как ФИО3. Сотрудник полиции, предложил ФИО3 добровольно выдать запрещенные вещества или предметы, которые находятся при нем, на что ФИО3 ответил что ничего запрещенного у него нет. После чего, сотрудниками были досмотрены личные вещи ФИО3, в результате чего, в кармане брюк ФИО3 было обнаружено 29 свертков из изоленты, один из которых был вскрыт, внутри которого находился полиэтиленовый сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество, которое было изъято и упаковано в полиэтиленовый пакет типа «файл», горловина которого была перевязана нитью, концы которой были обклеены бумажной биркой белого цвета с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, и оттиском печати. Также, при досмотре сумки черного цвета, находящейся при ФИО3 был обнаружен сверток из изоленты желтого цвета, который также был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет типа «файл», горловина которого была перевязана нитью, концы которой были обклеены бумажной биркой белого цвета с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, и оттиском печати. О том, как появились у ФИО3 указанные свертки с порошкообразным веществом ему неизвестно;

- рапортом начальника оперативной смены ДЧ ОП №2 УМВД России по г.Смоленску от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.3), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 20 мин. от сотрудника ОНК ФИО15 поступило сообщение, что у <адрес> в ходе личного досмотра ФИО3 были изъяты свертки, предположительно с наркотическим средством;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.4), из которого следует, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес> был задержан ФИО3, с признаками опьянения;

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.5), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 20 минут до 16 часов 46 минут у ФИО3, находившегося у первого подъезда <адрес> в кожаной сумке черного цвета обнаружен 1 сверток, перемотанный изолентой желтого цвета с порошкообразным веществом внутри, 29 свертков, перемотанных изолентой различных цветов с порошкообразным веществом внутри;

- протоколом обнаружения и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.6), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 50 минут по 17 часов 03 минуты у ФИО3, находившегося у первого подъезда <адрес> в кожаной сумке черного цвета обнаружен 1 сверток, перемотанный изолентой желтого цвета с порошкообразным веществом внутри, 29 свертков, перемотанных изолентой различных цветов с порошкообразным веществом внутри. Обнаруженные свертки с веществом были упакованы в 2 полимерных пакета с пояснительной биркой, опечатаны оттиском печати «Для пакетов № 2» УМВД России по г. Смоленску и подписями участвующих лиц;

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.9), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. ФИО3 был доставлен в ДЧ ОП №2 УМВД России по г.Смоленску с признаками опьянения;

- копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.10), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ;

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.12), из которого следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в ОГБУЗ «СОНД» отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.15-17), согласно которому, вещество, изъятое у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), общая масса которого равна 51,70 г (1,72 г + 1,73 г + 1,79 г + 1,74 г + 1,72 г + 1,73 г + 1,74 г + 1,73 г + 1,74 г + 1,72 г + 1,77 г + 1,71 г + 1,75 г + 1,72 г + 1,71 г + 1, 74 г + 1,74 г + 1,75 г + 1,75 г + 1,76 г + 1,67 г + 1,34 г + 1,47 г + 1,76 г + 1,77 г + 1,76 г + 1,70 г + 1,74 г + 1,72 + 2,01 г) (в ходе исследования израсходовано по 0,01 г вещества от каждого из 30 объектов исследования);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.101-108), из которого следует, вещество, изъятое у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), общая масса которого равна 51,4 г (1,71 г + 1,72 г + 1,78 г + 1,73 г + 1,71 г + 1,72 г + 1,73 г + 1,72 г + 1,73 г + 1,71 г + 1,76 г + 1,70 г + 1,74 г + 1,71 г + 1,70 г + 1, 73 г + 1,73 г + 1,74 г + 1,74 г + 1,75 г + 1,66 г + 1,33 г + 1,46 г + 1,75 г + 1,76 г + 1,75 г + 1,69 г + 1,73 г + 1,71 + 2,00 г ) (в ходе исследования израсходовано по 0,02 г вещества от каждого из 30 объектов исследования);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д.69-70), из которого следует, что был осмотрен полимерный пакет, в котором находятся 30 пакетиков с застежкой типа «гриппер», в которых находится наркотические средство смесь, содержащая диацетилморфин (героин), общая масса наркотического средства 50,8 г;

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.71), из которого следует, что к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства приобщены 30 пакетиков с застежкой типа «гриппер», в которых находится наркотические средство смесь, содержащая диацетилморфин (героин) общей массой 50,8 г;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д.27-29), из которого следует, что у ФИО3 был изъят мобильный телефон «Huawei» в корпусе черного цвета;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д.53-58), из которого следует, что был осмотрен мобильный телефон «Huawei» в корпусе черного цвета, который был изъят у ФИО3 В ходе осмотра обнаружена переписка с абонентом «Федя»;

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.59), из которого следует, что к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства приобщен мобильный телефон «Huawei» в корпусе черного цвета, изъятый у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д.73-79), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с участием защитника Добринской Е.Г., показал и указал как, где и при каких обстоятельствах им была обнаружена закладка наркотического средства, а также указал на место где был задержан сотрудниками полиции.

Все указанные доказательства суд признает достоверными, полностью подтверждающими вину подсудимого ФИО3 в совершении данного преступления, поскольку указанные доказательства добыты в порядке, предусмотренном уголовно - процессуальным законом и согласуются друг с другом.

В судебном заседании не установлено нарушений требований уголовно-процессуального законодательства в ходе производства предварительного расследования, влекущих недопустимость доказательств по делу.

Оснований сомневаться в том, что подсудимый ФИО3 совершил преступление при указанных выше обстоятельствах, у суда не имеется, поскольку такой вывод следует из анализа исследованных в суде доказательств по делу, подтверждается показаниями свидетелей ФИО11, Свидетель №1, ФИО10, Свидетель №2, а также показаниями подсудимого ФИО3, данными в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.36-40), которые согласуются с показаниями свидетелей, а также с письменными материалами дела.

Оснований не доверять вышеуказанным показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны и согласуются как между собой, так и с другими письменными доказательствами по делу. Каких-либо существенных противоречий, в показаниях свидетелей, которые свидетельствовали бы об их недостоверности или необъективности, суд не усматривает. Показания свидетелей полностью соотносятся с содержанием письменных доказательств. Данных, свидетельствующих о заинтересованности вышеуказанных свидетелей в исходе дела, а также об оговоре ими подсудимого судом не установлено.

Незначительные расхождения в показаниях свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования в части обстоятельств участия его в качестве понятого при личном досмотре ФИО3 и изъятия у него наркотического средства, суд объясняет значительным периодом времени, прошедшим после обстоятельств произошедшего, и не свидетельствуют о недостоверности показаний Свидетель №2, изложенных в протоколе его допроса в качестве свидетеля в ходе предварительного расследования, которые согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО10, ФИО11, а также с показаниями самого подсудимого ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ именно у него в присутствии двух понятых (Свидетель №2 и Свидетель №1) у подъезда № <адрес>, в левом кармане брюк были обнаружены 29 свертков с наркотическим средством героин, а в барсетке один сверток с наркотическим средством героин, которые он забрал из тайника по указанию «Свидетель №2», и которые были у не изъяты сотрудниками полиции.

Следователь отдела №2 СУ УМВД России по г.Смоленску ФИО12, допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании по обстоятельствам допроса свидетеля Свидетель №2, пояснила, что данный свидетель ее был вызван в отдел полиции для допроса. В ходе допроса свидетель Свидетель №2 пояснил, что был понятым, когда ФИО3 задержали сотрудники полиции. О данных обстоятельствах Свидетель №2 сначала рассказывал сам, после чего она задавала ему уточняющие вопросы. После составления протокола допроса Свидетель №2 его лично прочитал и расписался в нем. Каких-либо замечаний от Свидетель №2 на протокол его допроса не поступало. При данных обстоятельствах, суд признает вышеуказанный протокол допроса свидетеля Свидетель №2 и его показания, данные в ходе предварительного расследования, допустимыми доказательствами и кладет их в основу обвинительного приговора.

Доводы стороны защиты о том, что ФИО3 не имел умысла на сбыт наркотических средств, а хотел оставить найденные у него свертки с наркотическим средством «героин» для личного употребления, о том, что ФИО3 в ходе предварительного следствия вначале оговорил себя, для того чтобы ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Указанные доводы опровергаются оглашенными в судебном заседании показаниями и самого ФИО3, данными в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого (т. 1 л.д.36-40) о том, что посредством мессенджера «Whats арр» он познакомился с парнем по имени «Свидетель №2», его полных данных не знает. Его номер мобильного телефон ему дал какой-то знакомый, кто именно он не помнит. Как ему пояснил знакомый, у него можно было приобрести наркотическое средство, а именно героин. Что он и делал на протяжении двух месяцев. «Свидетель №2» отправлял ему номер банковской карты, на которую нужно было перевести денежные средства за наркотическое средство героин, после чего он переводил денежные средства по указанному номеру банковской карты, а «Свидетель №2» отправлял ему фотографию места, где будет находиться наркотическое средство героин. Примерно в середине июля «Свидетель №2» предложил ему заработать. Суть работы, которую предложил «Свидетель №2», заключалась в раскладке тайников на территории г.Смоленска. «Свидетель №2» отправлял ему координаты, обычно это была фотография какой-то местности, где лежит «тайник» с наркотическим средством героин. После чего, он забирал «тайник» с наркотическим средством героин, и раскладывал его на территории г.Смоленска. «Свидетель №2» обещал ему платить за указанную работу 250 рублей за одну «закладку». О выполненной работе он отчитывался «Свидетель №2» посредством фотографий, которые он отправлял ему в «Whats арр». То есть он отправлял «Свидетель №2» фотографии, где оставлял «закладку» с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ «Свидетель №2» скинул ему координаты тайника «закладки» с наркотическим средством героин. Он вбил их в навигатор, увидел, что «закладка» находится в <адрес> в близи <адрес>, напротив <адрес>, как и прошлых два тайника «закладки». Он приехал на такси на <адрес> к магазину «Магнит» купил пива, и пошел по координатам, которое ему прислал «Свидетель №2». Придя на место, он написал Свидетель №2, чтобы, он скинул дополнительные фотографии, где находится тайник «закладка» с наркотическим средством героин. По фотографиям, которые ему скинул «Свидетель №2» он нашел место тайника «закладки», наркотическое средство было расфасовано на двадцать девять свертков, перемотанных между собой пленкой. Он забрал указанные свертки, написал об этом «Свидетель №2». После чего, он направился к подъезду № <адрес>, где вызвал такси. Когда он ждал такси, к нему подошли сотрудники полиции, после чего он был задержан. Когда его задерживали, в левом кармане брюк находились 29 свертков с наркотическим средством героин, а в барсетке один сверток с наркотическим средством героин, которые он забрал из тайника по указанию «Свидетель №2», и которые были у меня изъяты. Указанные свертки с наркотическим средством «героин» он хотел разложить на территории г.Смоленска, но не успел, так как был задержан.

При этом суд отмечает, что подсудимый ФИО3 допрашивался в присутствии защитника. Перед началом допроса подсудимому разъяснялись процессуальные права, в том числе и предусмотренное ст.51 Конституции РФ право не свидетельствовать против самого себя, о возможности использования данных показаний против него подсудимый ФИО3 также предупреждался. По окончании допроса подсудимый заверил протоколы допроса своей подписью, каких-либо замечаний или возражений ни подсудимый, ни его защитник не высказывали.

Вопреки доводам стороны защиты, какие-либо объективные данные, свидетельствующие о получении от ФИО3 первоначальных показаний ДД.ММ.ГГГГ на стадии предварительного следствия с нарушением закона, отсутствуют.

При данных обстоятельствах, суд признает вышеуказанный протокол допроса ФИО3 и его показания, данные в ходе предварительного расследования, допустимым доказательством и кладет их в основу обвинительного приговора.

Последующее изменение ФИО3 своих показаний в ходе предварительного следствия по делу и в судебном заседании при рассмотрении дела по существу не лишает их доказательственной силы. Показания подсудимого ФИО3 в части того, что он не собирался сбывать наркотическое средство, а решил оставить себе для личного употребления, имеют тенденцию к преуменьшению степени своей вины, своей роли в совершении особо тяжкого преступления, даны с целью уклонения от уголовной ответственности за содеянное.

Кроме того, суд отмечает, что в судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что в ходе предварительного следствия он давал следователю показания уже после избрания ему меры пресечения в виде подписки о невыезде, вследствие чего доводы ФИО3 о самооговоре при дачи показаний для того, чтобы ему после его допроса была избрана подписка о невыезде, несостоятельны и направлены для уклонение от уголовной ответственности за инкриминируемое преступление.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии с требованиями закона, действия ФИО3 образуют состав покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, поскольку им были выполнены все необходимые действия для совершения инкриминируемого ему преступления.

Утверждения стороны защиты о том, что ФИО3 не был в поле зрения правоохранительных органов, как лицо, занимающееся сбытом наркотических средств, а также, что стороной обвинения не предоставлен ни один свидетель, показавший, что ФИО3 сбывал наркотические средства, не являются объективными и достаточными обстоятельствами, исключающими совершение ФИО3 преступления, при обстоятельствах, установленных в ходе судебного разбирательства.

Анализируя представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что ФИО3 совершил преступление при изложенных выше обстоятельствах.

С учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3:

- по ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенное до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, так как при установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, т.е. с целью извлечения материальной выгоды, в составе группы лиц по предварительному сговору, получив указания, от неустановленного в ходе следствия лица, о месте нахождении наркотического средства, прибыл на <адрес>, где осуществляя свою роль в совершении преступления, подошел к дереву, расположенному на участке местности вблизи <адрес>, отыскал, оставленное для последующего сбыта, наркотическое средство - смесь, содержащую диацетилморфин (героин) общей массой 51,70 г, расфасованное в 30 свертков, после чего разложил 1 сверток в находящуюся при нем сумку черного цвета, а 29 свертков в левый передний карман одетых на нем брюк. После этого ФИО3, продолжая свои совместные с соучастником, неустановленным в ходе предварительного и судебного следствия лицом, преступные действия, согласно распределенных ролей, направился к подъезду № <адрес> с целью последующего сбыта наркотического средства, однако был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство у него было изъято.

Квалифицирующий признак группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ посредством мессенджера «<данные изъяты>» вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, на совместный сбыт наркотических средств за денежное вознаграждение на территории <адрес>. После чего для осуществления совместного преступного умысла ФИО3 и неустановленное в ходе следствия лицо, распределили между собой роли в совершении данного преступления, согласно которым, неустановленное в ходе следствия лицо незаконно приобретает наркотическое средство, после чего, на территории <адрес> в упакованном виде, осуществляет «закладку» наркотического средства и сообщает адрес его места нахождения ФИО3 В свою очередь, ФИО3, получает информацию от неустановленного в ходе следствия лица, с указанием адреса места нахождения наркотического средства, забирает его, затем развозит по различным, выбранным им адресам, на территории г.Смоленска и осуществляет «закладку» наркотического средства, после чего с использованием мессенджера «Whats app», сообщает неустановленному лицу о выполненной работе, указывая точный адрес и местонахождение наркотического средства, затем неустановленное лицо продает данное наркотическое средство покупателям, а ФИО3 за выполненную работу получает денежное вознаграждение.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, диацетилморфин (героин) включен в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №1)

Согласно «Списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», все смеси, в состав которых входит наркотическое средство данного списка, независимо от его количества, являются наркотическим средством.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228 прим.1, 229 и 229 прим.1 УК РФ» смесь, содержащая диацетилморфин (героин) общей массой 51,70 г, является крупным размером.

С учетом вышеизложенного, оснований для иной квалификации действий подсудимого ФИО3, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил особо тяжкое преступление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, суд относит в соответствии в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание вины при дачи показаний ДД.ММ.ГГГГ, частичное признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и состояние здоровья родственников подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающие наказание рецидива преступлений, поскольку в соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ, которая действовала в момент совершения ФИО3 преступления, за которое он осужден приговором Промышленного районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, судимость в отношении лиц, осужденных за особо тяжкое преступление, погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Таким образом на момент совершения ФИО3 по настоящему уголовному делу инкриминируемого преступления, судимость по приговору Промышленного районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ уже была погашена.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что ФИО3 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.140), за период работы в ОАО «<данные изъяты>» характеризуется положительно (т.1 л.д.141), на учете в ОГБУЗ «СОПКД» не состоит, состоит на учете в ОГБУЗ «СОНД» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Острая интоксикация в результате употребления опиоидов», с ДД.ММ.ГГГГ был выставлен диагноз «Синдром зависимости от опиоидов, средняя стадия», снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с осуждением, ДД.ММ.ГГГГ взят повторно на учет с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов средняя стадия» (т.1 л.д.119).

<данные изъяты>

Вместе с тем, при назначении наказания суд учитывает состояние психического здоровья подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО3 преступления и степени его общественной опасности, суд несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО3 преступления, по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, следуя предписаниям ч.2 ст. 43 УК РФ, устанавливающей, что наказание за совершенные преступления применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд, учитывая в полном объёме данные о личности ФИО3, принимая во внимание, что ФИО3 совершил умышленное особо тяжкое преступление, направленное против здоровья населения, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и наличие смягчающих наказание обстоятельств, исходя из принципа индивидуализации уголовного наказания, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде реального лишения свободы с применением правил ч.3 ст.66 УК РФ, с определением вида исправительного учреждения с учетом требований ст.58 УК РФ, поскольку суд считает, что такое наказание сможет в полном объеме обеспечить цели наказания и способствовать восстановлению социальной справедливости, поскольку является соразмерным содеянному, справедливым, соответствующим общественной опасности совершенных им преступлений.

При этом, суд считает возможным не применять в отношении ФИО3 дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ст.228.1 ч.4 п.«г» УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, поскольку считает, что такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить цели наказания.

Оснований для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ при назначении наказания ФИО3 суд не усматривает.

В связи с назначением ФИО3 наказания в виде реального лишения свободы, с учетом данных о личности подсудимого, для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении изменить на заключение под стражу, до вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.302, ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, до вступления приговора суда в законную силу. Взять ФИО3 под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета - возвратить по принадлежности ФИО3;

- полимерный пакет, в котором находятся 30 пакетиков с застежкой типа «гриппер» с наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), общей массой после исследований 50,80 г, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, или в отдельном ходатайстве, либо в возражениях на жалобу или на апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо жалобы или представления.

Председательствующий П.В.Гудков