Приговор № 1-268/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-268/2020

№1-268/20

64RS0043-01-2020-005010-72


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Вдовина Н.В.

при секретаре Суворовой А.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Волжского района г. Саратова Плетнева Б.Б.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Канищевой И.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО8, иные данные; судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Татищевским районным судом Саратовской области по ст.ст. 161 ч.2 п.п. «а, г», 158 ч.3 п. «а», 30 ч.3 и 161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ на основании ст. 69 ч.3 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, освободившегося 11.06.2010 г. условно-досрочно на основании постановления Красноармейского городского суда Саратовской области от 05.06.2009 г. об условно-досрочном освобождении на 9 месяцев 21 день; 2) 05.02.2010 г. Кировским районным судом г. Саратова по ст. 111 ч.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, освободившегося 28.02.2014 г. по отбытию наказания; 3) 18.07.2016 г. Татищевским районным судом Саратовской области по ст. 314.1 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца, освободившегося 17.11.2016 г. по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ;

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2018 года, но не позднее 19 часов 00 минут 21 сентября 2018 года, ФИО1 находился в квартире по адресу: <адрес>, где временно по устной договоренности с Потерпевший №1 проживал вместе со своей семьей, когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба. Реализуя задуманное, в сентябре 2018 года, точные дата и время не установлены, но не позднее 19 часов 00 минут 21 сентября 2018 года, ФИО1, находясь в вышеуказанной квартире, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно:

две занавески бархатные, стоимостью 3562 рубля 50 копеек каждая, на общую сумму 7125 рублей;

плед бельгийский, стоимостью 3 396 рублей 25 копеек;

одеяло из овечьей шерсти, стоимостью 4 963 рубля 75 копеек;

две подушки из овчины, стоимостью 688 рублей 75 копеек каждая, на общую сумму 1377 рублей 75 копеек;

два масляных радиатора, стоимостью 1876 рублей 25 копеек каждый, на общую сумму 3752 рубля 50 копеек;

радиатор воздушный настенный, стоимостью 1021 рубль 25 копеек;

кувшин матовый, стоимостью 1021 рубль 25 копеек;

горшок глиняный, стоимостью 380 рублей;

набор тарелок (на 6 персон), стоимостью 1828 рублей 75 копеек;

утюг «Скарлетт», стоимостью 460 рублей 75 копеек,

а также иные предметы, которые для потерпевшей материальной ценности не представляют.

А всего ФИО1 из корыстных побуждений тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 25327 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом с места совершения преступления ФИО1 скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное решение принято им добровольно после консультации с защитником и что последствия такого решения ему понятны.

Поэтому, а также принимая во внимание мнения государственного обвинителя и потерпевшей, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и с учетом того, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом имеющихся данных суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений; принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, – рецидива преступлений, в связи с чем считает невозможным назначение ему более мягкого наказания, чем лишение свободы.

Вместе с тем при решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, его состояние здоровья, данные о личности ФИО1, который характеризуется посредственно, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с чем суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ; также суд принимает во внимание присутствие смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых признает наличие малолетних и несовершеннолетних детей, частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а потому применяет положения ч.3 ст. 68 УК РФ и назначает наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ;

приговорил:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 26.11.2020 г.

Вещественные доказательства - часть похищенного имущества, хранящегося у потерпевшей Потерпевший №1, оставить у нее же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Н.В. Вдовин