Решение № 12-1/2025 от 17 апреля 2025 г. по делу № 12-1/2025

УИД: 63RS0№-44

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Исаклинского районного суда <адрес> Семёнов М.П., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление государственного инспектора ЦАФАП Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от ДД.ММ.ГГГГ № привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в размере 5 000 рублей 00 копеек.

Не согласившись с указанным Постановлением уполномоченного органа от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 обратилась в суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить и производство по делу прекратить.

В обоснование своих доводов в жалобе ссылается на то, что заявитель транспортным средством в момент совершения административного правонарушения не управляла. Не являлась владельцем указанного в постановлении транспортного средства СКАНИЯ государственный регистрационный знак № поскольку оно выбыло из ее владения, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и продано ФИО2.

Заявитель ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении жалобы без ее участия.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении жалобы ФИО1 без его участия.

Приняв во внимание доводы заявителя, изложенные в заявлении, изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ административным правонарушением признается движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 07:43 часов на 1114 км 1135 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-5 «Урал» <адрес> с помощью технического средства, работающего в автоматическом режиме и имеющего функции фото-видеосъемки, было зафиксировано движение транспортного средства «СКАНИЯ БЕЗ МОДЕЛИ», государственный регистрационный знак № (С№), имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, собственником которого является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>.

Данное обстоятельство подтверждается постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от ДД.ММ.ГГГГ №, которым ФИО3 подвергнута административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 5 000 рублей по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Указанное административное правонарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки, комплексом аппаратно-программный «Авто-Ураган-ВСМ2».

Положениями ч. 1 ст. 2.61 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 указанной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Исходя из смысла положений ст. 1.5 КоАП РФ по делам данной категории бремя доказывания обоснованности жалобы лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

В качестве доказательств факта нахождения транспортного средства в пользовании другого лица, ФИО3 представлен договор купли-продажи транспортного средства Scania 124/420, государственный регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2; патент на право применения патентной системы налогооблажения № от ДД.ММ.ГГГГ, которым удостоверяется право ИП ФИО2. оказание автотранспортных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом с использованием транспортного средства Скания, государственный регистрационный знак №; страховой полис на транспортное средство Scania 124/420, государственный регистрационный знак №, собственником транспортного средства которого является ФИО2

Исследовав представленные в совокупности доказательства, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 представлены достаточные доказательства, подтверждающие ее доводы о том, что на момент фиксации административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «СКАНИЯ БЕЗ МОДЕЛИ», государственный регистрационный знак № (С№) находился в пользовании и владении ФИО2.

При установленных обстоятельствах, ФИО3 привлечена к административной ответственности без достаточных оснований, поскольку в её действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ суд выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в случае отсутствия состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО3 - удовлетворить.

Постановление государственного инспектора ЦАФАП Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Исаклинский районный суд <адрес>.

Судья: М.П. Семёнов