Решение № 2А-1128/2018 2А-1128/2018~М-968/2018 М-968/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2А-1128/2018

Дело №2а-1128/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи Мурашко М.С.,

при секретаре Рябовой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления федеральной службы судебных приставов России по Смоленской области ФИО2, УФССП России по Смоленской области о признании незаконным бездействия судебного пристава,

у с т а н о в и л:

ФИО1 предъявил указанный иск, сославшись на следующие доводы.

По иску ФИО1 судом на Администрацию г. Смоленска возложена обязанность провести ремонт асфальтного покрытия - отмостки вокруг дома, проездов и пешеходных дорожек к подъездам дома <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области возбуждено исполнительное производство в отношении должника.

Решениями Ленинского районного суда г. Смоленска и Заднепровского районного суда г. Смоленска признавалось незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, допущенное в ходе ведения исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом должнику был назначен срок для исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок должник не исполнил возложенную судом обязанность, однако судебный пристав ФИО2 мер воздействия к нему не применила и не совершила необходимых действий, обеспечивавших исполнение решения суда.

В судебное заседание ФИО3 поддержал исковые требования и пояснил, что решение суда не исполнено до настоящего времени. В 2014 были проложены дорожки к подъездам, однако другие работы, предусмотренные решением суда, не выполнены.

Судебный пристав-исполнитель и представитель УФССП России по Смоленской области в судебное заседание не явились.

Исследовав письменные доказательства, суд удовлетворяет иск.

По иску ФИО4 решением Заднепровского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ на Администрацию г. Смоленска возложена обязанность провести ремонт асфальтного покрытия - отмостки вокруг дома, проездов и пешеходных дорожек к подъездам дома <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа выданного судом в МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области возбуждено исполнительное производство № в отношении должника.

Решениями Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ и Заднепровского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ признавалось незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, допущенное в ходе ведения исполнительного производства.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя для выполнения требований исполнительного документа должнику был назначен срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок должник не исполнил возложенную судом обязанность, однако судебный пристав ФИО2 мер воздействия к нему не применила и не совершила необходимых действий, обеспечивавших исполнение решения суда.

Поскольку решениями судов признавалось незаконным бездействие судебного пристава незаконным, оценка действий судебного пристава должна проводиться за период прошедший после вынесенных судебных решений.

Из искового заявления ФИО4 следует, что незаконным бездействие он предлагает считать период после истечения предоставленного судебным приставом срока исполнения, т.е. после ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 12 Федерального закона N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - ФЗ N 229) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В силу ч.2 ст.62 КАС РФ, обязанность по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов, возлагается на соответствующий орган.

Судебный пристав представила суду сообщение Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на основании муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ решение суда было исполнено.

Представленный документ не может быть признан доказательством исполнения решения суда.

Истец оспаривает утверждение о выполнении должником работ, указанных в решении суда. В сообщении дается ссылка на контракт 2014, между тем в 2015 и 2017 судами признавалось, что решение суда не было исполнено.

При таком положении суд считает, что судебный пристав-исполнитель не представил доказательства исполнения решения суда, и его бездействие должно быть признано незаконным.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227-228 КАС РФ, суд

решил:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 по ведению исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд города Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья