Приговор № 1-22/2020 1-278/2019 от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-22/2020

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 февраля 2020 года

Судья Шалинского городского суда Чеченской Республики Кульчиев А-С.Л., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора <адрес> ЧР Пашаевой Г.С., подсудимого ФИО1 Т-А.С., его защитника -адвоката Шамсуева А.Г., удостоверение № от 25.03.2003г., ордер № от 26.11.2019г., при секретаре Ахмаровой И.Р., рассмотрев в общем порядке, единолично, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего 6-х детей, 5 из которых малолетние, имеющего образование среднее, официально не трудоустроенного, работающего каменщиком по найму, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Т-А.С. совершил незаконные приобретение, хранение в целях сбыта, и незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, при следующих обстоятельствах.

13.04.2019г., в дневное время суток (точное время не установлено) ФИО1 Т-А.С. находясь на территории <адрес> больницы, расположенной по улице <адрес> на автомобильной стоянке, обнаружил на земле 10 (десять) таблеток «Danabol methandienone 10мг», содержащих в своем составе сильнодействующее вещество метандростенолон (метандиенон) и в этот момент у него возник внезапный преступный умысел, направленный на обращение найденного в свою пользу с целью последующего сбыта. После чего умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, путем присвоения найденного, ФИО1 Т-А.С. незаконно приобрел 10 (десять) таблеток «Danabol methandienone 10мг», содержащих в своем составе сильнодействующее вещество-метандростенолон (метандиенон), для последующего сбыта. Затем продолжая свои преступные действия, с целью обеспечения сохранности найденного, отнес незаконно приобретенные 10 таблеток «Danabol methandienone 10 мг» к себе домой по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить их в своей спальной комнате, в шкафу, с целью последующего сбыта.

На следующий день, то есть 14.04.2019г., в дневное время суток (точное время не установлено), ФИО1 Т-А.С. находясь рядом со зданием «<данные изъяты>» по ул. <адрес>, познакомившись с ФИО12, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного сильнодействующего вещества и желая извлечь материальную выгоду, предложил последнему приобрести за 500 (пятьсот) рублей, 10 (десять) таблеток «Danabol methandienone 10мг», содержащих в своем составе сильнодействующее вещество метандростенолон (метандиенон), на что последний согласился.

В последующем, 15.04.2019г., около 13 часов 00 минут, ФИО1 Т-А.С., забрав с места хранения из шкафа, находящейся в своей спальной комнате, 10 таблеток «Danabol methandienone 10мг», содержащих в своем составе сильнодействующее вещество метандростенолон (метандиенон), вышел из дома и направился к <адрес> больнице, расположенной по <адрес>. Затем, находясь на территории <адрес> больницы, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, доводя свои преступные намерения до конца, путём продажи за 500 (пятьсот) рублей, ФИО1 Т-А.С. незаконно сбыл Свидетель №3. 10 (десять) таблеток «Danabol methandienone 10мг», масса одной таблетки 0,098 г, общей массой 0,98 гр., содержащих в своем составе, согласно заключению эксперта №/С от 22.04.2019г., сильнодействующее вещество – метандростенолон (метандиенон).

Свидетель №3 участвовавший в качестве «закупщика» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого 15.04.2019г., сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> ЧР, в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995г. №144-ФЗ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) «Об оперативно-розыскной деятельности», 15.04.2019г., в период с 13час.- 50мин. по 14час.-07мин., добровольно выдал сотрудникам ОУР ОМВД России по <адрес> ЧР, незаконно сбытые ему ФИО1 Т-А.С. за 500 (пятьсот) рублей 10 (десять) таблеток, «Danabol methandienone 10мг», содержащих в своем составе сильнодействующее вещество метандростенолон (метандиенон).

15.04.2019г., в период времени с 13час. 22мин. по 13час. 40мин., в ходе проведения личного досмотра ФИО1 Т-А.С., была изъята денежная купюра достоинством 500 рублей, переданная ему Свидетель №3. за 10 таблеток «Danabol methandienone 10мг», содержащих в своем составе сильнодействующее вещество метандростенолон (метандиенон), которое включено в список сильнодействующих веществ для целей статьи 234, согласно Постановления Правительства Российской Федерации oт 29.12.2007 № (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей ст.234 и других статей УК РФ, а так же крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст. 234 УК РФ».

Подсудимый ФИО1 Т-А.С. в судебном заседании признал свою вину в совершенном им преступлении в полном объёме и показал, что 13.04.2019г., в дневное время (точное время он не помнит) он находился на территории <адрес> больницы, расположенной <адрес>, где он на земле нашел две части конвалюты с надписью «Данабол», с 10 таблетками., то есть в одной части конвалюты находились 8 таблеток, а в другой части находились 2 таблетки. Убедившись, что никто за ним не наблюдает, указанные две части конвалюты с 10 таблетками «Данабол», он положил в карман брюк одетых на нем, с целью последующего сбыта, так как он знал, что данные таблетки являются сильнодействующими и свободно не продаются. По прибытию к себе домой в <адрес>, он зашел в свою комнату и положил найденные им две части конвалюты с 10 таблетками «Данабол» в принадлежащий ему шкаф для хранения, с целью последующего сбыта.

14.04.2019г., находясь возле здания «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, он познакомился с молодым человеком по имени ФИО16. В ходе разговора он решил проверить ФИО19, как возможного покупателя «Данабола», с этой целью он завел разговор о том, что молодежь подсела на различные рода лекарства для одурманивания, вместо того чтобы принимать сильнодействующие вещества, для наращивания мышечной массы. Тогда ФИО17 спросил его, откуда и где в настоящее время можно найти сильнодействующие вещества. В ответ он сообщил ФИО18, что у него есть 10 таблеток «Данабол», и он готов продать эти 10 таблеток за деньги в размере 500 рублей. ФИО20 заинтересовался и попросил его придержать их на один день, чтобы достать деньги, в ответ он согласился и они договорились встретиться 15.04.2019г., в 13час.00мин., на территории <адрес> больницы, расположенной по <адрес>

На следующий день, то есть 15.04.2019г., около 13час. 00мин., он взял из шкафа находящегося в его доме, расположенного по адресу ЧР, <адрес>, две части конвалюты с 10 таблетками «Данабол», после чего вышел из дома и направился к <адрес> больнице. По прибытии на место встречи, он увидел ФИО26 и спросил у него, принес ли он препарат «Данабол». В ответ ФИО22 сказал, что принес. После этого ФИО1 Т-А.С. передал ФИО25 две части конвалюты с 10 таблетками «Данабол», а ФИО21 в свою очередь передал ему денежную купюру в размере 500 рублей. Затем ФИО24 попрощался с ним и стал удаляться от него. В это время, к нему подошли люди в гражданской одежде и представились сотрудниками полиции, при этом они предъявили ему служебные удостоверения. После этого они попросили его представиться. В ответ он сказал, что его зовут ФИО23. Указанные сотрудники ему сообщили, что в отношении него они провели «проверочную закупку» сильнодействующего вещества «Данабол» и предложили добровольно выдать запрещенные законом предметы и вещи. В ответ он заявил им, что таковых у него нет. После чего оперативники в присутствии двух участвующих лиц произвели в отношении него личный досмотр. В ходе досмотра, сотрудник полиции изъял у него из правого кармана брюк одетых на нём, денежную купюру, в размере 500 (пятьсот) рублей. Данная денежная купюра была сверена с ксерокопией денежного средства находящейся у оперативников, серия и номерной знак изъятой у него купюры совпадал сериями и номерами ксерокопии денежного средства. Обнаруженная и изъятая у него денежная купюра достоинством 500 рублей, оперативники вложили в белый бумажный конверт, опечатали его печатью, где расписались двое участвующих лиц, он и оперативный сотрудник. Показания данные им в ходе дознания он поддерживает в полном объёме

Вина подсудимого ФИО1 Т-А.С. в совершенном им преступлении кроме его собственных признательных показаний установлена и подтверждается совокупностью исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

-показаниями свидетеля ФИО27., который показал суду, что при проведении на территории <адрес> ЧР оперативно-профилактических мероприятий, направленных на выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов была получена информация о том, что житель <адрес> ЧР ФИО1 Т-А.С., занимается незаконным оборотом сильнодействующего вещества. С целью проверки данной информации было принято решение о производстве оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

15.04.2019г. в 13час.-00мин., на территории <адрес> больницы, расположенной по <адрес>, для участия в оперативно-розыскном мероприятии в ОУР ОМВД России по <адрес>, были приглашены двое понятых, в присутствии, которых в служебном кабинете ОУР ОМВД России по <адрес> ЧР, в отношении Свидетель №3 который выступал в роли закупщика, в проводимом оперативно-розыскном мероприятии был произведен личный досмотр. В ходе указанного досмотра у Свидетель №3. ничего запрещенного, а также денежные средства обнаружены и изъяты не были, о чём был составлен акт. После личного досмотра он вручил ФИО99., заранее откопированную денежную купюру в размере 500 рублей, номер купюры был зафиксирован в акте осмотра, и вручения денежных средств. Затем, он, двое понятых и оперуполномоченный ФИО30 вышли на автостоянку ОМВД России по <адрес> ЧР, в присутствии которых он произвел досмотр автомобиля «<данные изъяты>» № регион, задействованного в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». В результате досмотра в салоне транспортного средства (автомобиль) запрещенных предметов, веществ и денежных средств не обнаружено и не изъято. Данные действия зафиксированы в протоколе досмотра транспортного средства (автомобиль), где все присутствующие, лица расписались. После этого он, двое понятых и оперуполномоченный Свидетель №1, выехали с территории ОМВД России по <адрес> ЧР, и направились к <адрес> больнице, расположенной по <адрес>. По прибытии на место Свидетель №3. вышел из автомобиля и стал ждать ФИО1 Т-А.С. Через некоторое время к Свидетель №3 подошел мужчина, который как позже стало известно являлся ФИО1 Т-А.Р.. Они стали о чем-то беседовать и в ходе беседы ФИО1 Т-А.С., передал Свидетель №3. что-то, а он свою очередь передал ФИО1 Т-А.С., денежные средства. После этого Свидетель №3. стал от него удаляться подавая при этом условный знак означающий что сделка состоялась. После подачи Свидетель №3 условного знака они подошли к ФИО1 Т-А.С., он сообщил ему, что в отношении него было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» и предложил ему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также денежные средства, полученные, им за сбыт сильнодействующего вещества. ФИО1 Т-А.С., ответил, что ничего такого у него нет. В присутствии понятых им в отношении ФИО1 Т-А.С., там же на территории <адрес> больнице, расположенной по <адрес> был проведен личный досмотр, предварительно разъяснив порядок его производства, а также права и обязанности участвующих лиц. В ходе, которого в правом кармане брюк одетых на нем была обнаружена и изъята денежная купюра в размере 500 рублей, номерной, знак которой при сверке совпал с ксерокопией денежного средства, врученной Свидетель №3., для закупки. Данная денежная купюра после сверки была вложена в бумажный конверт, который опечатан бумажным прямоугольником с печатью «Для пакетов № ОМВД России по <адрес> ЧР». Затем, был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. После чего Свидетель №3., в присутствии понятых добровольно выдал две части конвалюты с 10 таблетками препарата «Данабол», в одной части находились 8 таблеток, а в другой части находились 2 таблетки, которые с его слов ему передал ФИО1 Т-А.С., за 500 рублей. Выданные Свидетель №3., две части конвалюты с 10 таблетками, он вложил в конверт и опечатал бумажным прямоугольником с печатью «Для пакетов № ОМВД России по <адрес> ЧР», после чего им в отношении Свидетель №3., был проведен личный досмотр в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было. Свои показания данные им в ходе дознания он помнит и поддерживает их в полном объёме;

-показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что 15.04.2019г. он участвовал при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» сильнодействующего вещества – Данабол, в <адрес> ЧР, у ФИО1 Т-А.С. В тот день для участия в оперативно-розыскном мероприятии в ОМВД России по <адрес> ЧР были приглашены двое понятых, в присутствии которых в служебном ОУР ОМВД России по <адрес> ЧР, в отношении ФИО100., который выступал в роли закупщика, в проводимом оперативно-розыскном мероприятии был произведен личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного, а также денежные средства обнаружены и изъяты не были. Был составлен соответствующий акт, в котором после его заполнения все участвующие лица расписались. После личного досмотра оперуполномоченный ФИО27 вручил Свидетель №3., заранее откопированную денежную купюру в размере 500 рублей, номер купюры был зафиксирован в акте осмотра, и вручения денежных средств. Далее он, двое понятых и оперуполномоченный ФИО27, вышли на автостоянку ОМВД России по <адрес> ЧР, в присутствии которых был произведён досмотр автомобиля «<данные изъяты>» № регион, задействованного в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». В результате досмотра в салоне транспортного средства (автомобиль) запрещенных предметов, веществ и денежных средств не обнаружено и не изъято. Данные действия зафиксированы в протоколе досмотра транспортного средства (автомобиль), где все присутствующие, лица расписались. После этого он, двое понятых и оперуполномоченный ФИО27 выехали с территории ОМВД России по <адрес> ЧР, и направились к <адрес>ной больнице, расположенной по <адрес>. По прибытии на место они остановились недалеко от <адрес>ной больницы. Свидетель №3 вышел из автомобиля и стал ждать ФИО1 Т-А.С. Через некоторое время к Свидетель №3., подошел мужчина, который как позже стало известно являлся ФИО1 Т-А., подойдя к Свидетель №3., они стали о чем-то беседовать. В ходе беседы ФИО1 Т-А.С., передал Свидетель №3 что-то, а тот свою очередь передал ФИО1 Т-А., денежные средства. После этого Свидетель №3., стал от него удаляться, по ходу подавая условный знак, почесав голову, что сделка состоялась. После подачи Свидетель №3 условного знака они подошли к ФИО1 Т-А.С., оперуполномоченный ФИО27 сообщил ему, что в отношении него было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» и предложил ему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также денежные средства полученные, им за сбыт сильнодействующего вещества. ФИО1 Т-А.С., ответил, что ничего такого у него нет. В присутствии понятых оперуполномоченным ФИО27., в отношении ФИО1 Т-А.С., там же на территории <адрес>ной больнице, расположенной по <адрес> был проведен личный досмотр, предварительно разъяснив порядок его производства, а также права и обязанности участвующих лиц. В ходе, которого в правом кармане брюк одетых на нем была обнаружена и изъята денежная купюра в размере 500 рублей, номерной, знак которой при сверке совпал с ксерокопией денежного средства, врученной Свидетель №3., для закупки. Данная денежная купюра после сверки была вложена в бумажный конверт, который опечатан бумажным прямоугольником с печатью «Для пакетов № ОМВД России по <адрес> ЧР». Был составлен соответствующий протокол, в котором, после его заполнения все участвующие лица расписались. Далее, Свидетель №3., в присутствии понятых там же на территории <адрес>ной больницы расположенной по ул. <адрес>, добровольно выдал две части конвалюты с 10 таблетками препарата «Данабол», то есть в одной части конвалюты находились 8 таблеток, а в другой части 2 таблетки, которые с его слов ему передал ФИО1 Т-А., за 500 рублей. Выданную Свидетель №3., две части конвалюты с 10 таблетками, оперуполномоченный ФИО27., вложил в конверт и опечатал бумажным прямоугольником с печатью «Для пакетов № ОМВД России по <адрес> ЧР», после чего в отношении Свидетель №3 был проведен личный досмотр, там же на территории <адрес> больницы расположенной по <адрес>. В ходе, которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было. Был составлен соответствующий акт и протокол, в котором, после заполнений все участвующие лица расписались. После чего все участвующие лица проехали в ОМВД Росси по <адрес> ЧР и с них были взяты объяснения (л.д. 76-77);

-показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что 15.04.2019г. он находился в центре <адрес> ЧР, возле здания «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, когда к нему подошли люди, в гражданской одежде представившись сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> ЧР, предложили ему принять участие в качестве представителя общественности в проводимом ими оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», на что тот дал свое согласие. Далее в рабочем кабинете ОУР Отдела МВД России по <адрес> ЧР, ему и второму представителю общественности представили мужчину, который представился как Свидетель №3, который должен был выступить в качестве закупщика сильнодействующего вещества «Данабол». В его присутствии, а также в присутствии второго приглашенного, сотрудник полиции участвующим лицам, разъяснил, их права и обязанности, предусмотренные законодательством. После чего провел в отношении Свидетель №3. личный досмотр, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было. Далее в его присутствии, а также в присутствии второго приглашенного, Свидетель №3 была вручена денежная купюра в размере 500 рублей, с которой прежде сняли ксерокопию, серию и номер записали в протокол. Затем в присутствии его и второго представителя общественности, была обследована автомашина «<данные изъяты>» темно-синего цвета, на которой они должны были поехать на место сделки, в ходе которого ничего запрещенного, а также денежные средства обнаружены и изъяты не были. После чего они вместе с двумя гражданскими лицами выехали с территории ОМВД России по <адрес>. По приезду они остановились недалеко от центральной районной больницы, расположенной по улице <адрес> Со слов оперативного сотрудника и самого Свидетель №3. встреча со сбытчиком сильно- действующего вещества «Данабол» должна была, состоятся именно там. Свидетель №3, вышел из машины и отошел от них в сторону и стал ждать. Чуть дальше от них в стороне находился еще сотрудник ОМВД России по <адрес> ЧР, который со слов оперативника в случае необходимости должен был прийти на помощь. Примерно через 10 минут к Свидетель №3. подошел какой-то мужчина, который со слов оперативника являлся ФИО1 Т-А.С.. Они поздоровались и в ходе разговора ФИО1 Т-А. передал Свидетель №3. какой-то предмет, тот принял этот предмет и взамен передал ФИО1 Свидетель №3 денежную купюру. После чего ФИО1 Т-А.С., остался стоять на месте, а Свидетель №3., стал от него удаляться по ходу подавая оперативнику условный знак, почесав голову, означающий, что сделка состоялась. После чего они все вместе подошли к ФИО1 Т-А.С., оперативник представился, показал удостоверение и сообщил последнему, что в отношении него было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» и предложил ФИО1 Т-А.С., добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также денежные средства, полученные им за сбыт сильнодействующего вещества «Данабол», на что тот ответил, что ничего такого у него нет. Далее сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности при проведении личного досмотра, после чего в присутствии него и второго приглашенного провел в отношении ФИО1-А.С. личный досмотр. В ходе, которого в правом переднем кармане брюк одетых на нем была обнаружена и изъята денежная купюра в размере 500 рублей. Затем оперативник сверил номер и серию изъятого у ФИО1 Т-А.С. денежного средства в размере 500 рублей. При сверке номер и серия изъятой у ФИО1-А., денежного средства совпадала с номером и серией копия денежного средства. На вопрос оперативника, откуда он получил изъятую у него денежную купюру в размере 500 рублей ФИО1 Т-А.С. ответил, что получил эту денежную купюру от ФИО69 за проданное им сильнодействующее вещество «Данабол». После осмотра изъятую у ФИО1-А.С. денежную купюру в размере 500 рублей, оперативник вложил в бумажный конверт, опечатал его печатью, где расписались он, второй приглашенный, ФИО1 Т-А.С. и оперативный сотрудник. После чего Свидетель №3. подошел к ним и там же на территории <адрес>ной больнице добровольно выдал оперативнику две части конвалюты с 10 таблетками, препарата «Данабол», то есть в одной части конвалюты находились 8 таблеток, а в другой части 2 таблетки. Выданные Свидетель №3 две части конвалюты с 10 таблетками препарата «Данабол» оперативник в его присутствии, а также в присутствии второго участвующего лица, вложил в конверт, клапан которого оклеил и опечатал печатью, на котором он, второй приглашенный и Свидетель №3 поставили свои подписи. Далее, в его присутствии, а также в присутствии второго приглашенного, там же на территории <адрес> расположенного по <адрес> в отношении Свидетель №3 был проведен личный досмотр, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было. После чего все участвующие лица вернулись в ОМВД России по <адрес> ЧР, для дачи объяснения (л.д.78-79);

-показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что 15.04.2019г. он находился в городе Шали ЧР, по своим личным делам. Закончив дела, он пешком направился в центр <адрес> ЧР, где возле торгового магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> остановился, он хотел остановить попутную машину, чтобы поехать на рынок «<данные изъяты>», <адрес> ЧР, а оттуда на маршрутном такси поехать в <адрес> ЧР, когда к нему подошли люди, в гражданской одежде представившись сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> ЧР, предложили ему принять участие в качестве представителя общественности в проводимом ими оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», на что тот дал свое согласие. Далее в рабочем кабинете ОУР Отдела МВД России по <адрес> ЧР, ему и второму представителю общественности представили мужчину, который представился как Свидетель №3, который должен был выступить в качестве закупщика сильнодействующего вещества «Данабол». В его присутствии, а также в присутствии второго приглашенного, сотрудник полиции разъяснил участвующим лицам, их права и обязанности, предусмотренные законодательством. После чего провел в отношении Свидетель №3, личный досмотр, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было. Далее в его присутствии, а также в присутствии второго приглашенного, Свидетель №3 была вручена денежная купюра в размере 500 рублей, с которой прежде сняли ксерокопию, серию и номер записали в протокол. Затем в присутствии его и второго представителя общественности, была обследована автомашина «<данные изъяты>» темно-синего цвета, на которой они должны были поехать на место сделки, в ходе которого ничего запрещенного, а также денежные средства обнаружены и изъяты не были. После чего они вместе с двумя гражданскими лицами выехали с территории ОМВД России по <адрес> ЧР. По приезду они остановились недалеко от центральной районной больницы, расположенной по улице <адрес>. Со слов оперативного сотрудника и самого Свидетель №3. встреча со сбытчиком сильнодействующего вещества «Данабол» должна была, состоятся именно там. Свидетель №3 вышел из машины отошел от нас в сторону и стал ждать. Чуть дальше от них в стороне находился еще сотрудник ОМВД России по <адрес> ЧР, который со слов оперативника в случае необходимости должен был прийти на помощь. Примерно через 10 минут к Свидетель №3. подошел какой-то мужчина, которым со слов оперативника являлся ФИО1 Т-А.С. Они поздоровались и в ходе разговора ФИО1 Т-А.С., передал Свидетель №3. какой-то предмет, ФИО101 принял этот предмет и взамен передал ФИО1 Т-А.С. денежную купюру. После чего ФИО1 Т-А.С., остался стоять на месте, а Свидетель №3. стал удаляться от него по ходу подавая оперативнику условный знак, почесав голову, означающий, что сделка состоялась. После чего они все вместе подошли к ФИО1 Т-А.С., оперативник представился, показал удостоверение и сообщил ФИО1 Т-А.С., что в отношении него было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» и предложил, ему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также денежные средства, полученные им за сбыт сильнодействующего вещества «Данабол», на что тот ответил, что ничего такого у него нет. Далее сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности при проведении личного досмотра, после чего оперативник в присутствии его и второго приглашенного провел в отношении ФИО1 Т-А.С., личный досмотр. В ходе, которого в правом переднем кармане брюк одетых на нем была обнаружена и изъята денежная купюра в размере 500 рублей. Затем оперативник сверил номер и серию изъятого у ФИО1 Т-А.С. денежного средства в размере 500 рублей. При сверке номер и серия изъятой у ФИО1 Т-А.С., денежного средства совпадала с номером и серией копия денежного средства. На вопрос оперативника, откуда он получил изъятую у него денежную купюру в размере 500 рублей ФИО1-А.С, ответил, что он получил эту денежную купюру от ФИО84 за проданное им сильнодействующее вещество «Данабол». После осмотра изъятую у ФИО1 Т-А.С. денежную купюру в размере 500 рублей, оперативник вложил в бумажный конверт, опечатал его печатью, где расписались он, второй приглашенный, ФИО1 Т-А.С. и оперативный сотрудник. После чего Свидетель №3 подошел к ним и там же на территории <адрес>ной больнице добровольно выдал оперативнику две части конвалюты с 10 таблетками, препарата «Данабол», то есть в одной части конвалюты находились 8 таблеток, а в другой части 2 таблетки. Выданные Свидетель №3. две части конвалюты с 10 таблетками препарата «Данабол» оперативник в его присутствии, а также в присутствии второго участвующего лица, вложил в конверт, клапан которого оклеил и опечатал печатью, на котором он, второй приглашенный и Свидетель №3 поставили свои подписи. Далее, в его присутствии, а также в присутствии второго приглашенного, там же на территории <адрес>ной больнице расположенного по <адрес> в отношении Свидетель №3. был проведен личный досмотр, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было. После чего все участвующие лица вернулись в ОМВД России по <адрес> ЧР, для дачи объяснения (л.д.80-81);

-показаниями свидетеля Свидетель №3 оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что 15.04.2019г. по просьбе сотрудников ОУР ОМВД России по <адрес> ЧР, он принял участие в качестве закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» сильнодействующего вещества-«Данабол», у жителя <адрес> ЧР, ФИО1 ФИО11, с которым он познакомился 14.04.2019г., в центре <адрес> возле здания «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>. В ходе разговора, когда тема зашла о «бодибилдинге», ФИО1 Т-А.С., предложил ему приобрести у него конвалюту с 10 таблетками препарата «Данабол», за деньги в размере 500 рублей. Тот согласился купить у него конвалюту с 10 таблетками «Данабол» за указанную сумму и они с ним договорились встретиться 15.04.2019г., примерно в 13 часов 00 минут, на территории <адрес>ной больницы, расположенной по <адрес> ЧР, после чего он, поехал в ОУР ОМВД России по <адрес> ЧР, и сообщил сотрудникам уголовного розыска о договоренности с ФИО1 Т-А.С. 15.04.2019г., для участия в оперативно-розыскном мероприятии он был приглашен в ОМВД России по <адрес>, ЧР, куда так же были приглашены двое ранее ему незнакомых мужчин для участия в качестве участвующих лиц которым, как и ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные при проведении мероприятия. Затем в присутствии участвующих лиц в одном из служебных кабинетов в отношении него был произведен личный досмотр, в результате которого ничего запрещенного, а также денежных средств, у него обнаружено и изъято не было. После личного досмотра сотрудник полиции вручил ему денежную купюру достоинством- 500 (пятьсот) рублей, номер и серия денежной купюры были зафиксированы в акте осмотра и вручения денежных средств. После составления и подписания им и участвующих лиц протоколов, составленных по поводу вышеуказанных действий, все с участники мероприятия, вышли из ОМВД России по <адрес> ЧР, Затем в присутствии двух гражданских лиц была обследована автомашина «<данные изъяты>» темно-синего цвета, на которой они должны были поехать на место сделки, в ходе которого ничего запрещенного, а также денежные средства обнаружены и изъяты не были. После чего они вместе с двумя гражданскими лицами выехали с территории ОМВД России по <адрес> ЧР, и направились к <адрес>ной больнице. По прибытии на место, они остановились недалеко от Шалинской городской больницы, расположенной по <адрес>, а сотрудники с гражданскими лицами находились в стороне от него, он вышел из машины и стал ждать ФИО1 Т-А.С. в зоне видимости участников мероприятия на автостоянке. Примерно через 10-15 минут к нему подошел ФИО1 Т-А., они поздоровались, после чего тот спросил у него, принес ли он препарат «Данабол», на что ФИО1 Т-А.С., ответил, что принес, после чего передал ему две части конвалюты с надписью «Данабол» с 10 таблетками, то есть в одной части конвалюты находились 8 таблеток, а в другой части 2 таблетки, а он свою очередь передал ФИО1 Т-А., денежную купюру достоинством 500 рублей. После чего он попрощался с ФИО1 ФИО11 и стал удаляться от него, по ходу подавая сотрудникам полиции условный знак почесав голову, означающий, что сделка состоялась. После подачи им условного знака, сотрудники полиции подошли к ФИО1 Т-А.С. и задержали его и в присутствии двух понятых, там же на территории ЦРБ, в отношении него был проведен личный досмотр. Далее, он в присутствии тех же двух участвующих лиц там же на территории ЦРБ, добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенный им у ФИО1 Т-А.С. две части конвалюты с 10 таблетками «Данабол». После осмотра, выданные им две части конвалюты с 10 таблетками «Даенабол», были упакованы в белый бумажный конверт и опечатаны печатью «Для пакетов №», где расписались двое понятых, я и сотрудник полиции. После чего сотрудником полиции, предварительно разъяснив им их права и обязанности, в присутствии двух понятых, там же на территории Шалинской ЦРБ, был произведен в отношении него личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного в свободном гражданском обороте, а также денежные средства обнаружены и изъяты не были. После оформления всех протоколов участвующие лица проследовали с сотрудниками полиции в ОМВД России по <адрес> ЧР, для дачи объяснений (л.д.82-83);

Виновность ФИО1 Т-А.С. в совершённом им преступлении, подтверждается также и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ, а именно:

-вещественными доказательствами: выданные 15.04.2019г., Свидетель №3., (выступавшим в качестве закупщика в ходе проведения проверочной закупки), 8 таблеток «Danabol methandienone 10 мг» (две таблетки израсходована при проведении экспертизы), массой 0,098 гр. каждая, содержащие в своем составе сильнодействующее вещество – «метандростенолон» (метандиенон) приобщены к материалам уголовного дела (л.д.48);

-денежная купюра достоинством 500 рублей, серия и номер которой «НЯ №» (изъятая 15.04.2019г., в ходе личного досмотра у ФИО1 Т-А.С. и приобщённая к материалам уголовного дела (л.д.48);

-заключением эксперта ЭКЦ МВД по ЧР №/С от 22.04.2019г., согласно которого представленные на исследование таблетки ярко-розового цвета, в количестве 10 штук, массой 0,098г. каждая, содержат в своем составе сильнодействующее вещество – «метандростенолон» (метандиенон) (метандиенон). Общий вес таблеток в количестве 10шт. штук - 0,98 гр. две таблетки израсходовано при проведении экспертизы (л.д.35-38);

-протоколом досмотра покупателя от 15.04.2019г., согласно которого, досмотрен Свидетель №3., который по просьбе сотрудников ОУР ОМВД России по <адрес> ЧР, выступал в роли закупщика 10 таблеток «Danabol methandienone 10 мг», содержащих в своем составе сильнодействующее вещество «метандростенолон» (метандиенон), у ФИО1 Т-А.С. В ходе досмотра при Свидетель №3. ничего не обнаружено (л.д.7);

-протоколом осмотра и вручения денег от 15.04.2019г., согласно которого, закупщику Свидетель №3 вручена денежная купюра достоинством 500 рублей для приобретения у ФИО1 Т-А.С. 10 таблеток «Danabol methandienone 10 мг», содержащих в своем составе сильнодействующее вещество «метандростенолон» (метандиенон) (л.д.8);

-протоколом досмотра транспортного средства от 15.04.2019г., согласно которого произведен досмотр транспортного средства«<данные изъяты>» темно-синего цвета, <адрес>, используемого при проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка (л.д.10-11);

-протоколом личного досмотра и изъятия от 15.04.2019г., согласно которого в ходе личного досмотра ФИО1 Т-А.С., в правом кармане джинсовых брюк одетых на последнем, была обнаружена и изъята денежная купюра: достоинством 500 рублей, «НЯ №» (л.д. 12-13);

-протоколом добровольной выдачи от 15.04.2019г., согласно которого, от закупщика Свидетель №3 были получены 10 таблеток «Danabol methandienone 10 мг», содержащих в своем составе сильнодействующее вещество «метандростеноло» (метандиенон) (л.д.14);

-протоколом досмотра покупателя от 15.04.2019г., согласно которого, досмотрен Свидетель №3., который по просьбе сотрудников ОУР ОМВД России по <адрес> ЧР, выступал в роли закупщика 10 таблеток «Danabol methandienone 10 мг», содержащих в своем составе сильнодействующее вещество «метандростенолон». (метандиенон). В ходе досмотра при ФИО3 М-Э.Р. ничего не обнаружено (л.д.15);

-протоколом осмотра места происшествия от 15.04.2019г., согласно которого осмотрен участок местности, расположенный на территории <данные изъяты> расположенной по <адрес>, где 15.04.2019г. ФИО1 Т-А.С. сбыл закупщику ФИО3 М-Э.Р. за 500 рублей 10 таблеток «Danabol methandienone 10 мг», содержащих в своем составе сильнодействующее вещество «метандростенолон» (метандиенон) (л.д.39-42);

-протоколом осмотра предметов от 03.05.2019г., согласно которого осмотрены выданные 15.04.2019г., Свидетель №3., выступавшего в качестве закупщика в ходе проведения проверочной закупки, 8 таблеток «Danabol methandienone 10 мг», (две таблетки израсходована при проведении экспертизы) массой 0,098 гр. каждая, содержащие в своем составе сильнодействующее вещество – «метандростенолон» (метандиенон), и изъятая 15.04. 2019г., в ходе личного досмотра у ФИО1 Т-А.С. денежная купюра достоинством 500 рублей, серия и номер которой «НЯ №», в котором отражены их индивидуальные признаки и упаковка (л.д.47);

-протоколом проверки показаний на месте от 15.05.2019г., согласно которого с участием ФИО1 Т-А.С. был осуществлен выезд на место приобретения им 13.04. 2019г., 10 таблеток «Danabol methandienone 10 мг», в <адрес> Также был осуществлен выезд по месту жительства ФИО1 Т-А.С., где последний указал на место хранения им 10 таблеток «Danabol methandienone 10 мг», кроме того, осуществлен выезд на место, где ФИО1 Т-А.С. незаконно сбыл сильнодействующее вещество– «метандростенолон» (метандиенон) Свидетель №3. (л.д.61-65);

-рапортом об обнаружении признаков преступления о/у ОУР ОМВД России по ФИО4, лейтенанта полиции ФИО27 от 15.04.2019г., согласно которому 15.04.2019г., около 13 часов 14 минут, при проведении ОРМ «проверочная закупка» ФИО1 Т-А.С. за 500 рублей, совершил сбыт 10 таблеток, «Danabol methandienone 10мг», содержащих в своем составе сильнодействующие вещество – метандростенолон (метандиенон) Свидетель №3., выступавшему в роли закупщика (л.д. 4).

Оценив все представленные сторонами доказательства в их совокупности, с точки зрения законности, допустимости и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого ФИО1 Т-А.С. в совершении им преступления при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора доказанной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.234 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

Показания свидетелей данные ими в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, добыты без нарушения УПК РФ. Причин для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено. Показания подсудимого и свидетелей, данные ими в ходе дознания и в суде аналогичны и последовательны, содержат описание ключевых событий, свидетельствующих о роли подсудимого, отражают объективные данные дела и свидетельствуют о совершении вышеуказанного преступления.

Суд находит установленным, как событие преступления, так и виновность подсудимого ФИО1 Т-А.С. в совершении им вышеуказанного преступления.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ст.6. 43.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия жизни подсудимого и его семьи, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, цели уголовного наказания, его поведение до и после совершения преступления, а также иные обстоятельства, влияющие на исправление подсудимого.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 Т-А.С. в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, с умышленной формой вины, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 Т-А.С. в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт наличие у него 5-х малолетних детей.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ судом так же учитываются в качестве смягчающих обстоятельств и иные обстоятельства не предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ, но являющиеся таковыми, поскольку они существенно снижают степень общественной опасности личности подсудимого. Такими обстоятельствами суд признаёт признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

В качестве иных обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1 Т-А.С. и имеющих значение для дела, суд учитывает то, что он имеет постоянное место жительство, положительно характеризуется по месту жительства, на наркологическом и психоневрологическом диспансерах на учете не состоит; официально не трудоустроен, работает каменщиком по найму, женат, ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 Т-А.С. в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Оценивая психическое состояние ФИО1 Т-А.С., у суда не возникло сомнений в его вменяемости, и он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Суд не находит оснований для возложения на ФИО1 Т-А.С. обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, в порядке ст.72-1 УК РФ, так как он наркоманией и алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 Т-А.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цели уголовного наказания, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его и его семьи.

Руководствуясь требованиями ч.1 ст.56 УК РФ, суд не назначает ФИО1 Т-А.С. наказание в виде лишения свободы и в связи с чем, не обсуждается вопрос о возможности применения положений ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность выше приведенных смягчающих наказание ФИО1 Т-А.С. обстоятельств, учитывая отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, положительную характеристику личности подсудимого, влияние назначен- ного наказания на его исправление и на условия его жизни, исходя из требований ч.1 ст.60 УК РФ, суд полагает, что достижение целей уголовного наказания может быть обеспечено путем назначения ФИО1 Т-А.С. менее строгого вида наказания из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст.234 УК РФ, а именно в виде штрафа. По мнению суда, указанная мера государственного принуждения, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, что обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния способствует предупреждению противозаконных действий.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного ФИО1 Т-А.С. преступления, его имущественное и семейное положение, наличие у него возможности получения дохода, влияние размера назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оснований для снижения в силу ч.6 ст.15 УК РФ категории преступлений не имеется, поскольку данное преступление относится к наименьшей категории преступлений, по степени тяжести, а также оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 Т-А.С. от наказания, применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд находит необходимым для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО1 Т-А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Потерпевший по делу не имеется. Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст.81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, необходимые выплатить адвокату Шамсуеву А.Г., участвовавшему в уголовном деле по назначению суда:

-за 4 рабочих дня его участия в уголовном деле в 2019г., составляет 3 600 (три тысячи шестьсот) рублей, из расчета 900 рублей за 1 рабочий день оказания им юридической помощи подсудимому;

-за 3 рабочих дня его участия в уголовном деле в 2020г., составляет 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей, из расчета 1250 рублей за 1 рабочий день оказания им юридической помощи подсудимой.

Итого вознаграждение адвокату Шамсуеву А.Г. участвовавшему в уголовном деле по назначению суда составляет 7 350 (семь тысяч триста пятьдесят) рублей.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, указанную сумму денег, суд не взыскивает с осужденного ФИО1 Т-А.С. в виду его имущественной несостоятельности и нахождении на его иждивении 6 детей, 5 из которых малолетние, они подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей

Меру пресечения ФИО1 Т-А.С. в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Штраф необходимо оплатить в любом банке по следующим реквизитам:

УФК по Чеченской Республике (МВД по Чеченской Республике); р/с №; л/с №; ИНН №; КПП №; отделение – НБ Чеченской республики, <адрес>; БИК №; ОКТМО №; КБК №

Процессуальные издержки - суммы выплаченные защитнику ФИО2, в соответствии со ст.132 УПК РФ, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

-8 таблеток «Danabol methandienone 10 мг», (две таблетки израсходованы при проведении экспертизы) массой 0,098г. каждая, содержащие в своем составе сильнодействующее вещество – «метандростенолон» находящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

-денежная купюра в размере 500 рублей (1-купюра номиналом 500 рублей), с номерами и сериями «НЯ №», хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу - передать ФИО102. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Шалинский городской суд Чеченской Республики.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу или представление, могут ходатайствовать перед постановившим приговор судом о восстановлении пропущенного срока.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10 дней со дня получения копии приговора.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья (подпись) А-С.Л. Кульчиев

Копия верна

Судья А-С.Л. Кульчиев