Решение № 2-71/2026 2-71/2026~М-41/2026 М-41/2026 от 1 апреля 2026 г. по делу № 2-71/2026

Дело №.

УИД: 08RS0№-31


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 апреля 2026 года. <адрес>.

Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего – судьи Дрей В.Д.,

при секретаре судебного заседания – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО3, ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с у казанным иском, мотивируя следующим. Банк на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № выдало кредит ФИО3 в сумме 300000 рублей на срок 60 месяцев под 19,57 % годовых. Заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в сумме 311130 рублей 13 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 252341 рублей 61 копейка; просроченные проценты – 58788 рублей 52 копейки. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла. Заемщик застрахован не был. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Ссылаясь на изложенное, просит суд взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 311130 рублей 13 копеек, в пределах стоимости перешедшего имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10278 рублей.

ПАО «Сбербанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился. Представитель по доверенности ФИО7 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1, извещенная по последнему известному суду месту жительства, в суд не явилась, причина неявки суду не известно.

ФИО2, действующий в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Нотариус Яшалтинского нотариального округа Республики Калмыкия ФИО8, надлежащим образом извещенная в времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и нотариуса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Положениями пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, то есть, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (статья 819 ГК РФ).

Положениями статьи 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с абзацем 1 статьи 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (абзац 2 статьи 820 ГК РФ).

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Требованиями пункта 2 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельностью, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются, в том числе Федеральным законном от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (пункт 1 статьи 7).

Договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Требованиями пункта 6 статьи 7 названного Закона предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно пунктам 2, 6 части 9 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» к индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа), которые в обязательном порядке согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально, относятся условия о сроке действия договора потребительского кредита (займа) и сроке возврата потребительского кредита (займа); количестве, размере и периодичности (сроках) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядка определения этих платежей.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 14 статьи 7 ФЗ «О потребительском займе»).

Следовательно, для использования факсимильного воспроизведения подписи при заключении договора, стороны такого договора должны прийти к соглашению об этом.

Как следует из материалов дела, на между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ПАО «Сбербанк» предоставило ФИО3 денежные средства в размере 300 000 рублей с процентной ставкой 19,57 годовых, сроком на 60 месяцев.

По индивидуальным условиям договоров погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5524 рублей 96 копеек каждое 4 число месяца.

При подписании договора ФИО3 была ознакомлена и согласна с размером полной стоимости кредита, размерами платежей, сроком его возврата, Общими условиями договора, которые являются общедоступными, размещаются в местах оформления кредита и на сайте Банка в интернете, Правилами банковского обслуживания физических лиц ПАО «Сбербанк».

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 ГК РФ)

На основании части 1 статьи 14 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив на счет заемщика сумму кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Так, индивидуальными условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в пункте 12, ответственность должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение определена в качестве неустойки (пени, штрафа) в размере 20% годовых от суммы займа, подлежащей оплате.

Согласно истории погашения по договору Приложение № к расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ после получения кредита ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения кредита внесено 107395 рублей 56 копеек.

Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Калмыкия, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия I-ДУ №.

С момента смерти заёмщика погашение кредита не производится, в связи с чем образовалась задолженность в размере 311130 рублей 13 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из них: просроченный основной долг – 252341 рублей 61 копейка; просроченные проценты – 58788 рублей 52 копейки.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу требований пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абзац 2 пункта 61).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Анализ вышеназванных правовых норм свидетельствует о том, что обязательство заемщика смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается и входит в состав его наследства. После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором подлежат исполнению его наследниками, принявшими наследство, и ограничиваются стоимостью этого наследства. Соответственно, юридически значимым для возложения на иных лиц обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя является наличие наследников, принявших наследство, наличие наследственного имущества и его стоимость.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1 статьи 1112 ГК РФ).

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (статья 1142 ГК РФ).

Из наследственного дела № на имя умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 следует, что наследниками первой очереди по закону наследственного имущества в виде:

- земельного участка с кадастровым номером 08:12:240106:28 и жилого дома с кадастровым номером 08:12:240106:186, адрес местоположения: <адрес>;

- земельного участка с кадастровым номером 08:12:240105:69 и жилого дома с кадастровым номером 08:12:240105:130, адрес местоположения: <адрес>;

- 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 08:12:240106:127, адрес местоположения: <адрес>, пер. ФИО5, <адрес>, в 1/4 доле в праве общей собственности на объект, принадлежащей наследодателю на праве долевой собственности, и в 1/8 доле в праве общей долевой собственности на указанный объект, принадлежащей ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой являлась ее мать ФИО3, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав;

- 3/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 08:12:240106:97, адрес местоположения: <адрес>, пер. ФИО5, <адрес>, где в 1/4 доле объект принадлежал наследодателю на праве долевой собственности, и в 1/8 доле в праве общей долевой собственности на указанный объект, принадлежащей ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой являлась ее мать ФИО3, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав;

- в виде прав на денежные средства, находящиеся на счетах №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 270427,02 рублей, №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 0,0 рублей, №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 0,75 копеек, №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 20,96 рублей, №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 0,0 рублей, №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 10,59 рублей, открытые в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 на общую сумму с причитающимися процентами 270459 рублей 32 копейки, оставшихся после смерти наследодателя, являлись её мать – ФИО1 и несовершеннолетний сын ФИО4 с согласия отца ФИО2

В связи с тем, чтоФИО1, несовершеннолетний ФИО4 с согласия законного представителя ФИО2 приняли наследство, состоящее из вышеперечисленных объектов недвижимости и денежных средств, находящихся на банковских счетах ПАО «Сбербанк» открытых на имя ФИО3, обратившись в установленный срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, суд приходит к выводу о том, что ответчики являются наследниками наследодателя, к которым перешли в составе наследственного имущества обязанности ФИО3 по погашению кредитной задолженности.

Определяя стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследники отвечают перед кредитором наследодателя, суд исходит из следующего.

Применительно к статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Также не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ наследники - мать ФИО1 и несовершеннолетний сын ФИО4 с согласия законного представителя ФИО2, приняли наследство в следующих размерах каждый:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 08:12:240106:28, адрес местоположения: <адрес>, кадастровой стоимостью 229925 рублей 33 копейки;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 08:12:240106:186, адрес местоположения: <адрес>, кадастровой стоимостью 183841 рубль 66 копеек;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 08:12:240105:69, адрес местоположения: <адрес>, кадастровой стоимостью 229925 рублей 33 копейки;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 08:12:240105:69, адрес местоположения: <адрес>, кадастровой стоимостью 229925 рублей 33 копейки;

- 3/16 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 08:12:240106:97, адрес местоположения: <адрес>, пер. ФИО5, <адрес>, кадастровой стоимостью 229925 рублей 33 копейки

- 3/16 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 08:12:240106:97, адрес местоположения: <адрес>, пер. ФИО5, <адрес>, кадастровой стоимостью 229925 рублей 33 копейки;

- в виде 1/2 доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк» на сумму с причитающимися процентами на сумму 270459 рублей 32 копейки оставшихся после смерти наследодателя.

Иного имущества, принадлежащего наследодателю на момент смерти, из материалов наследственного дела не усматривается, судом не установлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 названного постановления Пленума ВС РК стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства.

Оценка стоимости предметов домашней обстановки истцом не произведена, в связи с чем, при установлении объема наследственного имуществаФИО3 расценивается судом, как материальной ценности не представляющая, и при расчете стоимости наследственной массы не принимается.

Согласно сведениям ЕГРН, содержащимся в наследственном деле, кадастровая стоимость принятого наследниками наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3 составляет в следующем размере:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 08:12:240106:28, адрес местоположения: <адрес>, кадастровой стоимостью 229925 рублей 33 копейки (1/2 доля – 114962 рубля 66 копеек);

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 08:12:240106:186, адрес местоположения: <адрес>, кадастровой стоимостью 183841 рубль 66 копеек (1/2 доля – 91920 рублей 83 копейки);

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 08:12:240105:69, адрес местоположения: <адрес>, кадастровой стоимостью 284724 рубля 20 копеек (1/2 доля – 142362 рубля 10 копеек);

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 08:12:240105:69, адрес местоположения: <адрес>, кадастровой стоимостью 344 145 рублей 10 копеек (1/2 доля – 172072 рубля 55 копеек);

- 3/16 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 08:12:240106:97, адрес местоположения: <адрес>, пер. ФИО5, <адрес>, кадастровой стоимостью 287 406 рублей 66 копеек (3/16 доли – 53888 рублей 75 копеек);

- 3/16 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 08:12:240106:127, адрес местоположения <адрес>, пер. ФИО5, <адрес>, кадастровой стоимостью 362 542 рубля 79 копеек (3/16 доли – 67976 рублей 77 копеек);

- в виде 1/2 доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк» на сумму с причитающимися процентами на сумму 270459 рублей 32 копейки, оставшихся после смерти наследодателя (1/ДД.ММ.ГГГГ29 рублей 66 копеек).

Установленный размер кадастровой стоимости наследственного имущества в виде объектов недвижимости сторонами при рассмотрении дела не оспаривался.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследники отвечают перед кредитором наследодателя на момент принятия наследства, в общей сумме составила 1618 899 рублей 96 копеек, из них: стоимость объектов недвижимости – 1348 350 рублей 64 копейки, сумма денежных средств на банковских счетах – 270459 рублей 32 копейки.

Вместе с тем, судом установлено, что решением Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 165583 рубля 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 968 рублей в счет стоимости наследственного имущества.

Решением Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворены. Взыскана в солидарном порядке с ФИО1 и несовершеннолетнего ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 785 217 рублей 48 копеек и задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 221377 рублей 78 копеек, а всего 1006595 рублей 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере - 25066 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, с учетом ранее взысканных по решениям суда задолженностях по долгам наследодателя по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследники отвечают перед кредитором наследодателя по настоящему кредитному договору, составляет 415687 рублей 06 копеек. Стоимость наследственного имущества, в пределах которого каждый из наследников отвечает по долгам наследователя составляет 207843 рубля 53 копейки.

Как разъяснено в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений приведенных норм права следует, что наследники должника при условии принятия ими наследства становятся солидарными должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ, абзац 4 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Судом установлено, что общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 311 130 рублей 13 копеек, что не превышает стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества с учетом ранее взысканной задолженности по долгам наследодателя.

Принимая во внимание установленные судом факт принятия наследниками открывшегося после смерти умершей ФИО3 наследства и стоимость причитающегося наследства с учетом ранее вынесенного решения суда по долгам наследодателя, у суда имеются основания для удовлетворения требований Банка о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 и ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 наследства.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку иск удовлетворен в полном объёме, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в солидарном порядке в размере 10278 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО3, ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт серии 8506 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом внутренних дел Республики Калмыкия, СНИЛС:005-431-067-97) и несовершеннолетнего ФИО4 (паспорт серии 8524 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, СНИЛС: <***>) в лице законного представителя ФИО2 (паспорт серии 8502 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Яшалтинским РОВД по <адрес>, СНИЛС:132-082-426-16) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП:773601001, дата присвоения ОГРН:ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 311130 рублей 13 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере – 10 278 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Яшалтинского районного суда Дрей В.Д.