Решение № 2-40/2020 2-40/2020(2-556/2019;)~М-542/2019 2-556/2019 М-542/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 2-40/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2020 года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кубасовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Селезневой JI.B.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юргинского Государственного пассажирского автотранспортного предприятия <адрес> к Пашкевичу ФИО4 о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства,

у с т а н о в и л :

Юргинское Государственное пассажирское автотранспортное предприятия <адрес> (далее ФИО3 АТП) обратилось в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указано следующее: ДД.ММ.ГГГГ на специализированную стоянку истца, расположенную по адресу: <адрес>, сотрудниками ГИБДД на хранение помещено транспортное средство – автомобиль марки №, регистрационный знак №, которым управлял ответчик ФИО2 Согласно протоколу о задержании транспортного средства, автомобиль был задержан в связи с совершением ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Ответчик транспортное средство не забрал, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ по адресу его проживания было направлено письмо-требование забрать автомобиль со специализированной стоянки и уплатить вознаграждение за его хранение и эвакуацию. Письмо получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, на требование ответчик не отреагировал, автомобиль со специализированной стоянки не забрал.

Специализированная стоянка действует на основании <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств», постановления Региональной энергетической комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении тарифов на перемещение задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и их хранение на специализированных стоянках <адрес>».

На основании ст. ст. 886, 896, 889, 906 Гражданского кодекса РФ, законодательства <адрес>, просит взыскать с ответчика с ответчика стоимость хранения задержанного транспортного средства в размере 140 400 рублей, стоимость перемещения (эвакуации) транспортного средства в размере 2 238 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 053 рубля.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 содержащиеся в иске доводы поддержала, исковые требования увеличила, поскольку в иске ошибочно указана сумма, меньшая фактической стоимости хранения транспортного средства. Просила взыскать с ответчика стоимость хранения задержанного транспортного средства в размере 162 864 рубля, стоимость перемещения (эвакуации) транспортного средства в размере 2 238 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 502 рубля.

Ответчик ФИО2 просил принять решение на усмотрение суда, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил, пояснил следующее: ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 ч. 1 КоАП РФ. Автомобиль, которым он управлял – ВАЗ 21013 регистрационный знак № регион, был задержан и помещен на специализированную стоянку. После этого он почтой получил письмо о необходимости забрать автомобиль и оплатить стоимость его хранения. Поскольку он не имеет денежных средств, он автомобиль не забрал. Указанный автомобиль он приобрел по договору купли-продажи, однако, на свое имя не зарегистрировал.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 886, 896 Гражданского кодекса РФ, по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. За хранение вещи поклажедателя предусмотрено вознаграждение хранителя.

В силу ст. 899 Граждаснкого кодекса РФ по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.

Согласно ст. 906 Гражданского кодекса РФ, правила главы 47 названного кодекса применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации являются мерами обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе ст. 12.7 Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Согласно ч. 11 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, возмещается лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств определен <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно ст. 5 названного Закона, лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются исполнительным органом государственной власти <адрес> специальной компетенции, осуществляющим государственное регулирование цен (тарифов, надбавок, наценок, ставок, сборов, платы) на территории <адрес> (далее - орган регулирования), в соответствии с методическими указаниями, предусмотренными частью 11 статьи 27.13 КоАП РФ.

Исполнительным органом государственной власти <адрес> специальной компетенции, осуществляющим государственное регулирование цен (тарифов, надбавок, наценок, ставок, сборов, платы) на территории <адрес> является Региональная энергетическая комиссия <адрес>.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Юргинский» составлен протокол <адрес> о задержании транспортного средства ВАЗ 21013, регистрационный знак № которым управлял ФИО2, в связи с совершением им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 18-50 час. задержанный автомобиль марки ВАЗ 21013 регистрационный знак № по акту передан на хранение на специализированную стоянку ФИО7 АТП <адрес>, расположенную по адресу <адрес>, действующую на основании свидетельства о государственной регистрации юридического лица, осуществляющего деятельность по перемещению транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату.

Акт приема-передачи задержанного транспортного средства на хранение содержит подписи должностного лица, которым составлен протокол о задержании транспортного средства и контролера Юргинского ГПАТП КМО о принятии автомобиля марки ВАЗ 21013 регистрационный знак <***> на хранение.

В соответствии с Постановлением Региональной энергетической комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, плата за хранение задержанных транспортных средств категории "B", "D" составляет 39,0 рублей за час, плата за перемещение задержанных транспортных средств категории "B", "D" составляет 2238,1 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ Юргинским ГПАТП КМО на адрес проживания ФИО2 направлено письмо, содержащее требование о необходимости забрать автомобиль и оплатить расходы по его перемещению и хранению, которое согласно информации сайта «Почта России», получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Данное требование ответчиком на сегодняшний день не исполнено.

Согласно предоставленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, период хранения автомобиля ВАЗ 21013 регистрационный знак №, составил с 18-50 час. ДД.ММ.ГГГГ - 174 дня, что соответствует 4176 часам. С учетом установленных тарифов, стоимость хранения транспортного средства составляет 162 864 рубля, стоимость перемещения (эвакуации) автомобиля) составляет 2 238 рублей, что в сумме составляет 165 102 рубля.

Проанализировав вышеприведенные нормы закона, представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что обязанность по оплате за хранение задержанного транспортного средства, в силу закона, лежит на ответчике, поскольку Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № прямо предусмотрено, что обязанность по возмещению расходов на хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке возложена на лицо, совершившее административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, независимо от того является это лицо собственником задержанного транспортного средства или нет. Приведенный истцом расчет затрат, связанных с перемещением и хранением транспортного средства соответствуют тарифам, установленным Постановлением Региональной энергетической комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 502 рубля, что подтверждается платежными поручениями, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Иск Юргинского Государственного пассажирского автотранспортного предприятия <адрес> к Пашкевичу ФИО5 о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства - удовлетворить.

Взыскать с Пашкевича ФИО6 в пользу Юргинского Государственного пассажирского автотранспортного предприятия <адрес>: стоимость хранения транспортного средства на специализированной стоянке в размере 162 864 рубля, стоимость перемещения транспортного средства в размере 2 238 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 502 рубля.

Всего взыскать 169 604 (сто шестьдесят девять тысяч шестьсот четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через Болотнинский районный суд <адрес>.

Судья: Е.Н. Кубасова

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник постановления находится в материалах дела № <адрес> районного суда <адрес>, уникальный идентификатор дела №