Решение № 2-40/2020 2-40/2020(2-736/2019;)~М-715/2019 2-736/2019 М-715/2019 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-40/2020

Дело № – №

УИД: 54RS0№-84

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ р. <адрес>

Колыванский районный суд <адрес>

В СОСТАВЕ:

Председательствующего судьи О.В. Никулиной

При секретаре Е.В. Калининой

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов.

Согласно доводам истца, ФИО1 и ФИО2 был оформлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО Сбербанк, в соответствии с которым истец и ответчик, как созаемщики, на условиях солидарной ответственности, получили кредит в сумме 1 600 000 рублей на приобретение индивидуального жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Истец полностью исполнял обязательства по кредитному договору.

Истец и ответчик состояли в браке до ДД.ММ.ГГГГ. До момента прекращения брачных отношений кредитное обязательство из Кредитного договора было общим обязательством супругов. После прекращения брачных отношений основания для сохранения общего обязательства отпали, и истец вправе взыскивать с ответчика половину уплаченных им сумм.

Решением Колыванского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № полностью удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании 129 916 рублей, оплаченных ФИО1 по Кредитному договору на дату подачи искового заявления.

После подачи указанного иска ФИО3 были произведены дополнительные оплаты. В настоящее время кредит оплачен полностью ФИО1

В общей сложности дополнительно (не взыскано по делу №) ФИО1 выплачена по Кредитному договору денежная сумма в размере 277 392,12 рублей, половину которой в размере 138 696,09 рублей ответчик должна возвратить истцу в порядке регресса.

Согласно положениям п., п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку ответчик, являясь должником по Кредитному договору, кредитное обязательство в своей части не исполняла, кредитное обязательство полностью исполнялось истцом, истец имеет право требовать с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами по день полной оплаты суммы долга.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 845,48 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель истца ФИО4 поддержали заявленные требования в полном объеме, просили их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила. Имеется отчет об извещении с помощью СМС-сообщений, доставлено ДД.ММ.ГГГГ. Не явившись в судебное заседание, возражений против заявленных требований не представила.

Исходя из положений ст. ст. 6, 12, 35, 113, 116, 167 ГПК РФ и принципа диспозитивности, стороны по своему усмотрению, самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами, в том числе и реализацией своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судам дел по существу.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, которая в суд не является.

Заслушав истца, его представителя, исследовав предъявленные доводы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присуждённым им долям (пункт 3 указанной статьи).

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В соответствии с ч.2 ст.325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Установлено, что в браке ФИО1 и ФИО2 был оформлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО Сбербанк, в соответствии с которым истец и ответчик, как созаемщики, на условиях солидарной ответственности, получили кредит в сумме 1 600 000 рублей на приобретение индивидуального жилого дома и земельного участка. Истец полностью исполнял обязательства по кредитному договору.

Истец и ответчик состояли в браке до ДД.ММ.ГГГГ. Решением Колыванского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании 129 916 рублей, оплаченных ФИО1 по Кредитному договору на дату подачи искового заявления.

После подачи указанного иска ФИО3 были произведены дополнительные оплаты. В настоящее время кредит оплачен полностью ФИО1

В общей сложности дополнительно ФИО1 выплачена по Кредитному договору денежная сумма в размере 277 392,12 рублей.

Поскольку кредитные обязательства П-ных возникли в период брака, а полученные по кредитным договорам денежные средства использованы на приобретение жилого дома и земельного участка, при таких обстоятельствах суд счел, что обязательства ФИО2 по потребительскому кредиту от ДД.ММ.ГГГГ рублей являются общим долгом супругов.

Данные выводы согласуются также с правовой позицией, изложенной в абз. 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", согласно которой при разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены доказательства о погашении кредитных платежей, исполнение обязательств по уплате ежемесячных платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справками ПАО «Сбербанк» и банковскими ордерами.

Ответчиком каких-либо доказательств исполнения обязательств по кредитному договору или перечисления денежных средств истцу, в счет внесения ею расходов по кредиту, не представлено.

Таким образом, представленный истцом расчет задолженности, изложенный в исковом заявлении, суд полагает арифметически верным и подтвержденным представленными справками из банка.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ответчик ФИО2, являясь должником по Кредитному договору, кредитное обязательство в своей части не исполняла, кредитное обязательство полностью исполнялось истцом, истец имеет право требовать с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами по день полной оплаты суммы долга.

На основании изложенного, суд считает заявленные исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 138 696 рублей 09 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в размере 3 845 рублей 48 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической уплаты суммы долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4051 рубль.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Колыванский районный суд <адрес>.

Судья: О.В. Никулина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года