Решение № 2-40/2020 2-40/2020(2-461/2019;)~М-483/2019 2-461/2019 М-483/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 2-40/2020

Дело № 2-40/2020

Поступило в суд

20.12.2019 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2020 года р.п. Сузун

Сузунский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи: Бонецкой О.В.,

При секретаре Черняк О.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество КБ «Восточный» (далее ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Мотивирует свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 (заёмщиком) был заключен договор кредитования № на сумму <данные изъяты> рублей под 23.80% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора, ФИО2 приняла на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договора (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Во исполнение кредитного договора кредитные средства были предоставлены заемщику единовременно.

В период пользования кредитом ФИО2, ненадлежащим образом выполняла свои обязательства: производила платежи не в полном объёме и с нарушением сроков, установленных договором кредитования.

Таким образом, у нее образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> из них:

- <данные изъяты> – сумма основного долга;

- <данные изъяты> – сумма процентов за пользование кредитными средствами.

Требования истца сводятся к взысканию суммы кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца – ФИО5, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, но обратилась в суд с заявлением, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, при этом указала, что исковые требования Банка признает полностью.

Данное заявление приобщено к материалам дела.

Суд признание иска ответчиком принял в порядке, предусмотренном ст. 173 ГПК РФ, так как данное признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии с требованиями ст. 198 ч. 4 п. 1 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценивая в совокупности обстоятельства дела, суд признает требования истца - законными обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> р.<адрес> №, в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный»:

1. Задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> из них:

- <данные изъяты> – сумма основного долга;

- <данные изъяты> – сумма процентов за пользование кредитными средствами.

2. Расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца через Сузунский районный суд.

Председательствующий (подпись)

Верно: Судья О.В.Бонецкая

Секретарь О.Н.Черняк

Решение вступило в законную силу «___»___________2020 года

Судья О.В.Бонецкая О.В.Бонецкая