Решение № 12-968/2018 от 25 декабря 2018 г. по делу № 12-968/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


Р Е Ш Е Н И Е

г. Уфа 26 декабря 2018 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М., при секретаре Валиевой И.Р.,

с участием: лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 декабря 2018 года, которым:

ФИО1, дата года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 10 суток, исчисляемого с 23 декабря 2018 года,

У С Т А Н О В И Л А:

23 декабря 2018 года инспектором ППС ППСП УМВД России по г. Уфе ФИО10. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и дело передано на рассмотрение в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан (л.д. 3, 4).

Постановлением судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 декабря 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 10 суток, исчисляемого с 23 декабря 2018 года (л.д. 19 – 20).

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, ФИО1 не оспаривая виновность в совершенном правонарушении, просит назначенное наказание смягчить, указав, что его гражданская жена не работает, имеются на иждивении двое ее несовершеннолетних детей, и что он является единственным кормильцем семьи (л.д. 24).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как видно из материалов дела и установлено судьей районного суда, 23 декабря 2018 года в 09 часов 20 минут ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <...>, размахивал руками, громко выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, нарушив тем самым общественный порядок и спокойствие граждан.

Данный вывод является обоснованным и соответствует требованиям закона.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся.

Установленные фактические обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, в том числе:

протоколом об административном правонарушении от 23 декабря 2018 года (л.д. 3);

заявлением и объяснением ФИО11. о том, что 23 декабря 2018 года она находилась на рабочем месте в магазине «Бульвар», куда около 9 часов 20 минут зашел молодой человек в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, на замечания не реагировал, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, мешал другим покупателям (л.д. 5, 7);

схожим объяснением ФИО12. (л.д. 6);

рапортом сотрудника полиции ФИО13. (л.д. 8);

протоколом об административном задержании от 23 декабря 2018 года (л.д. 9); справкой на физическое лицо (л.д. 11 – 16), получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Существенных нарушений норм процессуального закона при составлении протокола об административном правонарушении и оформлении других материалов дела, которые не могли бы быть устранены при рассмотрении дела, судьей районного суда установлено не было.

Положенные в основу постановления объяснения ФИО14. и ФИО15. обоснованно судом признаны допустимыми доказательствами, поскольку указанные свидетели были предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ. Данные показания согласуются между собой и иными доказательствами по делу. Рапорт сотрудника полиции также соответствует требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ, и обоснованно положен в основу постановления. Оснований для оговора ФИО1 указанными лицами не имеется.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, поскольку, как установлено было судом, ФИО1, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Административное наказание в виде административного ареста назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. При назначении наказания суд учел все обстоятельства дела, в том числе характер общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, однако должных выводов для себя не сделал, обстоятельства отягчающие административную ответственность - повторное совершение однородного правонарушения и мотивировал свои выводы о виде назначенного наказания и его сроке. Вывод суда основан на требованиях ст. 4.1 КоАП РФ и соответствует целям наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ. Оснований для снижения наказания не имеется.

Вопреки доводам заявителя, наличие двоих несовершеннолетних детей у девушки, с которой ФИО1, со слов последнего, состоит в гражданском браке, не является основанием для изменения постановления суда первой инстанции и смягчения наказания. Иных оснований для смягчения назначенного наказания доводы не содержат.

Порядок возбуждения дела и привлечения к административной ответственности в пределах срока давности соблюден. Протокол по делу об административном правонарушении составлен и дело рассмотрено с участием ФИО1

Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления судьи первой инстанции, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л А:

постановление судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан А.М. Рахматуллина

Справка: судья Сиражитдинов И.Б.

дело №12-968/2018