Приговор № 1-26/2025 от 9 февраля 2025 г. по делу № 1-26/2025

№1-26/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 10 февраля 2025 года

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Соколов А.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Комсомольского района Хабаровского края Леоновой Н.Д., подсудимого ФИО1, адвоката - защитника Мануилова К.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Васюниной С.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование 11 классов, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего истопником <данные изъяты>, невоеннообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Комсомольским районным судом Хабаровского края по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, которое отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение дериватов (производных) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации. Преступление совершено в Комсомольском районе Хабаровского края, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в помещении бани, расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно хранил дериваты (производные) особо ценных водных биологических ресурсов - икру Амурского осетра и гибрида рыб Калуга и Амурский осетр общим весом 35,964 кг, поскольку их виды занесены в перечень особо ценных водных биологических ресурсов, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 31.10.2013 N 978 "Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 УК РФ" и охраняется международными договорами, а именно: Конвенцией «О международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой уничтожения» от 03.03.1973, как виды находящиеся под угрозой исчезновения, которая была ратифицирована Постановлением Совета Министров СССР №612 от 04.08.1976 и Постановлением Совета Министров РСФСР №501 от 08.09.1976; соглашением заключенным 27.05.1994 между Правительством РФ и Правительством КНР «О сотрудничестве в области охраны, регулирования и воспроизводства живых водных ресурсов в пограничных водах рек Амур и Уссури». ДД.ММ.ГГГГ в период ДД.ММ.ГГГГ указанные дериваты (производные) особо ценных водных биологических ресурсов были изъяты сотрудниками правоохранительных органов.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением и доказательствами обвинения, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 258.1 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ – незаконное хранение дериватов (производных) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, возраст и состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств: признание вины подсудимым; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений по обстоятельствам совершенного преступления, которые подсудимый подтвердил в ходе следственных действий и ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, то есть, безусловно сотрудничал с органом следствия, способствуя скорейшему завершению расследования и направлению дела в суд; наличие на иждивении несовершеннолетнего и двоих малолетних детей, супруги; состояние здоровья в соответствии, которым он признан негодным к прохождению воинской службы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Характеризуется подсудимый по месту жительства и работы положительно, женат, на иждивении несовершеннолетний и двое малолетних детей, на момент совершения преступления не судим.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, его поведение во время и после совершения преступления, совокупность смягчающих обстоятельств по делу, которые суд признает исключительными и считает необходимым назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, в виде ограничения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, объекта посягательства и мотива совершения преступления, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу также не имеется.

Учитывая, что в настоящее время ФИО1 имеет судимость по приговору Комсомольского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом в соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в окончательное наказание должно быть зачтено полностью или частично наказание, отбытое по первому приговору.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде ограничения свободы сроком один год.

На основании ст. 53 УК РФ ФИО1 установить следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства или пребывания осужденного; не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> без согласия уголовно-исполнительной инспекции, если это не связано с выполнением трудовых обязательств; возложить обязанность один раз в месяц являться на отметки в уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем полного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Комсомольского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно по совокупности преступлений назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы и на основании ст. 53 УК РФ ФИО1 установить следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства или пребывания осужденного; не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> без согласия уголовно-исполнительной инспекции, если это не связано с выполнением трудовых обязательств; возложить обязанность один раз в месяц являться на отметки в уголовно-исполнительную инспекцию.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы, отбытое наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы по приговору Комсомольского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- 76 банок с икрой Амурского осетра и гибрида рыб Калуга и Амурский осетр и 68 контейнеров образцами икры, хранящиеся <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий