Приговор № 1-409/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 1-409/2024

Дело №RS0№-12


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

ФИО3 ГОРОДСКОЙ СУД ФИО4 РЕСПУБЛИКИ

в составе председательствующего – судьи Ахобекова А.А., с участием государственного обвинителя ФИО5, подсудимой ФИО2, её защитника – адвоката ФИО6, при секретаре с/з ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении: ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в ауле <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, работающей овощеводом в тепличном комплексе «Южный комбинат», не военнообязанной, судимой: 1) 15.03.2023г. ФИО3 городским судом КБР по ч.2 ст.159 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год; 2) 20.04.2023г. ФИО3 городским судом КБР по ч.2 ст.159 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год; 3) 14.12.2023г. ФИО3 городским судом КБР по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцам принудительных работ, с удержанием 10% в доход государства; 4) 05.02.2024г. ФИО3 городским судом КБР по ч.3 ст.159 УК РФ, с применением правил ч.6 ст.15, ч.2 ст.53.1, ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам принудительных работ, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, зарегистрированной и проживающей по адресу: КЧР, <адрес>, аул Хабез, <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, в начале января 2022 года, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, находясь по адресу: КБР, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, желая улучшить свое материальное положение, задалась преступным умыслом, направленным на хищение имущества неопределенного круга лиц путем обмана, под предлогом оказания услуг в области инвестирования денежных средств в операции с криптовалютами и акциями на финансовой платформе «Бинанс».

В целях реализации своего преступного умысла, ФИО2, находясь в <адрес> КБР, более точное место предварительным следствием не установлено, в январе 2022 года, точная дата и время следствием не установлены, осознавая противоправный характер своих действий, используя глобальную телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством принадлежащего ей мобильного телефона марки «iPhone 12» (Айфон 12) с установленной в нём сим-картой с абонентским номером №, зарегистрировалась в социальной сети «Instagram» (Инстаграм) и создала профиль под названием «rabotainvest_» (работаинвест_), где разместила заведомо ложное объявление об осуществлении ею вышеуказанной деятельности, с указанием условий получения клиентами дохода в случае совершения ими вкладов в осуществляемую ею деятельность, при этом, фактически не намереваясь куда-либо инвестировать привлекаемые денежные средства неопределенного круга лиц, возвращать их или выплачивать по ним прибыль.

Так, ДД.ММ.ГГГГ., более точное время предварительным следствием не установлено, через социальную сеть «Ватсапп» /Whatsapp/ в разделе «чаты», к ФИО2 обратилась не осведомленная о ее преступных намерениях Потерпевший №1 с вопросом о возможности совершения вклада в осуществляемую ею инвестиционную деятельность, в ходе которого ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, находясь по адресу: КБР, <адрес>, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, в ходе переписки, гарантировала ей получение дохода, превышающего более чем в два раза сумму вложенных денежных средств.

Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение и убежденной об искренних намерениях, действуя в условиях обмана преступными действиями ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета, открытого на её имя в АО «Тинькофф Банк», осуществила банковские переводы безналичных денежных средств в общей сумме <данные изъяты> рублей в виде вкладов в указанную деятельность, а именно:

-ДД.ММ.ГГГГ, с принадлежащей ей банковской карты акционерного общества (далее - АО) «Тинькофф Банк», прикрепленной к абонентскому номеру №, осуществила банковский перевод безналичных денежных средств в сумме 10 000 руб. на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № **** 0948, прикрепленной к абонентскому номеру № на имя ФИО2, в виде вклада в указанную деятельность;

-ДД.ММ.ГГГГ, с принадлежащей ей банковской карты акционерного общества (далее - АО) «Тинькофф Банк», прикрепленной к абонентскому номеру №, осуществила банковский перевод безналичных денежных средств в сумме 10 000 руб. на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № **** 0948, прикрепленной к абонентскому номеру № на имя ФИО2, в виде вклада в указанную деятельность;

-ДД.ММ.ГГГГ, с принадлежащей ей банковской карты акционерного общества (далее - АО) «Тинькофф Банк», прикрепленной к абонентскому номеру №, осуществила банковский перевод безналичных денежных средств в сумме 10 000 руб. на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № **** 0948, прикрепленной к абонентскому номеру № на имя ФИО2, в виде вклада в указанную деятельность;

-ДД.ММ.ГГГГ, с принадлежащей ей банковской карты акционерного общества (далее - АО) «Тинькофф Банк», прикрепленной к абонентскому номеру №, осуществила банковский перевод безналичных денежных средств в сумме 20 000 руб. на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № **** 0948, прикрепленной к абонентскому номеру № на имя ФИО2, в виде вклада в указанную деятельность;

-ДД.ММ.ГГГГ, с принадлежащей ей банковской карты акционерного общества (далее - АО) «Тинькофф Банк», прикрепленной к абонентскому номеру №, осуществила банковский перевод безналичных денежных средств в сумме 10 000 руб. на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № **** 0948, прикрепленной к абонентскому номеру № на имя ФИО2, в виде вклада в указанную деятельность, однако последняя обратила в свою пользу денежные средства, полученные от Потерпевший №1 при указанных выше обстоятельствах в виде инвестиций в общей сумме 60 000 рублей, не исполнив взятые на себя обязательства по выплате ей соответствующего дохода и возврата инвестированных денежных средств.

Таким образом, ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ., похитила путем обмана принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме <данные изъяты>., которые использовала по своему усмотрению, причинив тем самым последней имущественный ущерб на указанную общую сумму, в значительном размере.

Судом в судебном заседании не установлено обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке судопроизводства, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает пяти лет лишения свободы, в судебном заседании подсудимой было поддержано ранее заявленное ею в присутствии защитника ходатайство о его рассмотрении в особом порядке, гособвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судопроизводства, подсудимая осознала характер и последствия заявленного добровольно и после консультации с защитником ходатайства, а также пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО2 наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею умышленного преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимой, которая судима, по месту жительства участковым уполномоченным и главой администрации Хабезского сельского поселения характеризуется с положительной стороны, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, которого воспитывает и содержит одна, ущерб потерпевшей не возмещен.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует рассмотрение уголовного дела в особом порядке судопроизводства по ходатайству подсудимой, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка, которого воспитывает и содержит одна.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, наличия непогашенной судимости, исправление и перевоспитание ФИО2 суд считает возможным назначением наказания в виде лишения свободы.

С учетом поведения ФИО2 после совершения преступления, признавшей свою вину, раскаявшейся в содеянном, принимая во внимание установленные судом иные смягчающие наказание обстоятельства, сведения о личности подсудимой, которая положительно характеризуется, на учетах не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, которого воспитывает и содержит одна, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменяет ей наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Назначенное ФИО2 наказание в виде принудительных работ соответствует принципам восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений.

Медицинских документов о невозможности исполнения ФИО2 данного вида наказания суду не представлено и в материалах уголовного дела не имеется. Поскольку на момент провозглашения приговора малолетней дочери подсудимой – ФИО8 родившейся ДД.ММ.ГГГГ исполнилось более трех лет, суд не усматривает препятствий, установленных ч.7 ст.53.1 УК РФ для назначения наказания в виде принудительных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновной и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, при наличии которых могло быть назначено наказание с применением правил ст.ст.64, 73 УК РФ, суд по делу также не усматривает.

Преступление по настоящему приговору, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, подсудимая совершила до вынесения приговора ФИО3 городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, которым она осужден по ч.3 ст.159 УК РФ, с применением правил ч.6 ст.15, ч.2 ст.53.1, ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам принудительных работ, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.69 УК РФ.

Приговор ФИО3 городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ. и приговор ФИО3 городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ. подлежат самостоятельному исполнению.

Учитывая полное признание подсудимой вины и наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания, в соответствии с п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимой ФИО2 положений ч.6 ст.15 УК РФ, регламентирующей порядок изменения категории преступления на менее тяжкую, но с учетом общественной опасности преступления и обстоятельств содеянного оснований для этого не усматривает.

Гражданский иск по делу заявлен потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей и подлежит полному удовлетворению.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника не подлежат взысканию с ФИО2, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО2 основное наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 1 (один) год с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, с направлением для отбывания наказания в исправительный центр, определяемый учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору ФИО3 городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ., которым ФИО2 осуждена по ч.3 ст.159 УК РФ, с применением правил ч.6 ст.15, ч.2 ст.53.1, ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам принудительных работ, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет принудительных работ, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, с направлением для отбывания наказания в исправительный центр, определяемый учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Зачесть в срок наказания отбытое наказание по приговору ФИО3 городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ.

После вступления приговора в законную силу ФИО2 надлежит следовать к месту отбывания наказания, определяемому учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы в соответствии с ч.1 ст.60.2 УИК РФ самостоятельно, за счет средств государства на основании предписания, выданного учреждением, исполняющим наказание или территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить ФИО2 положения ч.ч. 4, 5 ст.60.2 УИК РФ о том, что в случае уклонения осужденной к принудительным работам от получения вышеуказанного предписания (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам судом может быть принято решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Разъяснить ФИО2 положения ч.6 ст.53.1 УК РФ, согласно которым в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания его злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания может быть заменена лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Исковое заявление потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме, взыскав с подсудимой ФИО2 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением - <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства: ксерокопии скриншотов переписки Потерпевший №1 с ФИО2 с информацией о переводах денежных средств на 6 листах; выписку с банковской карты АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же по вступлении приговора в законную силу.

Приговор ФИО3 городского суда КБР от 15.03.2023г. и приговор ФИО3 городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ. исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через ФИО3 городской суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Ахобеков