Приговор № 1-79/2019 от 23 января 2019 г. по делу № 1-79/2019

Дело № 1-79/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Арзамас 24января2019года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Болотина И.Д.,при секретаре судебного заседания Лукиной Е.В.,с участием государственного обвинителя Чулкова А.И.,представителя потерпевшего М.,подсудимого ФИО1,защитника адвоката Кудлай В.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арзамасского городского суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,<дата>.рождения,уроженца <адрес>,гражданина РФ,холостого,не имеющего несовершеннолетних детей,имеющего образование8классов,официально не работающего,военнообязанного,официального места регистрации не имеющего,проживающего по адресу:<адрес>не судимого:

мера процессуального принуждения - обязательство о явке,обвиняемого всовершении преступления,предусмотренного ч.3ст.30ст.158.1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нигде не работая и не имея постоянного источника дохода, а так же,регистрации на территории РФ,решил совершить мелкое хищение чужого имущества,будучи привлеченным к административной ответственности за мелкое хищение по ч.2ст.7.27КоАП РФ на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 1Лысковского судебного района Нижегородской области от22.08.2018года,вступившего в законную силу04.09.2018года,и подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на10суток,а в соответствии со ст.4.6КоАП РФ ФИО1,являясь лицом,которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения,считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

14сентября2018года около16часов30минут,находясь в магазине «Пятерочка»,расположенном по адресу:<адрес>,нуждаясь в денежных средствах и желая обогатиться за счет преступления, решил совершить мелкое хищение чужого имущества- товарно-материальных ценностей из данного магазина.Реализуя свой преступный умысел,направленный на мелкое хищение чужого имущества,ФИО1 подошел к витрине с кофейной продукцией,будучи уверенным в том,что за ним никто не наблюдает и,он,действует тайно, умышленно, из корыстных побуждений,взял с витрины кофе торговой марки «NescafeGold» массой95грамм,стоимостью100рублей27копеек за1банку,в количестве2банок,на общую сумму200рублей54копейки и кофе торговой марки «NescafeGold» массой250грамм,стоимостью195рублей84копейки за1упаковку,в количестве4упаковок на общую сумму783рубля36копеек,всего на сумму983рубля90копеек,которые положил в сумку,находящуюся при нем,после чего,реализуя свой преступный умысел,направленный на мелкое хищение чужого имущества,направился к выходу из магазина.На кассовой зоне,создавая видимость добропорядочного покупателя,оплатил буханку хлеба,не оплатив при этом кофе торговой марки «NescafeGold» массой95грамм,стоимостью100рублей27копеек за1банку,в количестве2банок,на общую сумму200рублей54копейки и кофе торговой марки «NescafeGold» массой250грамм,стоимостью195рублей84копейки за1упаковку,в количестве4упаковок на общую сумму783рубля36копеек,всего на сумму983рубля90копеек,спрятанные у него в сумке.Однако его действия были замечены сотрудником магазина Л. (далее Л.), который,понимая,что ФИО1 совершает хищение имущества из магазина,остановил его у кассовой зоны и попросил оплатить товар,находящийся в его сумке.ФИО1 платить отказался,так как не имел при себе денежных средств,поэтому Л. попросил пройти его в служебное помещение,где похищенный товар у него был изъят.Тем самым ФИО1 пытался совершить мелкое хищение кофе торговой марки «NescafeGold» массой95грамм,стоимостью100рублей27копеек за1банку,в количестве2банок,на общую сумму200рублей54копейки и кофе торговой марки «NescafeGold» массой250грамм,стоимостью195рублей84копейки за1упаковку,в количестве4упаковок на общую сумму783рубля36копеек,всего на сумму983рубля90копеек и причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на данную сумму,будучи подвергнутым административному наказанию замелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей,но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи,ноФИО1 не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам,так как был задержан сотрудником магазина

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью,согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель,защитник представитель потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно,после консультаций с защитником,он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Наказание,которое может быть назначено ФИО1 за совершение инкриминируемого ему преступления,не превышает10лет лишения свободы.

Таким образом,ходатайство ФИО1 соответствует требованиям ст.314УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение,с которым согласился ФИО1 подтверждено всеми материалами дела в их совокупности,а поэтому суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

ДействияФИО1 суд квалифицирует по ч.3ст.30ст.158.1УК РФ как покушение,то есть умышленные действия лица,непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества,совершенное лицом,подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение,предусмотренное ч.2ст.7.27Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя вид и размер наказания,суд учитывает в отношенииФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с п. «и» ч.1ст.61УК РФ - явку с повинной,активное способствование раскрытию и расследования преступления.

В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии ч.2ст.61УК РФ - признание вины в совершении преступления,раскаяние в содеянном состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих обстоятельств в отношенииФИО1 по делу не имеется.

Как личность подсудимыйФИО1 по предыдущему месту регистрации характеризуется удовлетворительно,снят с регистрации по адресу <адрес><дата>,за время проживания жалоб со стороны соседей не поступало.

ФИО1 не судим,к административной ответственности не образующего состава настоящего преступления привлекался,военнообязанный,на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, работает не официально,холостой,детей на иждивении не имеет.

Преступление,совершенноеБайсултановым А.С..,относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах,принимая во внимание фактические обстоятельства,тяжесть и общественную опасность совершенногоБайсултановым А.С.преступления,состояние его здоровья и членов его семьи,данные о личности подсудимого,наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств,влияние наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений,на условия жизни его семьи,суд приходит к выводу,что исправлениеФИО1 возможно при назначении наказания в виде штрафа.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью6статьи15УК РФ не имеется,поскольку преступление,предусмотренное ч.3ст.30ст.158.1УК относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Приведенную совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимогоФИО1 суд не находит исключительной,в связи с чем оснований для применения ст.64УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81,82УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303,304,307,308,309,316УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления,предусмотренного ч.3ст.30ст.158.1УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты,необходимые в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа,предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

Получатель УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России по г.Арзамасу) ИНН<***>,КПП524301001,ОКТМО22703000,р/с40101810400000010002Волго-Вятское ГУ Банка России,БИК042202001,л/с04321524100,КБК18811621010016000140

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства:

***

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение10суток с момента провозглашения,осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления,осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Судья: подпись И.Д.Болотин

***

***

***

***

***