Постановление № 5-30/2026 от 29 марта 2026 г. по делу № 5-30/2026Ирбитский районный суд (Свердловская область) - Административные правонарушения 66RS0028-01-2026-000561-98 5-30/2026 по делу об административном правонарушении 30.03.2026 г. Ирбит Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Русакова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: ФИО1, <данные изъяты> 29.03.2026 в 14:27 ФИО1 по адресу: <адрес>, управляла автомобилем Лифан № воспрепятствовала выполнению служебных обязанностей инспектору ДПС ГИБДД МО МВД России "Ирбитский" ФИО5, а именно категорически отказалась пройти в служебный автомобиль для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и направления на медицинское освидетельствование, демонстративно размахивая руками, хваталась за форменную одежду и пыталась скрыться, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировала, чем оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 13 ФЗ № 3 «О полиции», в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 признала вину в совершении административного правонарушения частично, указав, что за форменную одежду сотрудников полиции не хваталась, действительно употребляла алкоголь, права управления транспортными средствами не имеет. Не опровергала правильность выше указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельств, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказалась. В состоянии беременности не находится. Исследовав материалы дела: - протокол 66 04 № 3260968 от 29.03.2026 об административном правонарушении; - рапорт старшего инспектора ДПС МО МВД России «Ирбитский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следуют выше указанные обстоятельства совершенного административно - наказуемого деяния; - акт медицинского освидетельствования от 29.03.2026 № 66 АО 0517611, согласно которого ФИО2 отказалась от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, - копию протокола 66 ЗТ 0850300 от 29.03.2026 о задержании транспортного средства, - копию протокола 66 ОУ 1274493 от 29.03.2026 об отстранении от управления транспортными средствами, - копию протокола 66 МО № 081576 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 29.03.2026, согласно которого от прохождения медицинского освидетельствования также отказалась, - копию протокола об административном правонарушении 66АА 3260800 от 29.03.2026 по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нахожу вину ФИО1 доказанной полностью. Согласно п. 2, 11 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года «О полиции», на полицию возлагается обязанность пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Данной обязанности корреспондируют права, закрепленные в ст. 13 данного Федерального закона, о составлении протоколов об административных правонарушениях, сборе доказательств. Требование о направлении на освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения у ФИО1 было заявлено законно. Согласно обстоятельств, указанных в протоколе и подтвержденных другими исследованными доказательствами, установлено, что ФИО1 препятствовала сотрудникам полиции провести процедуру проверки ее на состояние алкогольного опьянения при управлении транспортным средством, оказывала неповиновение, не прекращая противоправных выше изложенных действий, сотрудник полиции находился при исполнении своих служебных обязанностей. Таким образом, действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, судья учитывает частичное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении ребенка (15 лет), состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих ответственность, судьёй не установлено. Судья с учетом выше приведенных обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, учитывая требования ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста на непродолжительный срок. Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток. Срок наказания ФИО1 в виде административного ареста исчислять с 12:20 30.03.2026. На основании ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО1 до принятия судьей решения о назначении административного наказания в виде административного ареста, то есть с 16:25 29.03.2026 до 12:20 30.03.2026. В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 дней с момента получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста. . Суд:Ирбитский районный суд (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Русакова Ирина Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |