Постановление № 5-30/2026 от 24 февраля 2026 г. по делу № 5-30/2026

66RS0051-01-2026-000407-20

№ 5-30/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Свердловская область, город Серов, «25» февраля 2026 года

улица Кирова, 1

Судья Серовского районного суда Свердловской области Богородская Е.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес> документ удостоверяющий личность: паспорт серия №, выдан Серовским ГРУВД ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20:15 часов, находясь по адресу: <адрес>, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, а именно: при составлении административного материала пытался выйти из автомобиля, на замечания сотрудников полиции не реагировал, на улице демонстративно размахивал руками, пытался убежать, на законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, чем нарушил п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 15.12.2025) "О полиции", то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации.

Лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании, вину в совершенном правонарушении признал.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции», полиции предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом сотрудника полиции ФИО2, согласно которому, в ходе несения службы с 15:00 ДД.ММ.ГГГГ по 03:00 ДД.ММ.ГГГГ на ПА-134 совместно с заместителем командира взвода ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 19:25 по адресу: <адрес>, был остановлен автомобиль «Мазда 6» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. В связи с этим он был приглашен в салон патрульного автомобиля для составления административного материала. ДД.ММ.ГГГГ в 20:15 часов ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников ДПС ГИБДД, а именно: при составлении административного материала пытался выйти из патрульного автомобиля, на замечания не реагировал, выйдя на улицу демонстративно размахивал руками, пытался убежать, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника, действовавшему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 15.12.2025) "О полиции" в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

- рапортом сотрудника полиции ФИО3, в котором изложены обстоятельства аналогичные рапорту ФИО2

Каких-либо оснований, не доверять указанным доказательствам, не имеется. Они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

Распоряжение сотрудников полиции были законными и обоснованными.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания, учитываю личность ФИО1, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь под п. 1 п. 1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок исчислять с 21:10 часов ДД.ММ.ГГГГ.

На постановление в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления может быть подана жалоба и принесен протест в Свердловский областной суд через суд, вынесший постановление.

Судья Е.Г. Богородская