Приговор № 1-728/2023 1-78/2024 от 25 января 2024 г. по делу № 1-339/2023

УИД: 31RS0№-08

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белгород 25 января 2024 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Захарова В.Д.,

секретаря ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя Ирининой А.Ю.;

подсудимого ФИО2, посредством видео-конференц-связи;

защитника Барчук Е.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты> судимого 10 мая 2023 года Октябрьским районным судом города Белгорода по ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства. Постановлением Октябрьского районного суда города Белгорода наказание заменено на 4 месяца принудительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства (по состоянию на 25 января 2024 года к отбытию 27 дней);

по ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 в городе Белгороде совершил квалифицированную кражу, при таких обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в первом часу у подсудимого, находящегося на законных основаниях в арендованной квартире № 32 расположенной в <адрес>, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО4 С этой целью подсудимый, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с тумбы тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил телевизор «Эл Джи 32», принадлежащий последней.

С похищенным ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив собственнику значительный материальный ущерб на сумму 5 333 рубля.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Все предусмотренные законом условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Последний совершил преступление средней тяжести против собственности с прямым умыслом.

Он осознавал, что нарушал право собственника, предвидел неизбежность и желал наступления имущественного вреда для потерпевшего. Подсудимый с корыстной целью, противоправно, тайно завладел имуществом ФИО7, причинив значительный материальный ущерб.

Суд признаёт ущерб, причинённый ФИО2 потерпевшей, с учётом её материального положения (является пенсионером, получает пенсионные выплаты в размере около 15 000 рублей), а также примечания к ст.158 УК РФ – значительным.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие его, характеристики подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признаёт активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При изучении личности последнего стало известно, что в настоящее время он имеет судимость за совершение такого же корыстного преступления, а также административную практику, за правонарушения против общественных порядка и безопасности (л.д.124-133). По месту проживания участковым уполномоченным ФИО2 охарактеризован с отрицательной стороны (л.д.142).

Согласие ФИО2 на рассмотрение дела в особом порядке существенно снижают его общественную опасность.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закреплённых в ст.ст.6, 43 УК РФ, с учётом данных о личности подсудимого, охарактеризованного с отрицательной стороны, принимая во внимание, что по настоящему делу ФИО2 назначалась мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которая, в связи с неуплатой, по представлению судебного пристава отменена, суд считает, что исправление последнего может быть достигнуто лишь при назначении наказания в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого подсудимым преступления, иных существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, обстоятельств, являющихся поводом для применения положений ст.64 УК РФ, не установлено.

Не усматривает суд и оснований для применения правил ст.73 УК РФ при назначении подсудимому наказания.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО2 совершено преступление средней тяжести, наличествуют обстоятельства, смягчающие его наказание, и отсутствуют отягчающие, суд, применяя правила ст.53.1 УК РФ, заменяет назначенное последнему наказание в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Окончательное наказание суд назначает подсудимому по правилам ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, поскольку кража по настоящему приговору совершена подсудимым до вынесения приговора Октябрьского районного суда города Белгорода от 10 мая 2023 года, с учётом постановления указанного суда от 12 сентября 2023 года.

По информации, предоставленной участком № 2 ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области, по состоянию на 25 января 2024 года ФИО2 имеет 27 дней не отбытого наказания по приговору Октябрьского районного суда города Белгорода от 10 мая 2023 года, с учётом постановления указанного суда от 12 сентября 2023 года.

В соответствии со ст.81 ч.3 п.6 УПК РФ вещественные доказательства копии двух договоров – следует хранить при деле (л.д.70-71; 78-79).

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату Барчук Е.В., в размере 8 230 рублей за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда, на основании ст.316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд –

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы, сроком на 3 (три) месяца.

В соответствии со ст.53.1 УК РФ заменить ФИО2 назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 3 (три) месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Октябрьского районного суда города Белгорода от 10 мая 2023 года (с учётом постановления указанного суда от 12 сентября 2023 года) и по настоящему приговору, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде принудительных работ, сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда города Белгорода от 10 мая 2023 года (с учётом постановления указанного суда от 12 сентября 2023 года).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Обязать ФИО2 по вступлении приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. После получения предписания ФИО2 надлежит следовать к месту отбывания наказания – в исправительный центр – самостоятельно в установленном ст.60.2 УИК РФ порядке.

Вещественные доказательства копии двух договоров – хранить при деле (л.д.70-71; 78-79).

Процессуальные издержки в размере 8 230 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд города Белгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок с момента вручения его копии.

Судья В.Д. Захаров