Приговор № 1-118/2024 1-25/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 1-118/2024

К делу № 1-25/2025

УИД 23RS0010-01-2024-000852-58


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Выселки 06 марта 2025 года

Выселковскийрайонный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Коба Л.Н.,

с участием государственного обвинителя Алексеевой М.С.,

подсудимых Б.С.СА.,ФИО1

защитников–адвоката ФИО2,

предоставившегоудостоверение№ ..., ордер ...

адвоката ГорбаткоА.В.,

предоставившего удостоверение № ...,ордер № ...

при секретаре Коломиец В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выселковского районного суда уголовное дело по обвинению:

ФИО3,(__)____ года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого,ограниченно годного к военной службе, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу ..., (__)____ г. осужденного Павловским районным судом Краснодарского края по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год, освободившегося (__)____ г. по отбытии срока наказания,

находящегося под стражей с (__)____ г.,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.2 ст.166, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159.1, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО1, (__)____ рождения, уроженца ... гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, ограниченно годного к военной службе, не работающего, зарегистрированного и проживающего ... не судимого, находящегося под стражей с (__)____ г.,

в совершении преступления, предусмотренногоп. «а» ч.3 ст. 158УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

ФИО3 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

ФИО3 совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО3 совершил мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком, путем предоставления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений.

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

ФИО3 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

П-ны при следующих обстоятельствах:

В неустановленный период времени, но не позднее 11 часов 00 минут (__)____, у ФИО3 находясь в ст. ИрклиевскойВыселковского района Краснодарского края возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом ( уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) и ФИО1, о своих преступных намерениях, ФИО3 сообщил неустановленному лицу и ФИО1, получив от них согласие.Так, реализуя задуманное ФИО3 совместно с неустановленным лицом и ФИО1 в период с (__)____ года более точное время предварительным следствием не установлено до 11 часов 00 минут (__)____, на автомобиле марки «ВАЗ 2109» с неустановленным государственным знаком, и под управлением ФИО3, направились по адресу: .... Находясь в указанное время, в указанном месте, ФИО3 совместно с неустановленным лицом и ФИО1 согласно распределенным преступным ролям, договорились проникнуть в указное домовладение, откуда тайно похитить находящееся там имущество, при этом неустановленное лицо должен был ожидать своих соучастников в автомобиле, и следить что бы действия неустановленного лица и ФИО1 оставались тайными, а ФИО3 и ФИО1 через окно должны проникнуть в домовладение и осуществить задуманное. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО3, совместно с ФИО1 в период с (__)____ года более точное время предварительным следствием не установлено до 11 часов 00 минут (__)____ свободным доступом прошли на территорию двора указанного выше домовладения, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного вреда и желая их наступления, убедились, что их действия носят тайный характер, затем подошли к дому и путем повреждения рамы окна, незаконно проникли в помещение жилого дома, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: угловую шлифовальную машину марки «Макита» стоимостью 3520 рублей; дрель марки «Дельта» стоимостью 1345 рублей; один чугунный лист размерами 100 см*50 см толщиной 2 см стоимостью 6984 рублей; точильный станок стоимостью 2239 рублей; шампура металлические с деревянной ручкой в количестве 8 штук стоимостью 181 рубль за одну штуку, общей стоимостью 1448 рублей; тюнер для телевизора марки «Люмикс» стоимостью 645 рублей; топор с деревянной ручкой стоимостью 218 рублей; удлинители в количестве 3 штук длиной по 10 метров каждый стоимостью 409 рублей за одну штуку, общей стоимостью 1227 рублей; бензиновый генераторный опрыскиватель стоимостью 35 994 рублей, общей стоимостью 53 620 рублей. Далее, ФИО3 совместно с ФИО1 и неустановленным лицом погрузили похищенное имущество в багажник автомобиля «ВАЗ 2109», после чего скрылись с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО4 значительный ущерб в общей сумме 53 620 рублей.

ФИО3 в период времени с 21 часа 00 минут (__)____ до 11 часов 25 минут (__)____ года совместно с неустановленным лицом находясь напротив домовладения, расположенного по адресу: ... в ходе внезапно возникшего у них умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем марки ВАЗ «21130» с государственным регистрационным знаком ... регион, действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору, без цели его хищения, распределив преступные роли, согласно которым ФИО3 совместно с неустановленным лицом ( уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) должны откатить автомобиль от места его парковки, после чего неустановленное лицо должен был осуществить запуск двигателя и управлять им в дальнейшем. Далее, в период времени с 21 часа 00 минут (__)____ до 11 часов 25 минут (__)____ года неустановленное лицо и ФИО3, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, подошли к автомобилю ВАЗ «21130» в кузове серого цвета, с государственным регистрационным знаком ... регион, принадлежащим ФИО5, где неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) открыл незапертую водительскую дверь, откатил его от места парковки, в это время ФИО3 помогал толкать автомобиль от места парковки, затем через переднюю водительскую дверь, неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) присело на переднее водительское сидение, открыл ФИО3 переднюю пассажирскую дверь, после чего, воспользовавшись тем, что ключи находятся в замке зажигания рулевой колонки автомобиля ВАЗ «21130» с государственным регистрационным знаком ... регион, неустановленное лицо совершил запуск двигателя, после чего ФИО3 и неустановленное лицо покинув место совершения преступления, стали осуществлять движение на указанном автомобиле, вплоть до его остановки сотрудниками полиции в 11 часов 25 минут (__)____ по адресу: ...

ФИО3 в период времени с 21 часа 00 минут (__)____ минут до 11 часов 25 минут (__)____ находясь по адресу: ... с целью угона открыл незапертую водительскую дверь автомобиля, марки ВАЗ «21130» с государственным регистрационным номером ... регион, после чего проник в его салон, где обнаружил под водительским сидением кошелек темно-красного цвета, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие ФИО5 Находясь в указанное время, в указанном месте у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанных денежных средств и кошелька. Реализуя свой умысел ФИО3 осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедился что его действия носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждении, похитил кошелек, не представляющий материальной ценности и находящиеся в нем денежные средства в сумме 15 000 рублей принадлежащие ФИО5, положив их в находящуюся при нем барсетку, после чего скрылся с места совершения преступления, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив своими действиями ФИО5 значительный ущерб в сумме 15 000 рублей.

ФИО3, в не установленное следствием время, но не позднее (__)____, руководствуясь корыстными мотивами, имея умысел на хищение денежных средств ООО МФК «Мани Мэн» путем предоставления кредитору заведомо ложных сведений о месте своей работы, доходах, в неустановленном следствием месте, при неустановленных обстоятельствах, заполнил в электронном виде анкету, где указал недостоверное место работы и доход в действительности не имея источника дохода и возможности нести обязательства заемщика в кредитном учреждении. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 (__)____ г., находясь в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, направил в ООО МФК «Мани Мэн» заявку на получение денежного займа на сумму 15 000 рублей для их получения и последующего хищения. Находясь в указанном месте, в указанное время, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО МФК «Мани Мэн» и желая их наступления, ФИО3 умышленно, предоставил кредитору ООО МФК «Мани Мэн» недостоверные сведения о месте работы достоверно зная, что в них содержатся заведомо ложные сведения, а именно о том, что он занимает должность рабочего в ООО «Стройка» дающие право на получение кредитных обязательств и таким образом ввел в заблуждение сотрудников ООО МФК «Мани Мэн», которыми, предоставленные ФИО3 сведения, были приняты как подлинные и в последствии (__)____ года между кредитором ООО МФК «Мани Мэн» и Заемщиком ФИО3 был заключен договор потребительского займа № ... на сумму 15 000 рублей, которые были перечислены в 19 часов 00 минут (__)____ с банковского счета № ... открытого в филиале ПАО «ТранскапиталБанк» по адресу: ... на счет зачисления № ..., отрытого в филиале ОСБ № ... в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 по адресу: ...

Далее, ФИО3 получив указанные денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащие ООО МФК «Мани Мэн», распорядился ими по своему усмотрению, после чего от выполнения кредитных обязательств стал уклонятся. Таким образом, ФИО3 похитил принадлежащие ООО МФК «Мани Мэн», денежные средства в размере 15 000 рублей причинив ООО МФК «Мани Мэн» материальный ущерб.

ФИО3 в период времени с 19 часов 00 минут (__)____ до 06 часов 30 минут (__)____ находясь на территории двора многоквартирного дома № ... расположенного по адресу: ..., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих последствий в виде причинения ущерба собственнику, и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных преступлений, подошел к автомобилю ВАЗ «2112» с государственным регистрационным знаком ... откуда тайно похитил барсетку не представляющую материальной ценности, в которой находились денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО6, после чего с места совершения скрылся, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив своими действиями ФИО6 материальный ущерб в сумме 5000 рублей.

ФИО3 около 04 часов 00 минут (__)____ г. более точное время следствием не установлено совместно с неустановленным лицом находясь напротив домовладения, расположенного по адресу: ... в ходе внезапно возникшего у них умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем марки ВАЗ «21061» с государственным регистрационным знаком ... регион группой лиц по предварительному сговору, без цели его хищения, распределив преступные роли, согласно которым ФИО3 должен находится на перекрестке автодороги и наблюдать за действиями окружающих с целью оставить их преступные действия тайными и при необходимости предупредить неустановленное лицо о возможной опасности, после чего неустановленное лицо ( уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) должно было осуществить запуск двигателя и управлять им в дальнейшем. Далее, неустановленное лицо и ФИО3, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, подошли к автомобилю ВАЗ «21061», с государственным регистрационным знаком ... регион, принадлежащим ФИО7, где неустановленное лицо открыло незапертую водительскую дверь, откатило его от места парковки, затем через переднюю левую дверь, проникло в салон автомобиля, открыло ФИО3 переднюю правую пассажирскую дверь, после чего, воспользовавшись тем, что ключи зажигания находятся в замке зажигания рулевой колонки автомобиля ВАЗ «21061» с государственным регистрационным знаком ... регион, неустановленное лицо совершил запуск двигателя, после чего ФИО3 и неустановленное лицо покинув место совершения преступления, стали осуществлять движение на указанном автомобиле, вплоть до его остановки (__)____ по адресу: ...

ФИО3, в период времени с 18 часов 00 минут (__)____ до 05 часов 00 минут (__)____, находясь возле домовладения № ..., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества с территории указанного домовладения, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения ущерба собственнику, и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись временным отсутствием на указанной дворовой территории потерпевшего ФИО8, убедившись в том, что его действия будут носить тайный характер, прошел на территорию указанного домовладения через незапертую калитку и проследовал к гаражу, расположенному на указанной территории, после чего проник в указанное помещение через незапертые ворота, откуда тайно похитил мопед марки «ALPHA ZS50-C» стоимостью 46533 рубля, принадлежащий ФИО8, который перенес за территорию указанного домовладения, получив возможность распоряжается похищенном имуществом.

Завладев похищенным мопедом марки «ALPHA ZS50-C», ФИО3 скрылся на нем с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями ФИО8 значительный ущерб на сумму 46 533 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину по эпизоду хищения имущества ФИО4 призналчастично, суду пояснил, что дату не помнит, находясь в ст. Ирклиевской на съемной квартире, где проживал отец ФИО9, вместе с ним, ФИО1 и его девушкой Юлей распивали спиртные напитки. Отец предложил ему и ФИО1 поехать в ..., из одной квартиры «вынести вещи», так как там никто не проживал. Они согласились. Все вместе они поехали, куда ехать указывал отец. Приехав в ..., отец его и Вениченко привел к дому, огороженным забором, сказал им перелезть через забор и проникнуть в дом. Он с Вениченко через забор перелезли во двор, подошли к дому, дверь была закрыта, на что отец сказал посмотреть на окна. Одно из окон было открыто и они с Вениченко проникли внутрь дома, освещали экраном мобильного телефона. Из дома вынесли чугунную плиту, приставку, удлинитель. Похищенные вещи принесли к забору, передавали отцу и он их складывал в багажник автомобиля. Вернувшись в ст. Ирклиевскую, похищенные вещи выложили на квартире, дальнейшая судьба их ему не известна.

По эпизоду угона автомобиля ФИО5 вину признал частично, суду пояснил, что находясь в ..., ночью шли с отцом ФИО9, на одной из улиц у двора увидели автомобиль серебристого цвета, отец подошел к машине, сообщил, что она открыты и предложил уехать на ней домой в пос. Октябрьский Павловского района. Они откатили автомобиль,потом отец сел за руль, завел двигатель, открыл ему дверь и они поехали в пос. Октябрьский, потом стали кататься, поехали в ... к друзьям отца, были у них в гостях, потом поехали в ст. Батуринскую, в магазине купили алкоголь, вернулись опять в ..., потом поехали в ..., по пути заехали в ..., в магазине купили алкоголь, он пересел за руль и направились в п.... Их стал преследовать автомобиль «Нива-Шевроле», светил фарами, отец сказал свернуть в лесополосу. Они с отцом выбежали из автомобиля, но его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции Выселковского района. Отец убежал.

По эпизоду кражи денежных средств из автомобиля ФИО5 вину не признал, пояснил, что деньги в автомобиле не видел.

По эпизоду ч.1 ст. 159.1 УК РФ вину признал, пояснил, что после освобождения из мест лишения свободы (__)____. у него не было денежных средств, и он решил взять кредит. Находясь дома, в ..., используя телефон, через интернет он в «Мани Мэн» оформил кредит на 15 000 рублей, получив деньги, купил себе вещи. Для этого он заполнял анкету, указал место и работы и доход, хотя в действительности нигде не работал. Деньги были перечислены на его банковскую карточку.

По эпизоду денежных средств у ФИО6 вину не признал, пояснил, что кражу барсетки с деньгами из автомобиля ВАЗ -2112 не совершал.Потерпевший Налимов ему не знаком, как оказались следы его рук на автомобиля потерпевшего сообщить не может.

По эпизоду угона автомобиля у Осипова вину признал частично. Суду пояснил, что дату не помнит, находился в ... у отца ФИО9 Ему надо было прибыть в ... в отдел полиции для регистрации, они с отцом пошли пешком. Дойдя до х. Бейсужек, отец сказал ему подождать, а сам ушел в хутор. Через время отец подъехал к нему на автомобиле ВАЗ-2106, открыл ему дверь и они поехали в ст. Павловскую. Ехали по полям, по пути закончился бензин, автомобиль оставили в лесополосе и вернулись обратно в ....Как следует из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний (__)____ г. он приехалкотцу ФИО9, в .... В вечернее время (__)____ г. он с отцом пошел в магазин, который расположен в х. Бейсужек, когда они проходили по ул. Горной, около одного из домов ФИО9 спросил его помнит ли он мужчину, который иногда их подвозил по их просьбе, который проживал по адресу: ... на что он сказал, что помнит этого человека, после чего ФИО9 предложил ему угнать автомобиль, принадлежащий данному мужчине, для того чтобы подвезти его до ст. Павловской, так как (__)____ г. ФИО3 должен был встать на учет в органе УФСИН в ... Они знали, что владелец данного автомобиля не закрывает ворота, а автомобиль стоял во дворе домовладения, где он проживает. При этом, проходя мимо домовладения, они не видели собаки. Они договорились, что ФИО3 подождет ФИО9 на автодороге и если заметит что-нибудь подозрительное, то даст условный знак, а ФИО9 пройдет во двор домовладения, заведет или выкатит автомобиль со двора, т.е. будет действовать по ситуации. После 04 часов (__)____ года, они пришли к данному домовладению, ФИО3 согласно договорённости остался ждать ФИО9 на перекрестке, а ФИО9 прошел во двор домовладения, расположенного по адресу: ... через некоторое время ФИО3 увидел как со двора домовладения выкатился автомобиль, за рулем которого сидел ФИО9, автомобиль докатился до проселочной дороги, после чего ФИО9 запустил двигатель автомобиля ВАЗ 2106 и подъехал к ФИО3 Далее ФИО3 сел на переднее пассажирское сидение и они направились в ст. Павловскую. Передвигались они по проселочным дорогам вдоль лесополос, предварительно ФИО9 снял государственный номер автомобиля и положил его в салон автомобиля, по дороге у них отпал глушитель автомобиля и ФИО3 положил его в салон автомобиля. Двигаясь вдоль лесополос, у них закончился бензин, после чего они затолкали автомобиль в лесополосу, в кучу земли. Согласно их договоренности, ФИО9 должен был довезти его до ... а после ФИО9, как его понял ФИО3, хотел продать данный автомобиль, или сдать его в металлолом, но что именно он хотел сделать, ФИО3 не знал. Он помог угнать автомобиль, для того чтобы доехать до ..., другого умысла у него не было, однако в автомобиле закончился бензин. Также ФИО3 пояснил, что, находясь по дороге ФИО9 сказал ему, чтобы он достал из бардачка документы на автомобиль, что он и сделал, он открыл бардачок автомобиля, достал из него свидетельство о регистрации транспортного средства, после чего передал данное свидетельство ФИО9, которое тот положил в свою сумку. Для чего он это сделал, он не знает. Уходя, ФИО9 забрал ключи из замка зажигания, может специально, может машинально, ему об этом факте ничего неизвестно. Также ФИО3 пояснил, что ни он, ни его отец не открывали капот данного автомобиля, и как мог оказаться след обуви на крыле автомобиля ему неизвестно. После чего, ФИО3 совместно с ФИО9 направились в сторону ... к ФИО9 домой. На следующий день им стало известно, что данный автомобиль нашли в лесополосе, и тогда они направились в лесополосу. (__)____. около 18 часов 00 минут они направились в лесополосу, для того чтобы немного отдохнуть и распить спиртное. Придя на место, это была та же лесополоса, только около дороги, ведущей в ..., там было 4 пенька и место для разведения костра. ФИО9 достал СТС транспортного средства и сжег его, бросив в разведенный им костер, он предполагает, что ФИО9, решил так от него избавится, так как автомобиль уже нашли.(т. ...).

Оглашенные показания ФИО3 не подтвердил, почему давал такие показания пояснить не может.

По эпизоду кражи мопеда у ФИО8 вину признал, пояснил суду, что дату не помнит, в ... зашел во двор к родственникам, с задней стороны, ворота в гараж были открыты, зашел и выкатил мопед. Мопед приадлежал ФИО8. На мопеде он собрался уехать в ..., но он плохо работал из-за чего оставил мопед в лесополосе. На следующий день его задержали сотрудники полиции и он указал место в лесополосе, гдеон оставил мопед.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, пояснил, что осенью 2021 г. он совместно с ФИО3 и ФИО9 и его девушкой ФИО13 находились на съемной квартире в ..., где распивали спиртные напитки. ФИО9 предложил им совершить кражу из домовладения, пояснив, что в доме никто не живет, на что они согласились. На автомобиле ВАЗ 2109 все вместе приехали на место, подошли к воротам дома, отец Бражникова сказал им перелезть через забор, а он будет их ждать. Проникнув во двор, они с ФИО3 подошли к дому, проникли в дом, откуда вытащили шлифовальную машинку, чугунную плиту, других вещей не помнит. Через окно вещи вытащили во двор, затем через забор передали ФИО11, он их складывал в автомобиль. Затем вернулись в .... Судьба вещей ему не известна.

Вина подсудимых по факту хищения имущества у ФИО4 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО4 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ согласно которым, у него в собственности имеется домовладение расположенное по адресу: .... К домовладению подведены все коммуникации, а именно вода, электричество, а так же он пояснил, что данное домовладение полностью пригодно для проживания, однако на протяжении около года в нем никто не проживает, так как он приобрел его на протяжении около года назад. В данном домовладении он хранил принадлежащие ему вещи. Так же он пояснил, что данное домовладение огорожено забором только спереди, сзади есть свободный проход, собаки охраняющие его территории у него нет. Вышеуказанное домовладение закрывалось на два врезных замка. При этом в домовладении он был последний раз в начале (__)____ года, и имущество находилось на своем месте. За данным домовладением присматривал его родственник ФИО12 (__)____ года ему утором позвонил его родственник ФИО12 и сообщил, что когда он пришел в домовладение, то обнаружил, что замки сломаны, а так же он обнаружил пропажу принадлежащего ему имущества. Так же он сообщил, что так же сообщил о произошедшем в правоохранительные органы. Узнав что из принадлежащего ему домовладения пропало принадлежащее ему имущество ФИО4 через несколько дней прибыл в принадлежащее ему домовладение, где обнаружил пропажу принадлежащего ему имущества, а именно: бензиновый генераторный опрыскиватель неустановленной марки, который он приобретал за 55 000 рублей в (__)____ года, УШМ марки «Макита» в корпусе зеленого цвета приобретенная им за 8000 рублей в (__)____ году, дрель марки «Дельта» в корпусе желтого цвета приобретенная им за 4 000 рублей, чугунный лист для каменной плиты который он оценил в 10000 рублей, приобретенный им вместе с домовладением, точильный станок в корпусе желтого цвета неустановленной марки который он приобретал за 5500 рублей в (__)____, шампура в количестве 8 штук с деревянной ручкой стоимостью по 350 рублей за одну штуку, приобретенная им в 2020 году, ножовка по дереву, которую он приобрел в 2020 году за 150 рублей, точильные камни в количестве двух штук стоимостью по 500 рублей, которые он приобрел в (__)____, удлинители черного цвета длиной 10 метров в количестве 3 штук приобретенных им по 800 рублей за один удлинитель, топор стоимостью 400 рублей, тюнер для телевизора марки «Люмакс» стоимостью 1500 рублей. С заключением оценочной экспертизы о стоимости похищенных предметов согласен, установленный ущерб в размере 53620 руб. для него является значительным, так как его доход составляет 100 000 рублей. У него имеются кредитные обязательства с ежемесячным платежом 60 000 рублей. (том ...

Показаниями свидетеля ФИО13 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ согласно которымранее она проживала совместно с ФИО3 ФИО9 и ФИО1 на съемном жилье, расположенном по адресу: .... Они часто употребляли алкоголь и катались по Выселковскому району. Точную дату она не помнит, после употребления алкоголя они поехали к сестре ФИО9 в .... Она сидела рядом с водителем и уснула. Ее разбудил ФИО9 и попросил сигарету. Она дала ему сигарету, после чего посмотрела на время, и увидела что время около 02 часов ночи. Так же она увидела, что автомобиль стоит на дороге по ... ФИО3 его отец ФИО9 и ФИО1 из дома носят и грузят в багажник какие-то вещи. Она спросила у ФИО9 где ФИО3, на что он ФИО9 ответил, что он вместе с Денисом зашли в дом забрать вещи. Она спросила зачем они воруют, на что он ответил, что в этом доме все равно никто не живет. Она увидела среди украденных вещей небольшую телевизионную приставку, болгарку, бензиновый опрыскиватель. Остальные вещи она не рассмотрела. Украденные вещи они выгрузили по адресу: ... а через два дня ФИО9 загрузил похищенное имущество в автомобиль ВАЗ 2109 и как она предполагает увез их в ... к своей сестре, так как перед этим он говорил, что данные вещи необходимо отвезти ей, что бы их никто не увидел.(...).

Протоколом осмотра места происшествия от (__)____ г. и фототаблицей к нему, согласно которого был произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: Краснодарский край, Выселковский район х. Памяти Ленина ул. Степная д. 53 и жилого помещения по вышеуказанному адресу. Двор огорожен металлическим забором. На момент осмотра входная дверь дома закрыта. В ходе осмотра оконной рамы обнаружена открытая одна створка. С наружной стороны стекла обнаружены и изъяты следы рук. Присутствующий ФИО4 указал об отсутствии опрыскивателя, чугунной плиты с печи, приставки к телевизору, точильного станка, дрели.(том ... ).

Заключением эксперта № ... от (__)____ г.о том, что след ладони руки № ... на липкой ленте под № ... изъятый при осмотре места происшествия и представленной на экспертизу оставлен ладонью правой руки ФИО1(том ...

Заключением эксперта № ... от (__)____ г. о том, что средняя рыночная стоимость предъявленных на экспертизу товаров с учетом износа, на дату оценки составляет: Бензиновый генераторный опрыскиватель, приобретенный в (__)____ году - 35 994 (тридцать пять тысяч девятьсот девяносто четыре); УШМ марки «Макита», приобретенная в (__)____ году - 3 520(три тысячи пятьсот двадцать); Дрель марки «Дельта», приобретенная в (__)____ году 1 345 (одна тысяча триста сорок пять); Чугунный лист размерами 100см*50 см толщиной 2 см с печи, приобретенный в (__)____ году - 6 984 (шесть тысяч девятьсот восемьдесят четыре); Точильный станок, приобретенный в (__)____ году 2 239 (две тысячи двести тридцать девять); Шампура с деревянной ручкой, в количестве 8 штук, приобретенные (__)____ году 181 руб. х 8 шт. = 1 448(одна тысяча четыреста сорок восемь); Удлинители длиной 10 метров, выполненные из провода «пвх», в количестве 3-х штук, точная дата приобретения не установлена - 409 руб. х 3 шт. = 1 227 (одна тысяча двести двадцать семь); Тюнер для телевизора «Люмикс», приобретенный в 2020- 645 (шестьсот сорок пять); Топор с деревянной ручкой, приобретенный в (__)____ году 218(двести восемнадцать). Общая стоимость составляет 53620 рублей. (том ...).

Протоколом явки с повинной ФИО1 от (__)____. согласно которого ФИО1 сообщил, что в (__)____ г. он с ФИО3 и его отцом совершили из домовладения в ... электрической дрели зеленого цвета, УШМ, металлической чугунной плиты, генераторного бензинового опрыскивателя, телевизионной приставки (том ...

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и обвиняемым ФИО3 от (__)____ года согласно которого ФИО1 настаивал, что совершил хищение из домовладения расположенного по адресу: ... совместно с ФИО3 и ФИО9 На указанный адрес приехали на автомобиле вАЗ-21099, которым управлял ФИО3 ( том ...).

Протоколом проверки показаний на месте от (__)____ с участием подозреваемого ФИО1,в ходе которой подозреваемый ФИО1 при участии защитника указал на домовладение расположенное по адресу ... указал на окно как место проникновения в жилище, откуда он совместно с ФИО3 и ФИО9 совершили хищение имущества.(том ...).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от (__)____ года, о том, что в СО ОМВД России по Выселковскому району предоставлена выписка из оперативной информации от (__)____ г. о причастности ФИО3 к совершению хищения имущества из жилища ФИО4 (том (__)____).

По факту угона автомобиля у ФИО5, совершенного группой лиц по предварительному сговору, хищения денежных средств из автомобиля ( эпизоды 2,3):

Показаниями потерпевшей ФИО5 от (__)____ г. оглашенными в судебном заседании, согласно которым она пояснила, (__)____ года около 21 часов 00 минут она приехала домой и припарковала автомобиль ВАЗ 21130 на улице, по адресу: ... около своего домовладения, при этом ключи из замка зажигания она не забирала. Сигнализацией данный автомобиль не оборудован. Около 04 часов 45 минут (__)____ она вышла из своего домовладения на улицу и обнаружила, что ее автомобиль отсутствует. О данном факте она сообщила в полицию. Так же она сообщила, что ключи от автомобиля у нее были в единственном экземпляре, находились они в автомобиле. В баке автомобиля было около 8 литров бензина. Под водительским сидением автомобиля находился кошелек красного цвета. В данном кошельке находились денежные средства в размере 15000 рублей, купюрами по 5000 рублей в количестве трех штук. Банковские карты «Сбербанк России МИР», и «Тинькофф». На банковской карте ПАО «Сбербанк» денежных средств не было. Денежные средства находились на банковской карте банка «Тинькофф» в размере 23 000 рублей. Так же она пояснила, что автомобиль механических повреждений не имел. Передние и задние фары были без повреждений, противотуманные фары отсутствовали изначально. В салоне имелись повреждения в виде трещин на передней панели. Акустические динамики отсутствовали в передней и задней части автомобиля. Государственные знаки были установлены в передней и задней части автомобиля в пластиковой рамке черного цвета. Так же она пояснила, что банковские карты и сам кошелек для материальной ценности не имеют. ФИО9 ей не знаком. (т....).

Показаниями свидетеля Х., инспектора ДПС ОМВД России по Выселковскому району, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он (__)____ г. он находился на работе, после чего его руководитель направил его и напарника ФИО14 на поиски угнанного автомобиля ВАЗ 2114 в кузове серого цвета, с г.н.з. ... рег. Совместно с напарником они направились в сторону ..., после чего заехали в хут. Памяти Ленина, подъехали к магазину, который расположен за мостом, названия у магазина нет, это просто киоск. К этому магазину подъехали двое сотрудники ОРППСП Выселковского района, которые так же осуществляли поиск данного автомобиля. В это время по автомобильной дороге, которая вела по направлению к станице Каневской, по признакам схожим с украденным автомобилем без регистрационных знаков проехал автомобиль ВАЗ 2114 по автомобильной дороге .... При этом в автомобиле находился один молодой человек, который увидев их, резко начал набирать скорость. После чего было принято решение о преследовании данного автомобиля. В ходе преследования данный автомобиль свернул на полевую дорогу, где продолжилось преследование, через минут 15 минут данный автомобиль был остановлен, управляющий автомобилем молодой человек, скрылся в лесополосе. Напарник ФИО14 в лесополосе обнаружил молодого человека, которого задержали, о чем было сообщено в дежурную часть ОМВД России по Выселковскому району. Данным молодым человеком оказался ФИО3, (__)____ г.р. житель Павловского района. (т.... )

Показаниями свидетеля Д., сотрудника ОМВД России по Выселковскому району от (__)____. оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которых им был осуществлен осмотр места происшествия с подозреваемым Б.С.СВ. (__)____ г.р., где подозреваемый Бражников указал ему на место, где он выбросил барсетку с денежными средствами в сумме 15 000 рублей купюрами 5 000 рублей 2 купюры, и 5 купюр номиналом 1 000 рублей, данную барсетку с его слов он выкинул для сокрытия следов преступления, так за ним гнались сотрудники полиции. Так же с его слов в данной барсетке находились карты и документы на автомобиль, а именно СТС, ПТС и полис ОСАГО. ФИО3 указал, куда он выбросил найденный им кошелек красного цвета, в котором находились бонусные карты, а также он выкинул в речку гос. номера на угнанный автомобиль ВАЗ 2113 с гос. номером ... регион. (том ...).

Протоколом принятия устного заявления ФИО5 от (__)____ г., о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо которое в период времени с 21 часа 00 минут (__)____ по 04 часа 45 минут (__)____ совершило угон принадлежащего ей автомобиля ВАЗ 21130 с государственным номером ... регион. (т....).

Протоколом осмотра места происшествия от (__)____. и фототаблицей к нему о том, что произведен осмотр участка местности перед двором, откуда был угнан автомобиль, по адресу ...т....

Протоколом осмотра места происшествия от (__)____ г. и фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрен участок местности в 4-х км. восточнее ..., где обнаружен автомобиль марки ВАЗ 21130 в кузове серебристого цвета с WIN номером ... государственный номерной знак отсутствует. На момент осмотра кожух рулевой колонки вскрыт, находится в салоне автомобиля.С места осмотра был изъят след руки.(т. ...).

Протоколом явки с повинной Б.С.СА. от (__)____ согласно которой ФИО3 пояснил, (__)____ г. около 04 часов 00 минут он совместно с отцом ФИО9 угнал автомобиль ВАЗ 21130 с государственным номером ... регион для того, что бы покататься, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаивается.(т...).

Протоколом выемки (__)____ г. с фототаблицей о том, что со специализированной стоянки изъят автомобиль ВАЗ 21130 в кузове серебристого цвета с WIN: ... (т.(__)____).

Протоколом осмотра предметов от (__)____ г. и фототаблицей к нему – согласно которого был произведен осмотр автомобиля марки ВАЗ 21130 в кузове серебристого цвета с WIN номером ...).

Заключением эксперта № ... от (__)____, из которого следует, что след пальца руки на липкой ленте № ..., изъятый в ходе осмотра места происшествия от (__)____, с автомобиля ВАЗ 21113, оставлен большим пальцем правой руки Б.С.СА.(т.2 ...

Протоколом осмотра места происшествия от (__)____ г. и фототаблицей к нему – согласно которого был произведен осмотр участка местности в .... Присутствующий ФИО3 указал на место где он выбросил передний и задний государственный регистрационный знак ... с угнанного автомобиля ВАЗ 21130. (т...).

Протоколом явки с повинной ФИО3 от (__)____ г., в которой ФИО3 указал, что в период времени с 21 часа 00 минут (__)____ по 05 часов 00 минут (__)____ находясь по адресу: ... совершил хищение денежных средств в размере 15 000 рублей из автомобиля ВАЗ 21130 с государственным регистрационным номером ... регион. (т. ...

По факту мошенничества в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком, путем предоставления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений ( эпизод 4) :

Показаниями представителя потерпевшего ФИО15 от (__)____ г. оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, в которых он поясняет, что гр. ФИО3, проживающий по адресу: ... заключил договор потребительского займа № ... от (__)____ с ООО МФК «МаниМэн» на предоставление займа на сумму 15 000 рублей, по которому не было произведено ни одного платежа, в связи с чем, в своем заявлении он просил провести проверку предоставленных ФИО3 данных о его месте работы и платежеспособности, так как в действиях ФИО3 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ. ФИО3 заключил договор потребительского займа на индивидуальных условиях № ... от (__)____ года и получил денежные в размере 15 000 рублей, однако после перечисления денежных средств клиенту ФИО3 в дальнейшем денежных средств в счет погашения задолженности на счет ООО МФК «МаниМэн» от ФИО3 длительное время не поступало. Неоднократные попытки связаться с ФИО3 и его родственниками по указанным клиентом контактным данным результат не дали, в связи с чем, у МФК ООО «МаниМэн» возникли сомнения в достоверности предоставленных клиентом сведений. Анкету заявление ФИО3 заполнял лично посредством сети интернет в мобильном приложении ООО МФК «МаниМэн». Так ФИО3, на официальном сайте была заполнена анкета, в которую были внесены, его фамилия, имя, отчество, дата рождения, место рождения, гражданство, данные паспорта, ИНН, СНИЛС, адрес регистрации, адрес фактического пребывания, номер мобильного телефона, место работы, адрес работы, сумма дохода с места работы. ФИО3 запрашивал займ на сумму 15 000 рублей, на срок 33 дня, т. е. до (__)____ (включительно). При подписании своего заявления ФИО3 подтвердил, что действует от своего имени и в своих интересах и за свой счет, при этом не действует к выгоде иных лиц, в том числе на основании договора; полностью контролирует свои действия, и у него отсутствует лицо, которое имеет возможность прямо или косвенно контролировать его действия, в том числе определять принимаемые им решения; имеет хорошее стабильное финансовое положение, а так же отсутствие в отношении него неисполненных судебных решений, неоплаченных штрафов, процедуры банкротства. Так же ФИО3 гарантировал и подтвердил, что предоставленные им в ООО МФК «МаниМэн» документы и информация является подлинной, соответствует действительности, является действующей и не подлежит изменению до получения запрашиваемого займа. Договор потребительского займа № ... был заключен в сети интернет через мобильное приложение МФК «МаниМэн». Для получения вышеуказанного займа была подана заявка, с целью идентификации и получения логина и пароля для доступа в личный кабинет. ФИО3, заполнил заявку на получение потребительского займа, где указал обязательные личные данные, дата рождения, паспорт, адрес регистрации, адрес фактического проживания, мобильный телефон, место работы ООО «Стройка»; доход с места работы, платежи по кредитам. Без заполнения вышеуказанной анкеты ОО МФК «МаниМэн» не одобрит получение займа. Также одними из основных позиций для микрокредитной организации является сведения о месте работы и суммы заработной платы, учитывая которые и основываясь на которых микрокредитная организация одобряет, либо отклоняет поданную заявку клиентом. В своей анкете ФИО3 указал, что имеет постоянную работу и постоянный доход от нее. Одновременно при подаче заявки на получение займа, ФИО3 направил ООО МФК «МаниМэн» согласие на обработку своих персональных данных, присоединившись к условиям правил предоставления потребительских займов ООО МФК «МаниМэн» и согласие с использованием аналога собственноручной подписи. Если бы ФИО3, не присоединился к условиям правил предоставления потребительских займов ООО МФК «МаниМэн» и не согласился с использованием аналога собственноручной подписи, он технически бы лишился возможности перейти к следующему этапу регистрации. Согласие ФИО3 с правилами предоставления потребительских займов ООО МФК «МаниМэн» и его согласие об использовании аналога собственноручной подписи. Если бы ФИО3 отказался от соглашения использования аналога собственноручной подписи, он бы лишился возможности дальнейшего использования сайта общества, в том числе функции подачи заявления на предоставление потребительского займа. Аналог собственноручной подписи был направлен ФИО3 посредством смс на его абонентский номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления с условиями договора ФИО3 получил индивидуальный ключ (смс-код) согласно Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 ФЗ «Об электронной подписи) является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете ФИО3 в специальном интерактивном окне индивидуального кода договора займа считается заключенным. Так на номер мобильного телефона, указанный при заполнении заявления ФИО3 на получение потребительского займа было направлено смс-сообщение которое, содержало индивидуальный код, который был прислан ФИО3 после получения является аналогом собственноручной подписи. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. Обязательным условием для оформления договора потребительского займа является обязательная привязка банковской карты к личному кабинету. При привязке банковской карты автоматически с целью проведения идентификации списывается (блокируется с дальнейшим возвратом) сумма до 10 рублей. Для этого владелец банковской карты и счета, привязанной к данному номеру телефона должен подтвердить паролем из смс сообщения, отправленного на его номер, который указывался клиентом в отделении банка в момент его фактического нахождения в банковском учреждении. В связи с тем, что данные банковской карты охраняются законом «О банковской тайне», а непосредственная верификация банковской карты проходит непосредственно на сайте банка в распоряжении ООО МФК «МаниМэн» имеются сведения о банковской карте. Таким образом, в их распоряжении было только первые 6 цифр и последние 4 цифры. Клиенту ФИО3 деньги в размере 15 000 рублей были перечислены на банковскую карту с реквизитами ... В условиях договора потребительского займа ООО МФК «МаниМэн» установила срок возврата денежных средств в сумме 15 000 рублей в течении 33 дней. После подписания договора № ... от (__)____ года аналогом собственноручной подписи ФИО3 займ в сумме 15 000 рублей в тот же день был перечислен на указанную ФИО3 банковскую карту. Однако, после перечисления денежных средств, в дальнейшем денежных средств в счет погашения задолженности на счет МФК ООО «МаниМэн» не поступало. Неоднократный попытки связаться с клиентом ФИО3 и его родственниками по указанным контактным данным результата не дали, в связи у МФК ООО «МаниМэн» возникли сомнения в достоверности предоставленных ФИО3 сведений. Своими действиями ФИО3 причинил ущерб ОО МФК «МаниМэн» на сумму 15 000 рублей. (т....

Заявлением представителя ООО МФО «МаниМэн» от (__)____ г. о том, что он просит привлечь к ответственности ФИО3 который предоставил недостоверные данные и заключил договор займа № ... от (__)____,.(т....).

Заявлением ФИО3 на предоставление займа от (__)____ г. в размере 15 000 рублей. ( том ...)

Офертой на предоставление займа № ... от (__)____ г. о том, что ФИО3 предлагает ООО МФК « Мани Мэн» предоставить ему заем в размере 15 000 рублей. Оферта подписана электронной подписью с указанием кода ( том ...).

Анкетой клиента-физического лица о том, что ФИО3 сообщил сведения о работодателе как ООО стройка, среднемесячный доход 40 000 руб. ( том ...)

Протоколом осмотра документов от (__)____ г.согласно которого был осмотрен договор потребительского займа № ... установлено, что ФИО3 заключил договор с ООО МФК «МаниМэн» на получение займа на сумму в размере 15 000 рублей; справка о размере задолженности согласно которой ФИО3 предоставил свои персональные данные; заявки на получение потребительского займа; копий документов, предоставленных ФИО3; Согласия ФИО3 на обработку персональных данных; копим доверенности № ... от (__)____; копии устава ООО МФК «МаниМэн»; копии свидетельства о внесении сведений о юридическом лице. (т. ...).

Протоколом осмотра документов от (__)____ г. и фототаблица к нему согласно которого были осмотрены данные о владельце банковской карты с реквизитами ..., привязанной к расчетному счету № ... установлено, что владельцем данной банковской карты является ФИО3 (__)____ г.р.(т. ...).

Скриншоты содержащие сведения об адресе нахождения отделения, а так же выписка содержащая сведения о поступлении денежных средств на счет ФИО3 в сумме 15000 рублей. (том (__)____).

По факту хищения имущества у ФИО6 ( эпизод 5).

Показаниями потерпевшего Н.С.АБ. от (__)____. оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, в которых он поясняет, что (__)____ г., около 19 часов 00 минут поставил свой автомобиль ВАЗ 2112 с г.н.з. ... рег. во дворе многоквартирного дома. В автомобиле на переднем пассажирском сидении он оставил поясную сумку, в которой находились денежные средства в размере 5000 рублей, номиналом 1000 рублей в количестве 5 купюр, паспорт РФ и водительское удостоверение на его имя, а так же банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя его отца Н.А. Когда он вышел из автомобиля, то закрыл его, нажав кнопку на пульте сигнализации центрального замка, однако не убедился в том, закрылись ли все двери данного автомобиля, после чего он пошел домой. (__)____ около 06 часов 30 минут, он вышел на улицу, подошел к своему автомобилю и обнаружил, что передняя водительская дверь и задняя правая дверь были приоткрыты. Когда он проверил вещи в автомобиле, то обнаружил пропажу вышеуказанной поясной сумки с деньгами, документами и банковской картой. По данному факту он обратился в органы полиции. Так же он позвонил отцу, для того, что он заблокировал оформленную на его имя банковскую карту. В ходе этого разговора отец ему сообщил, что никаких операций по принадлежащей ему банковской карте не производилось. Пока он ждал сотрудников полиции он обнаружил, что задняя правая дверь, на центральный замок, не закрывается, замки дверей автомобиля были без повреждений. В ходе осмотра их со специалистом, было установлено, что это был сбой системе, после чего им в течении следующего дня были проверены замки еще раз, двери закрывались, функционировали нормально, автомобиль не поврежден. (т. ...).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от (__)____ г., согласно которому ФИО6 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое находясь по адресу: ... напротив многоквартирного дома № ..., в период времени с 19 часов 00 минут (__)____ по 06 часов 30 минут (__)____ из автомобиля, путем свободного доступа совершило хищение поясной сумки и денежных средств в размере 5 000 рублей, чем причинило последнему ущерб. (т. ...).

Протоколом осмотра места происшествия от (__)____ г. фототаблицейо том, что с участием потерпевшего ФИО6 осмотрен участок местности по адресу ... где расположен автомобиль марки ВАЗ 2112 с г.н.з. ... рег. На момент осмотра автомобиля замки дверей находятся в открытом положении. В ходе осмотра с передней водительской двери изъяты 2 следа пальцев рук, с задней правой двери изъято 2 следа рук. (т. ...).

Заключением эксперта № ... от (__)____ г., о том, что след пальца руки размерами 19*17мм, на отрезке дактилоскопической пленки № ... оставлен большим пальцем правой руки Б.С.СА. (__)____ г.р. (т. ...).

Заключением эксперта ЭКГ Отдела МВД России по Выселковскому району № ... от (__)____ установлено, что след пальца руки размерами 19*17мм, на дактилоскопической пленке под № ... оставлен большим пальцем правой руки ФИО3 (__)____ г.р.

По факту неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору (эпизод 6).

Показаниями потерпевшего ФИО16 от (__)____ г., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что у него в собственности имеется легковой автомобиль марки ВАЗ 2106 в кузове белого цвета с г.н.з. ... года выпуска. Данный автомобиль у него стоял во дворе домовладения, в незапертом состоянии, с ключами в замке зажигания. (__)____ он около 21 часов 00 минут приехал домой и поставил автомобиль у себя во дворе домовладения около навеса. (__)____ в 05 часов 00 минут он проснулся, и обнаружил, что принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 2106 с г.н.з... регион отсутствует на своем месте, после чего, он предпринял меры на его поиск, вышел на улицу, и обнаружил на траве след разворота колес, но точно утверждать, что это следы от его автомобиля он не может, данный след вел по направлению к главной автодороге. В баке автомобиля было около 10 литров бензина марки АИ-92, материальной ценности для ФИО16 он не представляет. Более в автомобиле ничего не было. Автомобиль предназначался для поездок на работу, и поэтому салон автомобиля был сильно запылен, в салоне автомобиля находилась пластиковая канистра из под автомобильного масла с дизельным топливом, около 5 литров, материальной ценности оно для ФИО16 не представляет. Также ФИО16 пояснил, что автомобиль имел сильные следы коррозии металла, следы сколов металла, левое переднее крыло имело следы вмятин, задняя часть глушителя отсутствовала, но на звук это не влияло. Он предполагает, что автомобиль выкатили со двора домовладения на автодорогу, после чего запустили двигатель автомобиля. Он подозревает в угоне автомобиля Б.С.СА. и Б.С.ИБ. Через пару часов от сотрудников полиции ему стало известно, что его автомобиль был обнаружен в лесополосе, передним бамперомвоткнутым в груду земли, данная лесополоса расположена около проселочной дороги в 2 км от х. Южный Павловского района. Он сразу приехал на указанное место, где обнаружил принадлежащий ему автомобиль, который не имел значительных повреждений. Отсутствовала только задняя часть глушителя, которая находилась в салоне автомобиля. Государственный номер был погнут и также находился в салоне автомобиля, по данному факту он претензий не имеет. Ключи от автомобиля отсутствовали, данный автомобиль ему передали под сохранную расписку.(т. ...).

Показаниями свидетеля ФИО17 от (__)____ г.,оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает совместно со своим супругом ФИО16 У него в собственности имеется автомобиль ВАЗ 2106 в кузове белого цвета с государственным регистрационным знаком ... года выпуска. Данный автомобиль стоял у них во дворе, в незапертом состоянии с ключами в замке зажигания. (__)____ около 21 часа ее супруг приехал на данном автомобиле домой и припарковал его во дворе домовладения. (__)____ около 05 часов 00 минут ее супруг проснулся и увидел, что автомобиля марки ВАЗ 2106 с г.н.з. ... регион нет на своем месте, после чего сообщил об этом ФИО17. Через два часа к ним приехали сотрудники полиции и сообщили, что принадлежащий им автомобиль был найден недалеко от ... в лесополосе, после чего автомобиль был возвращен ее супругу..(т. ...).

Протоколом принятия устного заявления ФИО16 от (__)____ г., о том, что он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо которое в период времени с 23 часов 00 минут (__)____ по 05 часов 00 минут (__)____ неправомерно завладело транспортным средством ВАЗ 2106 с государственным регистрационным знаком ... регион со двора домовладения, расположенного по адресу: ....(т. ...).

Протоколом осмотра места происшествия от (__)____ г. и фототаблицей к нему – согласно которого с участием потерпевшего ФИО18 был произведен осмотр двора домовладения, расположенного по адресу: ... Осмотром установлено, что лицевая часть двора огорожена металлическим забором, ворота находятся в открытом положении. Одна из воротин находится в неисправном состоянии (т. ...).

Протоколом осмотра места происшествия от (__)____ г. и фототаблица к нему – согласно которого был произведен осмотр автомобиля ВАЗ 2106 с государственным регистрационным знаком ... на участке местности в лесополосе, расположенного в ... На момент осмотра двери автомобиля находятся в незапертом положении, в салоне находится глушитель со следами земли, погнутый регистрационный знак ... регион. В бардачке обнаружен пакет с документами: водительское удостоверение на имя ФИО16, пластиковая карта Роснефти, (т. ...).

Протоколом выемки (__)____ г. и фототаблица к нему – согласно которого у ФИО16 был изъят автомобиль ВАЗ 2106 с государственным регистрационным знаком ... регион с ... и ПТС данного автомобиля.(т. ...).

Протоколом осмотра автомобиля ВАЗ 2106 с государственным регистрационным знаком ... регион с ... от (__)____ г. и фототаблица к нему – согласно которого был произведен осмотр автомобиля марки ВАЗ 2106 с государственным регистрационным знаком ... регион с VIN № ... и ПТС данного автомобиля.(т. ...).

По факту кражи имущества у ФИО8 совершенного с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод 7).

Показаниями потерпевшего ФИО8 от (__)____ г.оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФв котором он пояснил, что в (__)____, родители его сожительницы подарили ему деньги в размере 60 000 рублей на (__)____ и он приобрел мопед марки «ALPHA ZS50-C». (__)____ примерно в 18:00, он приехал домой и загнал мопед в гараж, который расположен во дворе домовладения .... Ключ от мопеда он оставил в замке зажигания и когда выходил из гаража, то забыл закрыть ворота на замок. На следующий день, примерно в 05:00 утра, он обнаружил, что ворота приоткрыты. Зайдя внутрь он обнаружил, что пропал мопед. После этого его супруга вызвала полицию и написала заявление в полицию. На следующий день, его супруге позвонили сотрудники полиции и сказали, что нашли мопед и что его украл ФИО9. После этого он приехал в лесополосу, расположенную на окраине х. Память Ленина, где был обнаружен мопед. После того, как сотрудники полиции сделали все необходимые следственные действия, то вернули мопед под сохранную расписку. (__)____ следователь СО ОМВД России по Выселковскому району ознакомил его с заключением эксперта № ... от (__)____, где было указано, что цена похищенного мопеда марки ALPHA ZS50-C» составляет 46 533 р. с данной оценкой похищенного имущества он согласен. (т. ...).

Показаниями свидетеля ФИО19 от (__)____ г.,оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она пояснила, что проживает совместно со своим сожителем ФИО8 В (__)____ году, ее родители подарили ее сожителю деньги в сумме 60 000 рублей на (__)____ и он приобрел мопед марки «ALPHA ZS50-C». (__)____ г. примерно в 18 часов, Олег приехал домой и загнал мопед в гараж, который расположен по адресу: ... На следующий день, около 05 часов 00 минут Олег обнаружил, что ворота приоткрыты. и пропал мопед. После чего Олег разбудил ее отца, и сообщил ему об этом. Она услышала данный разговор, вызвала сотрудников полиции и по приезду сотрудников полиции она написала заявление. На следующий день ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что нашли мопед, и что его украл, ФИО3, который является ее двоюродным братом. После этого она приехала в лесополосу, расположенную на окраине х. Памяти Ленина, где был обнаружен их мопед. После того, как сотрудники полиции провели все необходимые следственные действия, то вернули им мопед под сохранную расписку. (т. ...).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО19 от (__)____ г.,согласно которому он поясняет, что в период времени с 18 часов 00 минут (__)____ г. по 05 часов 00 минут (__)____ г. неустановленное лицо, путем свободного доступа похитило мопед марки «Альфа» из помещения гаража, расположенного по адресу: ... чем причинило значительный ущерб.(т. ...

Протоколом осмотра места происшествия от (__)____ г. и фототаблицей к нему – в ходе которого был произведен осмотр не жилого помещения по адресу: ... Во дворе, с правой стороны расположена хозпостройка (гараж). На момент осмотра створка ворот открыта, навесной замок находится в открытом состоянии. На другой стороне хозяйственного двора следы транспортного средства по тропе, ведущие к реке.(т. 1 л.д. 7-14).

Протоколом явки с повинной ФИО3 от (__)____ г. согласно которого он пояснил, что (__)____ г. около 04 часов 00 минут он совершил хищение мопеда марки «Альфа» из помещения гаража, расположенного по адресу: ... вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаивается.(т. 1 ...).

Протоколом осмотра места происшествия от (__)____ г. и фототаблицей к нему – согласно которого совместно с ФИО3 был произведен осмотр участка местности, где ФИО3 указал на место где он спрятал украденный им ранее мопед марки «Альфа». В ходе осмотра был обнаружен мопед «ALPHA ZS50-C».(т. ...).

Протоколом выемки от (__)____ согласно которому у потерпевшего ФИО8 был изъят мопеда марки «ALPHA ZS50-C». (т. ...).

Протоколом осмотра предметов от (__)____ г. и фототаблица к нему – согласно которого был осмотрен мопед марки «ALPHA ZS50-C»(т. ...).

Заключением эксперта № ... от (__)____ г., о том, что средняя рыночная стоимость мопеда марки «Альфа ZS50-C» приобретенного (__)____ с учетом износа составляет 46 533 рубля. (т. ...).

Суд, проверив в соответствии с положениями ст.ст. 87,88 УПК РФ исследованные доказательства, оценив их в совокупности, приходит к выводу, что вина подсудимых ФИО3 и ФИО1 в инкриминируемом им преступлении доказана в полном объеме.

Представленные стороной обвинения доказательства по делу получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми и в совокупности с достаточной полнотой свидетельствуют о виновности подсудимых в инкриминируемых им деяниях.

Процессуальных нарушений по делу не допущено и недозволенных методов ведения следствия материалами предварительного расследования не установлено. Все процессуальные документы составлены надлежащим образом в соответствии с требованиями УПК РФ.

Давая оценку признательным показаниям ФИО3 данные им на предварительном следствии и оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ ( по эпизоду угона автомобиля у ФИО10 ), суд отмечает, что допрос в качестве подозреваемогопроизводился с участием защитника,с разъяснением прав, предусмотренные ст.ст. 46,47 УПК РФ. По своему содержанию оглашенные показания согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, в связи с чем суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Так же суд признает допустимыми доказательствами явки с повинной ФИО1 по эпизоду кражи у Товмосян, ФИО3 по эпизодам угона автомобиля к ФИО5, кражи у ФИО8, как отвечающие требованиям ст. 142 УПК РФ,при этом права, предусмотренные ст. ст. 46, 49 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, в том числе право не свидетельствовать против самого себя, пользоваться помощью защитника были разъяснены.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что действияФИО3 и ФИО1 следуетквалифицировать по п. «а» ч.3 ст.158УК РФ, так как подсудимые совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище ( потерпевший Товмосян).

Как указано в п.9,10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", при квалификации действий виновных как совершение хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору суду следует выяснять, имел ли место такой сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также какие конкретно действия совершены каждым исполнителем и другими соучастниками преступления. В приговоре надлежит оценить доказательства в отношении каждого исполнителя совершенного преступления и других соучастников (организаторов, подстрекателей, пособников).Исходя из смысла части второй статьи 35 УК РФ уголовная ответственность за кражу, грабеж или разбой, совершенные группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них. Если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления (например, лицо не проникало в жилище, но участвовало во взломе дверей, запоров, решеток, по заранее состоявшейся договоренности вывозило похищенное, подстраховывало других соучастников от возможного обнаружения совершаемого преступления), содеянное ими является соисполнительством и в силу части второй статьи 34 УК РФ не требует дополнительной квалификации по статье 33 УК РФ.

Из показаний подсудимых ФИО3, ФИО1, свидетеля ФИО13, следует, что подсудимые действовали согласовано, с единым умыслом, что указывает на наличие квалифицирующего признака преступления как совершение группой лиц по предварительному сговору. Показаниями ФИО4 установлено, что причиненный ущерб в размере 53 620 руб. является для него значительным.

В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 24 Постановления N 25 от 09 декабря 2008 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» при неправомерном завладении транспортным средством без цели хищения несколькими лицами по предварительному сговору, действия каждого следует рассматривать как соучастие в преступлении, то есть как соисполнительство (часть 2 статьи 34 УК РФ), квалифицируя содеянное ими по пункту «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ.

Действия ФИО3 следует квалифицировать, по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, так как он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору (потерпевшая Кутовая).Суду предоставлено достаточно доказательств, дающих основание считать доказанным, что ФИО3, действуя в группе лиц с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершили угон автомобиля ВАЗ 21130 с государственным регистрационным знаком ..., стоящий перед двором дома потерпевшей.

Действия ФИО3 следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину ( потерпевшая Кутовая).

Действия ФИО3 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, так как он совершил мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком, путем предоставления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений (потерпевший ООО МФК «МаниМэн»).

Действия ФИО3 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества( потерпевший ФИО6).

Действия ФИО3 следует квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, так как он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору ( потерпевший ФИО10).Суду предоставлено достаточно доказательств, дающих основание считать доказанным, что ФИО3, действуя в группе лиц с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершили угон автомобиля потерпенвшего.

Действия ФИО3 следует квалифицировать по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевший ФИО8). Квалифицирующий признак причинения значительного ущерба подтвержден показаниями потерпевшего ФИО8, свидетеля ФИО19, о том, что потерпевший является инвалидом 2 группы, его сожительница ФИО19 так же является инвалидом 2 группы, семейный бюджет состоит из пенсии по инвалидности. Установленная сумма ущерба является для потерпевшего значительным размером.

Заключением комиссии эксперта от (__)____ года № ..., что ФИО3 каким либо хроническим, психическим расстройством, слабоумием, временным или иным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в момент времени относящейся к инкриминируемым ему деяниям, ко времени по производству по уголовному делу и не страдает в настоящее время. Он обнаруживал в прошлом и обнаруживает в настоящее время признаки умственной отсталости в легкой степени, со слабой выраженностью поведения, обусловленной уточненными причинами. (том ...).

Выводы комиссии экспертов не вызывают у суда сомнения, так как поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, не вызывало сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд признает ФИО3 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в соответствии со ст.19 УК РФ.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимомуФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, посягающих на частную собственность физического лица. Также суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, характеризуемого по месту жительства посредственно, не состоящего на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, не судимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Также суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, условия жизни его семьи. Совокупность изложенных обстоятельств дает суду основания назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания, так как только данный вид наказания, по мнению суда, будет являться справедливым, сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, определенных ч.2 ст.43 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенного подсудимым преступления, а также, что подсудимый впервые совершил тяжкое преступление, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, с применением ч.2 ст.53.1 УК РФ, и считает возможным заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Ограничений, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, с освобождением от наказания, применении отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Меру пресеченияФИО1 суд считает необходимым отменить.

Также суд согласно ч.2 ст.60.3 УИК РФ производит зачет времени следования ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием в срок отбытия принудительных работ, из расчета один день следования в исправительный центр за один день принудительных работ.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенныхпреступлений, отнесенных законом к категории умышленных преступлений средней тяжести, тяжких, направленных против собственности.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО3 по месту жительства характеризуемого положительно за период с 2018 по 2022г. ( до осуждения к лишению свободы), впоследствии отрицательно, не состоящего на учете у врача нарколога, состоящего у врача психиатра с диагнозом умственная отсталость легкой степени, инвалида 2 группы ( инвалидность с детства), ранее судимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами, согласно ст.61 УК РФ по эпизодухищения у Товмосян является несовершеннолетие ФИО3 на дату совершения преступления,

п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (угон автомобиля у ФИО5) явка с повинной,

по эпизоду п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража денежных средств у ФИО5)активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

по эпизоду ч.1 ст. 159.1 УК РФ признание вины,

по эпизоду ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества у ФИО6) явка с повинной,,

по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК Р( угон автомобиля у ФИО10) явка с повинной,

по эпизоду п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у Подойницина) суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследования преступления, признание вины, а так же по всем эпизодам наличие инвалидности 2 группыи его психическое состояние.

Отягчающимнаказание обстоятельств, согласно ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, образуемый судимостью Павловского районного суда Краснодарского края от ..., по эпизодам ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевший Налимов), п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (потерпевший ФИО10), п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО8).,

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, его психическое состояние, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, с целью исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто путем назначения наказания по эпизоду ч.1 ст. 159.1 УК РФ в виде исправительных работ, и по остальным эпизодам в виде лишения свободы,без применения дополнительных наказаний, так как только данный вид наказания, по мнению суда, будет являться справедливым, сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, определенных ч.2 ст.43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, с освобождением от наказания, применении отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

При назначении наказания по эпизоду хищения у Товмосян п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ суд учитывает положения ст.88 УК РФ.

По эпизодам п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ (потерпевшая Кутовая) и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшая Кутовая) суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

По эпизодам ч. 1 ст. 159.1, ч. 1 ст. 158 (потерпевший Налимов), п. «а» ч. 2 ст. 166 (потерпевший ФИО10), п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ(потерпевший ФИО8) суд учитывает положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО3 суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с применением положений ст.71 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО3 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Меру пресечения ФИО3 – содержание под стражей - суд считает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ сроком один год и четыре месяца с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного с отбыванием наказания в местах, определенных учреждением и органами уголовно-исполнительной системы.

На основании ч.1 ст.60.2 УИК РФ осужденному ФИО1 к месту отбытия наказания в виде принудительных работ следовать самостоятельно за счет государства.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.60.3 УИК РФ срок отбывания принудительных работ ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр. Время его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок отбытия принудительных работ, из расчета один день следования в исправительный центр за один день принудительных работ.

Меру пресечения ФИО1– отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Зачесть время содержания под стражей с (__)____ г. по (__)____ из расчета один день за два дня принудительных работ.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества ФИО4) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ (эпизод по факту угона автомобиля у ФИО5) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год и 6 месяцев.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод кражи денежных средств у ФИО5) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 месяцев.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.159.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 09 месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества ФИО6) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (эпизод неправомерное завладение автомобилем без цели хищения ФИО7) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения у ФИО8) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ч.3 ст.69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний ФИО3 назначить окончательно к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с (__)____ г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 – заключение под стражей – сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мопед марки «ALPHA ZS50-C» - хранящийся у собственника, оставить по принадлежности; автомобиль марки ВАЗ 21130 с государственным регистрационным знаком ... регион — находящийся у собственника, оставить по принадлежности; автомобиль марки ВАЗ 2106 с государственным регистрационным знаком ... регион — находящийся у собственника, оставить по принадлежности; автомобиль марки ВАЗ 21063 с государственным регистрационным знаком ... — находящийся у собственника, оставить по принадлежности; CD-диски с видеозаписью показаний ФИО3 - хранить при деле; договор оформления кредитного договора (займа);справка о размере задолженности, заявление на предоставление займа от имени ФИО3; согласие и обязательства заемщика; подтверждение акцепта оферты по договору займа; расчет начислений поступивших по договору займа; данные о владельце банковской карты; данные о владельце расчетного счета - хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья: подпись