Решение № 30-2-689/2025 от 6 июля 2025 г. по делу № 30-2-689/2025

Судья: Власова И.В. УИД 76RS0016-01-2025-001689-91

Дело № 30-2-689/2025


Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярославль 07 июля 2025 года

Судья Ярославского областного суда Шалимова О.Ю.,

при секретаре Плотниковой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии Дзержинского района г.Ярославля от 12 февраля 2025 года №1-114/2025 и решение судьи Дзержинского районного суда г.Ярославля от 29 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.2 Закона Ярославской области от 03 декабря 2007 года №100-з «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л :

Постановлением административной комиссии Дзержинского района г.Ярославля от 12 февраля 2025 года №1-114/2025 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.2 Закона Ярославской области от 03 декабря 2007 года №100-з «Об административных правонарушениях», ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи Дзержинского районного суда г.Ярославля от 29 мая 2025 года постановление административной комиссии Дзержинского района г.Ярославля от 12 февраля 2025 года №1-114/2025 оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Ярославский областной суд, ФИО1 просит отменить указанные постановление и решение, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В судебном заседании Ярославского областного суда защитник ФИО1 – адвокат Баранов А.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме. Сама ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, жалоба рассмотрена в ее отсутствие.

Проверив доводы жалобы, выслушав защитника Баранова А.В., изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 17.2 Закона Ярославской области от 03 декабря 2007 года №100-з «Об административных правонарушениях» установлена административная ответственность за размещение объявлений, листовок и иной наружной информации, а равно нанесение надписей, рисунков в местах, не отведенных для этих целей, если указанное деяние не является нарушением правил и норм, предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.17.2 Закона Ярославской области от 03 декабря 2007 года №100-з «Об административных правонарушениях» то же деяние, совершенное лицом, которое в течение года подвергалось административному наказанию за правонарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей; на должностных лиц - пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста шестидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

Решением муниципалитета г.Ярославля от 30 января 2004 года №306 утверждены Правила благоустройства территории города Ярославля.

В соответствии с абз.5 пп.2.1.1 п.2.1 Правил благоустройства на территории г.Ярославля запрещается размещать рекламно-информационные материалы на зеленых насаждениях (деревьях, кустарниках и т.д.), водосточных трубах, уличных ограждениях, на асфальтовых и плиточных покрытиях и иных не отведенных для этих целей местах.

Из материалов дела следует, что основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужили изложенные в обжалуемых актах выводы о том, что 18 декабря 2024 года в 16 часов 14 минут на входной группе подъезда №1 МКД по адресу: <адрес> нарушение вышеприведенных требований п.2.1 Правил благоустройства территории города Ярославля размещено объявление следующего содержания: «Мастер на час №». Согласно сведениям УМВД России по Ярославской области телефонный № принадлежит ФИО1

Указанные обстоятельства, вопреки доводам жалобы, подтверждаются достаточной совокупностью доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности: протоколом об административном правонарушении, информацией УМВД России по Ярославской области о принадлежности телефона ФИО1, актом от 18 декабря 2024 года, содержащим фотоматериал размещения объявления, телефонограммой от 18 декабря 2024 года, из которой следует, что заказ услуг мастера осуществляется по номеру телефона, указанному в объявлении, копией постановления об административном правонарушении №1-309/2024 от 30 июля 2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.17.2 Закона Ярославской области от 03 декабря 2007 года №100-з «Об административных правонарушениях», вступившего в законную силу 28 августа 2024 года, и иными материалами дела.

Все имеющиеся доказательства получили надлежащую правовую оценку суда в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Деяние, совершенное ФИО1, правильно квалифицировано по ч.2 ст.17.2 Закона Ярославской области от 03 декабря 2007 года №100-з «Об административных правонарушениях».

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно, все имеющие значение для его правильного разрешения обстоятельства своевременно установлены.

Доводы жалобы не являются основанием для отмены принятых по делу актов.

Принадлежность указанного в объявлении телефонного номера ФИО1 подтверждена представленной УМВД России по Ярославской области информацией. Материалы дела не содержат доказательств того, что договор по указанному телефонному номеру ФИО1 расторгнут.

В связи с этим основания для вывода о том, что ФИО1 не причастна к размещению объявления, отсутствуют.

При указанных обстоятельствах факт проживания ФИО1 в другом регионе Российской Федерации также не является безусловным основанием для прекращения производства по делу.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.2 ст.17.2 Закона Ярославской области от 03 декабря 2007 года №100-з «Об административных правонарушениях», с учетом положений статей 3.1, 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ.

Оснований для изменения постановления в части назначенного административного наказания и признания правонарушения малозначительным не имеется.

Вынесенное по делу постановление отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление о назначении административного наказания рассмотрена судьей районного суда с соблюдением порядка и процедуры, установленных статьями 30.1-30.9 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления административной комиссии Дзержинского района г.Ярославля от 12 февраля 2025 года №1-114/2025 и решения судьи Дзержинского районного суда г.Ярославля от 29 мая 2025 года не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление административной комиссии Дзержинского района г.Ярославля от 12 февраля 2025 года №1-114/2025 и решение судьи Дзержинского районного суда г.Ярославля от 29 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.2 Закона Ярославской области от 03 декабря 2007 года №100-з «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.Ю. Шалимова