Приговор № 1-153/2024 от 19 декабря 2024 г. по делу № 1-153/2024

Дело № Стр. №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Исакогорский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Тренина С.А.,

при секретарях Акентьевой Е.А., Зобовой А.В.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора <адрес> и НАО ФИО1, прокуроров судебного отдела прокуратуры <адрес> и НАО ФИО2, ФИО3, помощников прокурора <адрес> Чуриловой О.Ф., ФИО4,

подсудимого С. А.С.,

защитника-адвоката Федорака Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

С. А. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, ******

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С. А.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, а также совершил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

С. А.С., в период с 13 до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на расстоянии <адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство ******) массой не менее 16,02 грамма, которое незаконно хранил при себе и в гаражном боксе №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>.

Далее, он, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, предварительно договорившись посредством мобильного телефона с Свидетель №1, в период с 19 до 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своем гаражном боксе, незаконно сбыл последнему наркотическое средство ******), массой 0,45 грамма, то есть в значительном размере.

После чего, наркотическое средство ******) массой 15,57 грамм, продолжил умышленно, незаконно хранить без цели сбыта при себе и в гаражном боксе, до момента его задержания сотрудниками полиции в гаражном боксе в 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, а наркотическое средство было изъято.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции России.

В соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания С. А.С., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в районе д. <адрес> нашел наркотическое средство ****** массой примерно 30 грамм, которое стал хранить при себе и в гаражном боксе № (<адрес>, <адрес>).

Затем в вечернее время (около 19 часов 15 минут) ДД.ММ.ГГГГ в своем гаражном боксе передал (путем дарения) Свидетель №1 часть наркотического средства, ранее приобретенного, массой примерно 0,5 грамма.

В дальнейшем был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято (т******).

При обыске в гараже подсудимого помимо прочего обнаружен и изъят: пакет из прозрачного полимерного материала с веществом белого цвета (******), и по заключению эксперта вещество, находившееся в пакете, содержит наркотическое средство ******), общей массой 15,57 грамма (******).

При проверке показаний указал на участок местности на расстоянии 35 метров от <адрес><адрес><адрес> (******), где путем находки, приобрел наркотическое средство, которое употреблял сам, а также сбыл своему знакомому Свидетель №1 (******).

Помимо занятой по данному уголовному делу позиции подсудимого, который фактические обстоятельства совершения преступлений не оспаривал, его виновность в инкриминируемых деяниях подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ находясь в гаражном боксе, принадлежащем его знакомому С. А.С., приобрел у последнего наркотическое средство – мефедрон массой примерно 0,5 грамма, после чего, на улице около гаража, был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел полиции, где был проведен его личный досмотр (******).

По результатам личного досмотра у свидетеля был обнаружен и изъят сверток с веществом белого цвета, обмотанный изолентой ******).

По заключению эксперта вещество, находившееся в свертке, изъятом у свидетеля, содержит наркотическое средство ******), общей массой 0, 45 грамма (******).

При осмотре телефона и сведений о движении денежных средств на счетах подсудимого, детализации телефонных соединений его и свидетеля Свидетель №1, зафиксирован факт их знакомства и общения, а также наличие взаимных расчетов (******).

****** в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является наркотическим средством.

Значительный размер наркотического средства ****** составляет свыше 2, 5 грамм, а крупный – свыше 2,5 грамм (Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Свидетель С Е.А. (******) сообщила, что по фактам противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, ей ничего не известно.

Вместе с тем охарактеризовала его следующим образом, в быту характеризуется исключительно с положительной стороны, подсудимый – любящий супруг и отец, добрый, общительный, трудолюбивый, коммуникабельный, не конфликтен, порядочен, по характеру спокойный (******).

Оперативно-розыскные мероприятия проведены, и материалы переданы следователю в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 7, 8 и 11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ.

Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированны по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Данную квалификацию поддержали государственные обвинители в судебных прениях.

Вместе с тем, данная квалификация не нашла своего подтверждения при рассмотрении уголовного дела по существу, так как в предъявленном обвинении подсудимому квалифицирующий признак незаконного сбыта наркотического средства – с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») не описан и не отражен.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд находит доказанным совершение С. А.С. преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вина подсудимого, помимо его признательных показаний в судебном заседании и на предварительном следствии, подтверждается показаниями свидетеля, результатами оперативно-розыскных мероприятий, заключениями экспертов и протоколами следственных действий.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, в связи с чем признаются судом допустимыми и достоверными.

В п.п. 13–13.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» разъясняется, что под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу - приобретателю.

Незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем. При этом сама передача реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно или путем сообщения приобретателю о месте их хранения, или проведения закладки в обусловленном с ним месте.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Согласно установленным судом фактическим обстоятельствам преступления, С. А.С., в период с 19 до 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гаражном боксе, путем безвозмездной передачи совершил сбыт наркотического средства ******) Свидетель №1 в размере 0,45 грамм, что является значительным ущербом.

Кроме того, С. А.С. незаконно приобрел наркотическое средство ******) массой не менее 16,02 грамма, которое незаконно хранил при себе и в гаражном боксе №, расположенном по адресу: <адрес>, корпус 1, стр. 2.

А после сбыта части наркотического средства Свидетель №1, наркотическое средство ******) массой 15,57 грамм, то есть в крупном размере, продолжил хранить без цели сбыта при себе и в гаражном боксе до момента его задержания сотрудниками полиции.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия С. А.С.:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым С. А.С. совершены умышленные преступления против здоровья населения, которые в соответствии с чч. 4, 5 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких и особо тяжких преступлений. Принимая во внимание фактические обстоятельства, степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений.

С. А.С. ******

******

******

******

Согласно заключению комиссии экспертов С. А.С. не страдает психическим расстройством и не страдал им во время совершения преступлений, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, в настоящее время также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях.

В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (******).

Оснований сомневаться в его адекватности с учетом предшествующего совершению преступлений поведения, а также последующих его действий, которые носили осознанный, последовательный и целенаправленный характер, не имеется.

В судебном заседании подсудимый поддерживал адекватный речевой контакт. Поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у подсудимого по всем преступлениям, суд признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, в том числе и сведения, содержащиеся в объяснениях подсудимого, действия направленные на изобличении иных лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (******).

При этом суд не усматривает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явки с повинной – в качестве такого объяснения, данного подсудимым до возбуждения уголовного дела.

Его согласие с тем, что он сбыл наркотическое средство Свидетель №1 и хранил его у себя в гараже, выраженное им в объяснении, не является добровольным сообщением о преступлении, и не может быть расценено как явка с повинной, так как в данном случае, все обстоятельства совершенных преступлений были известны органам предварительного расследования, вместе с тем суд относит данные обстоятельства к полному признанию вины и активному способствованию расследования преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимого по всем преступлениям, не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и категории тяжести совершенных преступлений, являющиеся умышленными и направленными против здоровья населения, данных о личности подсудимого, суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, возраст подсудимого, семейное положение, состояние здоровья его и членов семьи, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания С. А.С. суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 97, 105.1, 108 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, на период апелляционного обжалования ранее избранную С. А.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд изменяет на заключение под стражу.

Гражданский иск не заявлен.

Арест, наложенный постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиль марки «******», государственный регистрационный знак ******, принадлежащий подсудимому, – надлежит снять.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

– наркотическое средство ******) массой 15,56 и 0,43 грамма, фрагмент полимерного пакета (первоначальная упаковка), находящееся в камере хранения УМВД России по <адрес>, надлежит хранить там же до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица;

– мобильный телефон марки «******», возвращенный С. А.С., как средство совершения преступления, принадлежащие подсудимому, – конфисковать в доход государства;

- электронные весы, принадлежащие подсудимому, находящиеся при материалах уголовного дела, как средство совершения преступления, – уничтожить;

- полиэтиленовые пакеты, моток липкой ленты, компьютерные диски, сведения о движении денежных средств, находящиеся при материалах уголовного дела, надлежит хранить там же (******).

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи подсудимому С. А.С. в период предварительного расследования по назначению следователя, составили 2 798, 20 рублей (******).

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Государственный обвинитель полагает необходимым расходы по оплате услуг адвоката по защите подсудимого в ходе предварительного расследования взыскать с него.

Подсудимый не возражал против взыскания с него данных процессуальных издержек, о своей имущественной несостоятельности не заявлял.

Кроме того, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек по делу не имеется, так как он находится в достаточно молодом, трудоспособном возрасте, хроническими заболеваниями, препятствующими трудоустройству, не страдает.

Таким образом, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание юридической помощи С. А.С. в сумме 2 798, 20 рублей, на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

С. А. С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить С. А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения С. А.С. на апелляционный период изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания С. А.С. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 2 798, 20 рублей взыскать с С. А.С. в федеральный бюджет.

Арест, наложенный постановлением Ломоносовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиль марки «******», государственный регистрационный знак ******, принадлежащий подсудимому, – снять.

Вещественные доказательства:

– наркотическое средство ****** массой 15,56 и 0,43 грамма, фрагмент полимерного пакета (первоначальная упаковка), находящееся в камере хранения УМВД России по <адрес>, – хранить там же до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица;

– мобильный телефон марки «infinix», возвращенный С. А.С., как средство совершения преступления, принадлежащие подсудимому, – конфисковать в доход государства;

- электронные весы, принадлежащие подсудимому, находящиеся при материалах уголовного дела, как средство совершения преступления, – уничтожить;

- полиэтиленовые пакеты, моток липкой ленты, компьютерные диски, сведения о движении денежных средств, находящиеся при материалах уголовного дела, – хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Исакогорский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий подпись С.А. Тренин

Копия верна, судья С.А. Тренин