Решение № 2-173/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 2-173/2026

Дело (УИД) № 58RS0003-01-2025-000670-19

Производство № 2-173/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2026 года р.п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Поляковой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» (в лице филиала – Пензенского отделения № 8624 ПАО «Сбербанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» (в лице филиала – Пензенского отделения № 8624 ПАО «Сбербанк») обратилось с названным иском к наследственному имуществу П.В., в котором со ссылкой на ст.ст. 11, 24, 307, 309, 310, 314, 322, 330, 331, 401, 405, 807, 809, 810, 811, 819, 1112, 1115, 1153 ГК РФ, ст.ст. 3, 22, 24, 28, 30, 35, 57, 88, 98 ГПК РФ, ст. 34 СК РФ, ст.ст. 5, 63 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденных ВС РФ 11.02.1993 г. № 4462-1, пунктов 14, 36, 37, 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20.10.2003 г. № 22-ВОЗ-5, просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» в пределах стоимости наследственного имущества П.В. сумму задолженности по кредитной карте № в размере 57 153,74 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Определением Белинского районного суда Пензенской области от 27 января 2026 года ненадлежащий ответчик наследственное имущество П.В. заменен на надлежащего ФИО1.

Определением Белинского районного суда Пензенской области от 26 февраля 2026 года гражданское дело передано по подсудности в Мокшанский районный суд Пензенской области.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» (в лице филиала – Пензенского отделения № 8624 ПАО «Сбербанк») в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, просил их удовлетворить.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не затрагивает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» (в лице филиала – Пензенского отделения № 8624 ПАО «Сбербанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ПАО «Сбербанк» (в лице филиала – Пензенского отделения № 8624 ПАО «Сбербанк») задолженность по кредитной карте № в размере 57 153 (пятьдесят семь тысяч сто пятьдесят три) рубля 74 (семьдесят четыре) копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Мокшанский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья