Решение № 2-140/2019 2-140/2019~М-5/2019 М-5/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 2-140/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2019 года г. Губкинский ЯНАО

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Балан А.С.,

при секретаре судебного заседания Ермолаевой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-140/2019 по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – Банк) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по кредиту за период с 26 апреля 2018 года по 26 ноября 2018 года по кредитному договору № от 26 апреля 2017 года в размере 68 526 рублей 12 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 255 рублей 78 копейки.

В обоснование иска указано, что 26 апреля 2017 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ему кредит в размере 576 300 рублей на срок по 26 апреля 2022 года под 16,9 % годовых. По условиям данного договора ответчик взял на себя обязательство погашать кредит ежемесячно, включая проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком платежей. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д. 5).

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил.

На основании ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между Банком и ФИО1 26апреля 2017 года заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил кредит в сумме 576 300 рублей под 16,9 % годовых на срок по 26апреля 2022 года (л.д. 12-15).

Согласно п. 6 кредитного договора, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей (л.д. 12).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

В соответствии с требованиями ст.ст. 810, 811 ГК РФ ответчик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором. Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться в установленный договором срок и надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, истец выполнил свои обязательства по договору, перечислив ФИО1 сумму кредита в размере 576 300 рублей.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита (л.д. 10,11).

Как следует из представленного истцом расчета (л.д. 10,11), просроченная задолженность по основному долгу за период с 26.04.2018 по 26.11.2018 составляет: по основному долгу – 68 526 рублей 12 копейки.

Ответчик, будучи осведомленным об имеющемся в производстве суда исковом заявлении к нему, возражений не представил, расчет задолженности не оспорил, в связи с чем суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче данного иска истец уплатил государственную пошлину в размере 2 255 рублей 12 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д. 7,8).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном выше размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору в размере 68 526 рублей 12 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 255 рублей 78 копейки, всего – 70 781 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Губкинский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 13февраля 2019 года.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья Балан А. С.