Приговор № 1-600/2025 от 10 июля 2025 г. по делу № 1-600/2025

УИД 50RS0039-01-2025-008293-80

1-600/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июля 2025 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Старикова Е.С., при секретаре Черевичной А.Ш., с участием государственного обвинителя Позняк А.Д., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Шуварикова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО1, <...>, ранее судимого приговором Жуковского городского суда Московской области от 17.08.2020 года по ст.264.1, ч.1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей (штраф не оплачен) с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в апреле 2022 года, точные дата и время не установлены, действуя умышленно, с целью приобретения водительского удостоверения для последующего его использования, передал неустановленному лицу свою фотографию и паспортные данные, после чего неустановленное лицо изготовило водительское удостоверение с серийным номером 50 36.231152, выданное <дата> ГИБДД 50008, на имя ФИО1, <дата> г.р., на право управления транспортными средствами категорий «В», «В1», в котором на лицевой стороне имелась фотография ФИО1 и данные ФИО1, бланк которого изготовлен не предприятием АО «Гознак», осуществляющим выпуск аналогичной продукции, а выполнен способом струйной печати. После этого, в апреле 2022 года, точные дата и время не установлены, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, за денежное вознаграждение в сумме 70 000 рублей 00 копеек, передало вышеуказанное водительское удостоверение ФИО1, после чего тот <дата>, двигаясь на автомашине «Киа Рио» с государственными регистрационными знаками <номер>, на участке местности в 15 метрах от <адрес> и в 25 метрах от <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОСБДПС Госавтоинспекции Московской области, которым умышленно, с целью использования заведомо подложного документа, осознавая незаконность действий неустановленного лица по изготовлению подложного водительского удостоверения, для подтверждения права на управление транспортным средством предоставил полученное при вышеописанных обстоятельствах подложное водительское удостоверение, использовав, таким образом, поддельное водительское удостоверение.

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый в присутствии своего адвоката заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свое ходатайство тем, что он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, против чего защитник и гос. обвинитель не возражают.

Суд убедился, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, при этом подсудимому разъяснены и им осознаны характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Проверив материалы дела, суд считает, что предъявленное обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 327 ч.3 УК РФ, поскольку он совершил приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, сведениями о которых располагал суд при вынесении приговора, данные о личности ФИО1, который на учете в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим.

Полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся, в том числе в участии при осмотре места происшествия, наличие на иждивении матери-пенсионера, а также хронических заболеваний признаются судом в силу ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не установлено.

Суд учитывает, что дознание по делу проведено в сокращенной форме, а дело рассмотрено в особом порядке, что способствовало экономии правовых средств.

Учитывая все вышеприведённые обстоятельства, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ и считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы.

Суд учитывает, что штраф, назначенный ФИО1 приговором Жуковского городского суда Московской области от <дата>, не уплачен, в связи с чем, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров суд считает необходимым к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытое наказания по приговору от <дата>.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДИННАДЦАТИ месяцев ОГРАНИЧЕНИЯ свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы территории городского округа Жуковский, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в строго установленные дни.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, полностью присоединить неотбытое наказание в виде штрафа, назначенное приговором Жуковского городского суда Московской области от 17.08.2020 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ОДИННАДЦАТИ месяцев ОГРАНИЧЕНИЯ свободы с возложением вышеуказанных обязанностей и ограничений, со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение с серийным номером 50 36 231152 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Судья Стариков Е.С.