Приговор № 1-170/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 1-170/2019

Уголовное дело № 1-170/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2019 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мамелко В.С.

при секретаре Петросян Л.Ш.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ростовской области Фроста С.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Шкурина А.И.,

потерпевших БАЮ, БАМ, БНС,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного производства, в помещении суда, уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № 7 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 24.04.2018 года по ст. 139 ч. 1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, апелляционным постановлением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18.07.2018 года приговор мирового судьи судебного участка № 7 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 24.04.2018 года изменен, снижено наказание до 180 часов обязательных работ;

- приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 18.12.2018 года по ст.ст. 319 ч. 1, 119 ч. 1 УК РФ на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 350 часам обязательных работ, наказание не отбыто,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 119 ч. 1, 119 ч. 1, 111 ч. 4, 119 ч. 1, 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период времени примерно с 16 часов 30 минут по 16 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, прилегающем к дому № по <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшего из личной неприязни конфликта с БАЮ, имея и реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством БАЮ, высказал в адрес последнего угрозу убийством в виде слов «<данные изъяты> и нанес БАЮ не менее 6 ударов руками и ногами, а также деревянной палкой, которую выхватил из рук БАМ, прибывшего к вышеуказанному участку местности на крики БАЮ и ФИО1, по различным частям тела, причинив БАЮ, согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде: кровоподтеков в левой глазничной области (1), на правом плече (1), в области правой лопатки (1), на правой голени (1), левом плече (2), в области ногтевой фаланги 1-го пальца правой стопы (1), которые не расцениваются как причинившие вред здоровью. С учетом сложившейся обстановки, угрозу ФИО1 БАЮ воспринял реально и опасался ее осуществления, так как в момент высказывания угрозы ФИО1 был агрессивен и наносил БАЮ телесные повреждения, то есть своими действиями создал условия для реального восприятия угрозы убийством.

Он же, ФИО1 в период времени примерно с 16 часов 30 минут по 16 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, прилегающем к дому № по <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшего из личной неприязни конфликта с БАМ, прибывшего к вышеуказанному участку местности на крики БАЮ и ФИО1, имея и реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством БАМ, после высказывания угрозы убийством БАЮ, высказал в адрес БАМ угрозу убийством в виде слов <данные изъяты> и нанес последнему не менее 7 ударов деревянной палкой, которую ранее выхватил из рук БАМ, по различным частям тела, причинив БАМ, согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде: кровоподтека на переносице посередине; ссадин на левом предплечье (1), в области левого локтевого сустава (2), в области правого коленного сустава (3), которые не расцениваются как причинившие вред здоровью. С учетом сложившейся обстановки, угрозу ФИО1 БАМ воспринял реально и опасался ее осуществления, так как в момент высказывания угрозы ФИО1 был агрессивен и наносил БАМ телесные повреждения, то есть своими действиями создал условия для реального восприятия угрозы убийством.

Он же, ФИО1 в период времени примерно с 16 часов 30 минут по 16 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, прилегающем к дому № по <адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшего из личной неприязни конфликта с БАЮ, БАМ и, прибывшими на крики последних БАА и БСГ, имея и реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством БСГ, после высказывания угроз убийством БАЮ и БАМ и применения тяжкого вреда здоровью БАА, высказал в адрес БСГ угрозу убийством в виде слов <данные изъяты> и нанес последнему не менее 2 ударов деревянной палкой, которую ранее выхватил из рук БАМ, по различным частям тела, причинив БСГ, согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде: ссадины в теменно-затылочной области посередине, кровоподтека в области проксимальной фаланги 1-го пальца левой кисти по тыльной поверхности, которые не расцениваются как причинившие вред здоровью. С учетом сложившейся обстановки, угрозу ФИО1 БСГ воспринял реально и опасался ее осуществления, так как в момент высказывания угрозы ФИО1 был агрессивен и наносил БСГ телесные повреждения, то есть своими действиями создал условия для реального восприятия угрозы убийством.

Он же, ФИО1, совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период времени примерно с 16 часов 30 минут по 16 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, прилегающем к дому № по <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшего из личной неприязни конфликта с БАЮ, БАМ и, прибывшими на крики последних БАА и БСГ, имея и реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью БАА, которая попыталась успокоить ФИО1 и прекратить конфликт последнего с БАЮ и БАМ, после высказывания угроз убийством последним, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и сознательно допуская их наступления, умышленно нанес БАА, не менее 2 ударов деревянной палкой, которую ранее выхватил из рук БАМ, используемой в качестве оружия, в область головы БАА, чем причинил последней, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, открытую черепно-мозговую травму: ссадину затылочной области, ушибленную рану правой теменно-височной области, пневмоцефалию, перелом лобной кости справа, субдуральную гематому лобно-височно-теменной области справа (объемом до 180 мл), субарахноидальное кровоизлияние, кровоизлияния в веки глаз, субконъюнктивальное кровоизлияние правого глаза. Данная травма образовалась незадолго до поступления в стационар (ДД.ММ.ГГГГ.), в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), и по признаку опасного для жизни вреда здоровью относится к повреждениям, повлекшим за собой тяжкий вред здоровью, и состоит в прямой причинной связи со смертью.

После чего, БАА была госпитализирована в МБУЗ ГБСМП г.Ростова-на-Дону, по адресу: <адрес>, для оказания квалифицированной медицинской помощи, где скончалась в 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, ФИО1 публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ инспектор (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты № полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> БАА и полицейский (водитель) взвода роты № полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> БДА, на основании решения на расстановку патрульных автомашин полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес>, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ командиром полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> ДДВ, осуществляли охрану общественного порядка на территории обслуживания ОП № Управления МВД России по <адрес>

Затем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 10 минут БАА, и БДА, в ходе несения службы, находясь на участке местности, прилегающем к дому № по <адрес>, заметили ФИО1, который громко выражается грубой нецензурной бранью в общественном месте, тем самым нарушает общественный порядок.

В целях пресечения нарушения общественного порядка БАА и БДА, действующие на основании п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», подошли к ФИО1, представились, предъявили свои служебные удостоверения сотрудников полиции и потребовали от последнего успокоиться, прекратить нарушать общественный порядок, и предъявить документ, удостоверяющий личность, однако, ФИО1 никак не отреагировал на их законные требования, продолжил нарушать общественный порядок и отказался предъявить документ, удостоверяющий личность.

После чего, ФИО1 было предложено проследовать вместе с сотрудниками полиции в ОП № Управления МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, на что ФИО1 ответил отказом. В ответ на указанные действия, сотрудники полиции предупредили ФИО1, в случае отказа выполнить их законные требования к нему будет применена физическая сила и специальные средства «Наручники». Однако, ФИО1 на законные требования вновь не отреагировал. С целью установления личности ФИО1 и в связи с выявлением в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП. На основании ст.ст. 20, 21 ФЗ «О полиции» сотрудником полиции БАА к ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства «Наручники».

После этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно с 17 часов 15 минут по 17 часов 20 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на вышеуказанном участке местности, имея и реализуя преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты № полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> БАА, назначенного на должность с ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника Управления МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным ДД.ММ.ГГГГ командиром полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес>, а также предоставленными Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полномочиями, находящегося в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей, а также осознавая, что БАА является представителем власти, публично в присутствии представителей общественности стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес БАА, унизив тем самым его честь и достоинство как представителя власти.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в представленных высказываниях, произнесенных гр. ФИО1 в адрес сотрудника полиции БАА, имеется негативная оценка указанного лица, выраженная посредством использования табуированной лексемы, а также устойчивой конструкции обсценного посыла. Представленные на исследование высказывания гр. ФИО1, адресованные сотруднику полиции БАА, имеют неприличную форму выражения.

Подсудимый ФИО1, допрошенный в ходе судебного заседания, свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что им были совершены преступления так и при тех обстоятельствах, как это изложено органом предварительного расследования в фабуле обвинительного заключения. Также пояснил, что страдает заболеваниями вегето-сосудистой дистонией, врожденной кистой головного мозга, заболеванием сердца, пониженным артериальным давлением. Какого-либо давления сотрудники полиции на него не оказывали.

Суд, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что, вина подсудимого ФИО1 в объёме обвинения изложенного в описательной части приговора установлена и подтверждается:

- показаниями потерпевшего БАЮ, данными в ходе судебного заседания, согласно которым он зарегистрирован и проживает один по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток приблизительно в 16 часов 30 минут, он находился у себя дома, кроме него дома больше никто не находился, в это время он услышал громкие крики ФИО1: «Хозяин выйдите на улицу», на что он открыл дверь и вышел за порог во двор, чтобы узнать, что происходит, где увидел своего соседа ФИО1, который проживает по адресу: <адрес>. По ФИО1 было явно видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как от него сильно пахло алкоголем, у него была шаткая походка и он агрессивно себя вел. Далее, в ходе короткой словесной ссоры между ними произошел конфликт, по причине того, что он тщательно разглядывал ФИО1, так как у него плохое зрение, ФИО1 не понравилось то, что он пристально смотрит на него, в результате чего он накинулся на него с криками: <данные изъяты> повалил его на землю и нанес минимум 6 ударов руками и ногами по различным частям тела, а именно: по лицу, по правому плечу, по спине, по правой ноге и по левому плечу, от ударов он испытывал физическую боль. Полагает, что ФИО1 угрожал ему и ударил, из-за того, что он присматривался к нему, из-за своего слабого зрения, к тому же ФИО1 вел себя неадекватно. В этот момент его сосед БАМ, который проживает в доме, расположенном по адресу: <адрес>, вышел на улицу с палкой в руке и увидев происходящее, начал отвлекать ФИО1, просить его успокоиться и прекратить кричать и драться, на что последний подошел к БАМ, вырвал у него из рук палку, замахнулся ей, но не ударил, БАМ начал кричать, чтобы кто-нибудь вызвал полицию. На крики БАМ во двор вышли его бабушка БАА и его дедушка БСГ, которые проживают по адресу: <адрес>, а ФИО1 стал кричать на БАМ: <данные изъяты> и нанес последнему палкой минимум 7 ударов по разным частям тела, а именно: по лицу, по левой руке и по правой ноге. После этого, БАА подбежала к ним и начала кричать на ФИО1, чтобы тот успокоился, на что последний развернулся в сторону БАА и нанес ей не менее двух ударов вышеуказанной палкой в область головы, от чего она потеряла сознание и начала падать на забор, прилегающий к вышеуказанному дому, затем упала на землю. Далее, ФИО1 с криками в адрес БСГ: <данные изъяты> набросился на него и нанес ему минимум 2 удара вышеуказанной палкой по голове и по левой руке. Затем, он вместе с соседом БАМ подбежали к ФИО1 и им удалось отвести последнего в сторону и забрать у него палку, откинув ее в сторону, пока они пытались забрать у ФИО1 палку, он успел нанести БАЮ один удар палкой по левому плечу, после чего между БАМ и ФИО1 снова завязалась борьба, в ходе которой он повалил БАМ на землю и, находясь сверху него, начал правой рукой душить его. Затем БАМ удалось вырваться и вместе с БАЮ, скрутить ФИО1, прижав его к забору. Через короткое время ФИО1 успокоился, а затем опять начал себя агрессивно вести, он вырвался и начал снова кидаться на них, однако им удалось его прогнать, после чего ФИО1, выбежал из двора и убежал в неизвестном направлении. Потом они подошли к БАА, последняя лежала на земле без сознания, в области головы у нее шла кровь, в связи с чем, на место была вызвана скорая помощь, кем именно не помнит, которая госпитализировала БАА в <адрес> Как позже ему стало известно от родственников БАА, последняя скончалась ДД.ММ.ГГГГ. В момент конфликта рядом с ними кроме него, БАМ, БСГ, БАА и ФИО1 больше никто не находился. Так как, он и остальные очевидцы вышеуказанного конфликта были непосредственными участниками, точное время нанесения телесных повреждений и высказываний угрозы убийством со стороны ФИО1 в отношении него, БАА, БСГ и БАМ, сказать затрудняется, все произошло очень быстро, данный конфликт длился приблизительно с 16 часов 30 минут до 16 часов 34 минут. Отношения у него с семьей ФИО1 были обычные, ранее не конфликтовали. Угрозы убийством в свой адрес со стороны ФИО1, он воспринял реально, так как опасался за свою жизнь и здоровье. Также по выражению лица было понятно, что БСГ и БАМ опасались действий ФИО1, так как они были сильно испуганы агрессией ФИО1 Преступными действиями ФИО1, ему причинен моральный и физический вред.

- показаниями потерпевшего БАМ, данными в ходе судебного заседания, согласно которым он зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, вместе со своим дедом – БСГ и бабушкой – БАА. Фактически проживает в доме у своей матери БНС, расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток приблизительно в 16 часов 30 минут, он находился дома у своей матери БНС, последняя тоже была дома, спала в своей комнате. Он готовился к ремонту, передвигал мебель в проходной комнате, тем самым временно заблокировал дверь комнаты, в которой находилась БНС В это время он услышал крики двух мужчин во дворе, в связи с чем, вышел во двор посмотреть, что происходит и по пути взял с собой в руки деревянную палку в целях защиты, которая находилась у него дома. Когда он вышел на улицу то увидел, что их сосед ФИО1, который проживает по адресу: <адрес>, с криками <данные изъяты> в адрес соседа БАЮ, нанес ему минимум 6 ударов руками и ногами по различным частям тела, а именно: по лицу, по правому плечу, по спине, по правой ноге и по левому плечу. Он начал отвлекать ФИО1, просить его успокоиться и прекратить кричать и драться, на что ФИО1 подошел к нему, вырвал из его рук палку, замахнулся ей, но не ударил, он начал кричать, чтобы кто-нибудь вызвал полицию. На его крики во двор вышли его бабушка БАА и его дедушка БСГ, а ФИО1 стал кричать на него: <данные изъяты> и нанес ему палкой минимум 7 ударов по разным частям его тела, а именно: по лицу, по левой руке и по правой ноге, от ударов он испытывал физическую боль. Полагает, что ФИО1 угрожал ему и ударил, из-за того, что испытывал к нему личную неприязнь, так как он вмешался в конфликт. ФИО1 явно находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него сильно пахло алкоголем, у него была шаткая походка и он агрессивно себя вел. Увидев происходящее, БАА подбежала к ним и начала кричать на ФИО1, чтобы тот успокоился, на что последний развернулся в сторону БАА и нанес ей не менее двух ударов вышеуказанной палкой в область головы, от чего она потеряла сознание и начала падать на забор, прилегающий к вышеуказанному дому, затем упала на землю. После этого, ФИО1 с криками в адрес БСГ: <данные изъяты> накинулся на него и нанес ему минимум 2 удара вышеуказанной палкой по голове и по левой руке. Далее, он вместе с соседом БАЮ подбежали к ФИО1 и им удалось отвести последнего в сторону и забрать у него палку, откинув ее в сторону, пока они пытались забрать у ФИО1 палку, он успел нанести БАЮ один удар палкой по левому плечу, после чего между ним и ФИО1 снова завязалась борьба, в ходе которой он повалил его на землю и, находясь сверху него, начал правой рукой душить его. Затем ему удалось вырваться и совместно с соседом БАЮ, скрутить ФИО1, прижав его к забору. Через некоторое время ФИО1 успокоился, а затем опять начал себя агрессивно вести, он вырвался и начал снова кидаться на них, однако им удалось его прогнать, после чего ФИО1, выбежал из двора и убежал в неизвестном направлении. Когда они подошли к его бабушке БАА, последняя лежала на земле без сознания, в области головы у нее шла кровь. Далее, на место они вызвали скорую помощь БАА, кто именно не помнит, которая госпитализировала ее в МБУЗ ГБСМП г.Ростов-на-Дону, где ДД.ММ.ГГГГ она скончалась. В момент конфликта рядом с ними кроме него, БАЮ, БСГ, БАА и ФИО1 больше никто не находился. После чего он вернулся домой, отодвинул мебель, блокировавшую дверь комнаты, в которой находилась его мать БНС и рассказал ей о произошедшем инциденте. Так как, он и остальные очевидцы вышеуказанного конфликта были непосредственными участниками, точное время нанесения телесных повреждений и высказываний угрозы убийством со стороны ФИО1 в отношении него, БАА, БСГ и БАЮ, сказать затрудняется, все произошло быстро, данный конфликт длился приблизительно с 16 часов 30 минут до 16 часов 34 минут. Отношения его семьи с семьей ФИО1 были обычные, соседские, ранее не конфликтовали. Угрозы убийством в свой адрес со стороны ФИО1, он воспринял реально, так как опасался за свою жизнь и здоровье. Также по выражению лица было понятно, что его дедушка БСГ и сосед БАЮ опасались действий ФИО1, так как они были сильно испуганы агрессией ФИО1 Преступными действиями ФИО1, ему причинен моральный и физический вред.

- показаниями потерпевшей БНС, данными в ходе судебного заседания, согласно которым она зарегистрирована и проживает, по адресу: <адрес><адрес>, с ней также проживает её сын БАМ. По адресу: <адрес>, т.е. по соседству с ней проживают: её отец – БСГ и её мать – БАА. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток приблизительно в 16 часов 00 минут, она находилась у себя дома вместе со своим сыном БАМ Она спала в своей комнате, а БАМ передвигал мебель в проходной комнате и заблокировал ей дверь. Через некоторое время она проснулась от криков мужчин на улице, затем она попыталась выйти из комнаты, но у нее ничего не вышло. После чего она начала звать своего сына БАМ, но никто не откликнулся. Из окна ничего не было видно, так как оно упирается в стену соседнего дома. Спустя некоторое время, точно не помнит, её сын БАМ вернулся домой с ссадиной на лице и весь потрепанный и испачкавшийся, она начала интересоваться, что произошло, на что БАМ рассказал ей, что он услышал крики на улице, пошел посмотреть, что случилось и по пути взял с собой палку для самозащиты, когда он вышел на улицу, то увидел, что их сосед ФИО1, который проживает по адресу: <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, напал с криками <данные изъяты> на их соседа БАЮ и нанес ему телесные повреждения, увидев происходящее, БАМ начал просить ФИО1 успокоиться и прекратить кричать и драться, на что последний напал на БАМ, отобрал палку и с криками: <данные изъяты> нанес этой палкой ему минимум 7 ударов по разным частям тела, а именно: по лицу, по левой руке и по правой ноге. В этот момент БАА и БСГ, которые на крики вышли на улицу, увидели, как ФИО1 напал на БАМ, в связи с чем, БАА подбежала к ним и начала кричать на ФИО1, чтобы тот успокоился, на что последний развернулся в сторону БАА и нанес ей не менее двух ударов вышеуказанной палкой в область головы, от чего она потеряла сознание и начала падать на забор, прилегающий к вышеуказанному дому, затем упала на землю. Затем ФИО1 с криками в адрес БСГ: <данные изъяты>, накинулся на него и нанес ему минимум 2 удара вышеуказанной палкой по голове и по левой руке. После БАМ вместе с соседом БАЮ подбежали к ФИО1 и между ними завязалась борьба, в ходе которой им удалось забрать у ФИО1 палку и скрутить ФИО1, прижав его к забору. Потом ФИО1 вырвался и убежал из двора в неизвестном направлении. Затем они подошли к БАА, последняя лежала на земле без сознания, в области головы у нее шла кровь. На место вызвали скорую помощь БАА, которая госпитализировала ее в МБУЗ ГБСМП г.Ростов-на-Дону, где ДД.ММ.ГГГГ она скончалась. У нее, как и остальных членов её семьи отношения с семьей ФИО1 были обычные, соседские, ранее не конфликтовали. Преступными действиями ФИО1, ей причинен моральный вред;

- показаниями потерпевшего БСГ, данными в ходе судебного заседания, согласно которым он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес><адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Вместе с ним также проживала его супруга – БАА. По соседству расположен дом его дочери БНС, который расположен по адресу: <адрес>, в котором также проживает его внук БАМ. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток приблизительно в 16 часов 30 минут, он находился у себя дома вместе с БАА, в это время он услышал крики мужчин во дворе, в связи с чем, вышел во двор посмотреть, что происходит, вместе с ним также вышла БАА Когда они вышли на улицу то увидели, как ФИО1 стал кричать на БАМ: <данные изъяты> и нанес ему палкой минимум 7 ударов по разным частям тела, а именно: по лицу, по левой руке и по правой ноге. Также рядом с ними на земле в лежачем положении находился их сосед БАЮ ФИО1 явно находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил сильный запах алкоголя, у него также была шаткая походка, и он агрессивно себя вел. Увидев происходящее, БАА подбежала к ним и начала кричать на ФИО1, чтобы тот успокоился, на что последний развернулся в сторону БАА и нанес ей не менее двух ударов вышеуказанной палкой в область головы, от чего она потеряла сознание и начала падать на забор, прилегающий к вышеуказанному дому, затем упала на землю. Затем, ФИО1 с криками в его адрес: <данные изъяты> набросился на него и нанес ему минимум 2 удара вышеуказанной палкой по голове и по левой руке, от ударов он испытывал физическую боль. Считает, что ФИО1 угрожал ему и ударил, из-за того, что испытывал к нему личную неприязнь, так как он вмешался в конфликт. После этого, БАМ вместе с соседом БАЮ подбежали к ФИО1 и им удалось отвести последнего в сторону и забрать у него палку, откинув ее в сторону, пока они пытались забрать у ФИО1 палку, он успел нанести БАЮ один удар палкой по левому плечу, после чего между БАМ и ФИО1 снова завязалась борьба, в ходе которой последний повалил БАМ на землю и, находясь сверху него, начал правой рукой душить его. Потом БАМ удалось вырваться и совместно с соседом БАЮ, скрутить ФИО1, прижав его к забору. ФИО1 немного успокоился, а затем опять начал себя агрессивно вести, он вырвался и начал снова кидаться на БАМ и БАЮ, однако им удалось прогнать ФИО1, после чего он, выбежал из двора и убежал в неизвестном направлении. Когда они подошли к БАА, последняя лежала на земле без сознания, в области головы у нее шла кровь. На место они вызвали скорую помощь БАА, кто именно не помнит, которая госпитализировала ее в МБУЗ ГБСМП г.Ростов-на-Дону, где ДД.ММ.ГГГГ она скончалась. Во время конфликта рядом с ними кроме него, БАМ, БАЮ, БАА и ФИО1 больше никто не находился. Так как, он и остальные очевидцы вышеуказанного конфликта были непосредственными участниками, точное время нанесения телесных повреждений и высказываний угрозы убийством со стороны ФИО1 в отношении него, БАА, БАМ и БАЮ, сказать затрудняется, все произошло быстро, данный конфликт длился примерно с 16 часов 30 минут до 16 часов 34 минут. Отношения у его семьи с семьей ФИО1 были типичные соседские, ранее не конфликтовали. Угрозы убийством в свой адрес со стороны ФИО1, он воспринял реально, так как опасался за свою жизнь и здоровье. Также по выражению лица было понятно, что его внук БАМ и сосед БАЮ опасались действий ФИО1, так как они были сильно испуганы агрессией ФИО1 Преступными действиями ФИО1, ему причинен моральный и физический вред.

- показаниями потерпевшего БАА, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания, согласно которым он работает в органах МВД России с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В должности инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты № полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> он состоит с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит профилактика и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также иные обязанности предусмотренные законом «О полиции» и его должностной инструкцией. Так, он совместно с полицейским (водителем) взвода роты № полка ППСП Управления МВД России по <адрес> БДА на патрульном автомобиле, закрепленном за ними марки <данные изъяты> регион с отличительными наклейками МВД РФ и проблесковыми цветовыми маячками заступили на службу с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ согласно расстановки сил и средств на маршрут патрулирования <данные изъяты> на территории Ленинского района <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы, им поступила заявка, что около шиномонтажа <данные изъяты> недалеко от <адрес>, неизвестный мужчина, громко выражается грубой нецензурной бранью в общественном месте, пристает к проходящим мимо гражданам, то есть нарушает общественный порядок. По прибытию на вышеуказанное место мужчина находящийся у шиномонтажа <данные изъяты> указал им, что мужчина, нарушавший общественный порядок, ушел в сторону <адрес>. После чего, они направились в сторону вышеуказанного дома, где увидели ранее им незнакомого мужчину, который громко выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, приставал к проходящим мимо гражданам, то есть нарушал общественный порядок. Позднее ему стало известно, что это был ФИО1, <данные изъяты>. Так как, ФИО1 совершал административное правонарушение, они вместе с БДА подошли к ФИО1, представились, предъявили на обозрение свои служебные удостоверения в развернутом виде и попросили последнего прекратить нарушать общественный порядок, при этом он и БДА находились в форменной одежде сотрудника полиции и соответственно при исполнении своих должностных обязанностей. Данные законные требования ФИО1 проигнорировал и продолжал нарушать общественный порядок и выражаться в адрес окружающих нецензурной бранью. Далее он потребовал от него представить документ, удостоверяющий личность, на что ФИО1 также не отреагировал. От ФИО1 сильно пахло алкоголем, у него была шаткая походка, из чего они сделали вывод, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. Затем он вновь пояснил ФИО1, что своими действиями он нарушает общественный порядок и тем самым совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КРФ об АП «Мелкое хулиганство», и если он не прекратит свои противоправные действия, то в отношении него будет составлен административный материал. ФИО1 на его замечания, в том числе повторные, не реагировал, после чего, ими было принято решение задержать последнего, чтобы доставить в отдел полиции № УМВД России по <адрес>, для удостоверения личности и дальнейшего составления в отношении него административного материала. В связи с чем, ФИО1 было предложено проследовать вместе с ними, в ОП № УМВД России по <адрес> расположенному по адресу: <адрес>, на что ФИО1 отказался. ФИО1 заранее был предупрежден, что если откажется пройти в автомобиль, то к нему будет применена физическая сила и применены специальные средства «Наручники». Однако ФИО1 на законные требования не отреагировал, на основании чего в соответствии ст. 20, 21 ФЗ «О полиции» БАА совместно с БДА к ФИО1 были применены физическая сила, а именно: загиб руки за спину и специальные средства «Наручники». После чего они провели ФИО1 к вышеуказанному патрульному автомобилю с целью доставления последнего в ОП № УМВД России по <адрес> Далее, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, осознавая, что он является представителем власти и находится при исполнении своих должностных полномочий, находясь в общественном месте, в присутствии посторонних граждан, примерно 17 часов 18 минут, начал выражаться в его адрес нецензурной бранью. Высказывая данные выражения в его адрес, ФИО1 оскорблял его и унижал честь и достоинство как представителя власти в лицах правопорядочных граждан. Данные выражения являются непристойными и оскорбительными для него. В ответ на это он стал разъяснять ФИО1, что оскорбляя его в общественном месте, он совершает уголовно наказуемое преступление, однако это его не остановило, и он продолжил высказываться в его адрес нецензурной бранью. ФИО1 на его замечания, в том числе повторные, не реагировал. После этого, ФИО1 был помещен ими в патрульный автомобиль. В это время из двора <адрес>, сотрудники бригады скорой медицинской помощи вынесли на носилках бабушку, как позже стало известно, это была БАА, последнюю поместили в машину скорой помощи и увезли с включенными проблесковыми маячками. Затем от жильцов дома № вышеуказанного адреса, им стало известно, что задержанный ими ФИО1 ранее нанес телесные повреждения БАА, а также угрожал убийством и нанес телесные повреждения БАЮ, БАМ, БСГ Потом, ФИО1 был доставлен ими в ОП № УМВД России по <адрес>, где личность последнего была установлена, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающий по адресу: <адрес>, и был задержан в рамках составленного в отношении него административного материала по ст. 20.1 КРФ об АП. ФИО1 в процессе его задержания вел себя агрессивно, после доставления в отдел полиции № УМВД России по <адрес> он также продолжал вести себя агрессивно и не успокаивался. Он и сотрудник полиции БДА каких-либо противоправных действий в отношении ФИО1 не совершали, физического и психологического давления на него не оказывали. ФИО1 выражался нецензурной бранью в его адрес в общественном месте, чем оскорблял его честь и достоинство и это отчетливо слышали посторонние граждане. Какого-либо насилия в отношении ФИО1 он не применял. Указанным преступлением ему был причинен моральный вред. Так как, ОРВ является командиром взвода полка ППСП УМВД России по г. Ростову-на-Дону, то в это время последний осуществлял проверку другого экипажа, какого именно ему не известно (т. 2 л.д. 65-69);

- показаниями свидетеля РМС, данными в ходе судебного заседания, согласно которым он работает фельдшером в <адрес> приблизительно с ДД.ММ.ГГГГ. В его обязанности входит оказание первой медицинской помощи, транспортировка пациентов. ДД.ММ.ГГГГ по заявке он вместе с водителем АВМ, отчество не помнит и вторым фельдшером СЕА, отчество не помнит выехали на служебном автомобиле скорой медицинской помощи, по адресу: <адрес>. В 16 часов 47 минут прибыв по адресу: <адрес>, он и второй фельдшер СЕА направились по заявке во двор дома № вышеуказанного адреса, а водитель АВМ остался у автомобиля. Вход во двор дома № осуществляется через железную калитку оборудованную кодовым замком, калитка была закрыта. Через пару минут они увидели ранее им незнакомого гражданина во дворе дома №, как позже стало известно это был ФИО1, после чего они попросили его открыть данную калитку, чтобы они прошли во двор, на что последний выбил ногой калитку, от чего она распахнулась. ФИО1 вел себя неадекватно, агрессивно, кидался на проходящих мимо людей. После чего, ФИО1 выбежал из двора и убежал в неизвестном направлении. Он и СЕА вошли во двор, затем прошли к квартире №, войдя в данную квартиру, они увидели пострадавшую бабушку, из головы которой шла кровь, имя которой БАА, оказали ей медицинскую помощь, после чего на носилках доставили к автомобилю скорой помощи. В этот момент они увидели, как два сотрудника полиции поместили ФИО1 в патрульный автомобиль гос. номер не помнит с отличительными наклейками МВД РФ и проблесковыми цветовыми маячками, что было до этого, они не видели. После этого, они увезли БАА в отделение сочетанной травмы МБУЗ ГБСМП г.Ростов-на-Дону, с целью оказания квалифицированной медицинской помощи. Также он отметил, что ранее МБУЗ ГБСМП г.Ростов-на-Дону называлось МБУЗ БСМП-2 г.Ростов-на-Дону;

- показаниями свидетеля СЕА, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания, согласно которым она работает фельдшером в <данные изъяты> приблизительно с ДД.ММ.ГГГГ. В её обязанности входит оказание первой медицинской помощи, транспортировка пациентов. ДД.ММ.ГГГГ по заявке она вместе с водителем АВМ, отчество не помнит и вторым фельдшером РМС, выехали на служебном автомобиле скорой медицинской помощи, по адресу: <адрес>. Приблизительно в 16 часов 47 минут прибыв по адресу: <адрес><адрес>, она и второй фельдшер РМС направились по заявке во двор дома № вышеуказанного адреса, а водитель АВМ остался у автомобиля. Вход во двор дома № осуществлялся через железную калитку, оборудованную кодовым замком, калитка была закрыта. Спустя короткое время они увидели ранее им незнакомого гражданина во дворе дома №, как позже стало известно, это был ФИО1, после чего они попросили его открыть данную калитку, чтобы пройти во двор, на что последний ударил ногой по калитке, от чего она распахнулась. ФИО1 вел себя неадекватно, агрессивно, кидался на проходящих мимо людей. Затем, ФИО1 выбежал из двора и убежал в неизвестном направлении. Она и РМС вошли во двор, прошли к квартире № войдя в данную квартиру, они увидели пострадавшую бабушку, из головы которой шла кровь, имя которой БАА. Оказав БАА медицинскую помощь, они на носилках доставили ее к автомобилю скорой помощи. В этот момент они увидели, как два сотрудника полиции поместили ФИО1 в патрульный автомобиль гос. номер не помнит, с отличительными наклейками МВД РФ и проблесковыми цветовыми маячками, что было до этого, они не видели. Далее, они увезли БАА на служебном автомобиле скорой медицинской помощи в отделение сочитанной травмы <данные изъяты> с целью оказания квалифицированной медицинской помощи (т. 2 л.д. 159-162);

- показаниями свидетеля БДА, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания, согласно которым он работает в органах МВД России с ДД.ММ.ГГГГ. В должности полицейского (водителя) взвода роты № полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> он состоит с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит профилактика и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также иные обязанности предусмотренные законом «О полиции» и его должностной инструкцией. Он совместно с инспектором (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты № полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> БАА на патрульном автомобиле, закрепленном за ними марки <данные изъяты> регион с отличительными наклейками МВД РФ и проблесковыми цветовыми маячками заступили на службу с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ согласно расстановки сил и средств на маршрут патрулирования <данные изъяты> на территории Ленинского района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы, им поступила заявка, что около шиномонтажа <данные изъяты>, недалеко от <адрес> в <адрес>, неизвестный мужчина, громко выражается грубой нецензурной бранью в общественном месте, пристает к проходящим мимо гражданам, то есть нарушает общественный порядок. Прибыв на вышеуказанное место мужчина находящийся у шиномонтажа <данные изъяты> указал им, что мужчина, нарушавший общественный порядок, ушел в сторону <адрес> После чего, они направились в сторону вышеуказанного дома, где увидели ранее им незнакомого мужчину, который громко выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, приставал к проходящим мимо гражданам, то есть нарушал общественный порядок. Позже как ему стало известно, что это был ФИО1, <данные изъяты>. Так как, ФИО1 совершал административное правонарушение, он совместно с и БАА подошли к ФИО1, представились, предъявили на обозрение свои служебные удостоверения в развернутом виде и попросили последнего прекратить нарушать общественный порядок, при этом он и БАА находились в форменной одежде сотрудника полиции и соответственно при исполнении своих должностных обязанностей. Данные законные требования ФИО1 проигнорировал и продолжал нарушать общественный порядок и выражаться в адрес окружающих нецензурной бранью. Далее БАА потребовал от него представить документ, удостоверяющий личность, на что ФИО1 также не отреагировал. От ФИО1 сильно пахло алкоголем, у него была шаткая походка, из чего они сделали вывод, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. БАА вновь пояснил ФИО1, что своими действиями он нарушает общественный порядок и тем самым совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КРФ об АП «Мелкое хулиганство», и если он не прекратит свои противоправные действия, то в отношении него будет составлен административный материал. Однако, ФИО1 на замечания БАА, в том числе повторные, не реагировал, после чего, ними было принято решение задержать последнего, чтобы доставить в отдел полиции № УМВД России по <адрес>, для удостоверения личности и дальнейшего составления в отношении него административного материала. В связи с чем, ФИО1 было предложено проследовать вместе с ними, в ОП № УМВД России по <адрес> расположенному по адресу: <адрес>, на что ФИО1 отказался. ФИО1 заранее был предупрежден, что если откажется пройти в автомобиль, то к нему будет применена физическая сила и применены специальные средства <данные изъяты> Однако ФИО1 на законные требования не отреагировал, на основании чего в соответствии ст. 20, 21 ФЗ «О полиции» им совместно с БАА к ФИО1 были применены физическая сила, а именно: загиб руки за спину и специальные средства «Наручники». Далее они провели ФИО1 к вышеуказанному патрульному автомобилю с целью доставления последнего в ОП № УМВД России по <адрес>. После чего ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, осознавая, что БАА является представителем власти и находится при исполнении своих должностных полномочий, находясь в общественном месте, в присутствии посторонних граждан, примерно 17 часов 18 минут, начал выражаться в адрес БАА нецензурной бранью. Высказывая данные выражения в его адрес, ФИО1 оскорблял его и унижал его честь и достоинство как представителя власти в лицах правопорядочных граждан. Данные выражения являются непристойными и оскорбительными. В ответ на это БАА стал разъяснять ФИО1, что оскорбляя его в общественном месте, он совершает уголовно наказуемое преступление, однако это его не остановило, и он продолжил высказываться в его адрес нецензурной бранью. ФИО1 на замечания БАА, в том числе повторные, не реагировал. Далее ФИО1 был помещен ими в патрульный автомобиль. В этот момент из двора <адрес>, сотрудники бригады скорой медицинской помощи вынесли на носилках бабушку, как позже стало известно, это была БАА, поместили последнюю в машину скорой помощи и увезли с включенными проблесковыми маячками. После общения с жильцами дома № вышеуказанного адреса, им стало известно, что задержанный ими ФИО1 ранее нанес телесные повреждения БАА, а также угрожал убийством и нанес телесные повреждения БАЮ, БАМ, БСГ Затем, ФИО1 был доставлен ими в ОП № УМВД России по <адрес>, где личность последнего была установлена, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающий по адресу: <адрес>, и был задержан в рамках составленного в отношении него административного материала по ст. 20.1 КРФ об АП. ФИО1 в процессе его задержания вел себя агрессивно, даже после того как последний был доставлен в отдел полиции № УМВД России по <адрес> он продолжал вести себя агрессивно и не успокаивался. Также он отметил, что он и сотрудник полиции БАА каких-либо противоправных действий в отношении ФИО1 не совершали, физического и психологического давления на него не оказывали. ФИО1 выражался нецензурной бранью в адрес БАА в общественном месте, чем оскорблял его честь и достоинство и это отчетливо слышали посторонние граждане. Какого-либо насилия в отношении ФИО1 он не применял. ОРВ является командиром взвода полка ППСП УМВД России по <адрес>, он в это время осуществлял проверку другого экипажа, какого именно ему не известно (т. 2 л.д. 135-139);

- показаниями свидетеля АВМ, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания, согласно которым примерно с ДД.ММ.ГГГГ он работал водителем скорой медицинской помощи. ДД.ММ.ГГГГ по заявке он выехал на служебном автомобиле совместно с бригадой скорой медицинской помощи по адресу: <адрес>. Примерно в 16 часов 40 минут прибыв по вышеуказанному адресу, бригада скорой помощи направилась по заявке, а он остался у автомобиля. Через некоторое время он увидел, что ранее ему не знакомый молодой человек, как позже стало известно, это был ФИО1, вызывающе себя ведет, громко кричит на окружающих, выражается словами грубой нецензурной брани в общественном месте. Далее на место подъехал патрульный автомобиль марки не помнит, гос. номер не помнит с отличительными наклейками МВД РФ и проблесковыми цветовыми маячками. Из патрульного автомобиля вышли два сотрудника полиции в форменной одежде, с нагрудными знаками как позже стало известно, один из них был по фамилии БАА. Увидев, что ФИО1 нарушает общественный порядок, сотрудники полиции подошли к нему, представились, предъявили служебное удостоверение в развернутом виде и попросили последнего прекратить нарушать общественный порядок, при этом сотрудники полиции находились в форменной одежде сотрудника полиции, имелись нагрудные значки МВД, по всем признакам было понятно, что вышеуказанные лица являются сотрудниками полиции. Данные законные требования ФИО1 проигнорировал и продолжал нарушать общественный порядок и выражаться в адрес окружающих нецензурной бранью. После этого сотрудник полиции БАА потребовал от ФИО1 представить документ, удостоверяющий личность, на что последний не отреагировал. От ФИО1 сильно пахло алкоголем, у него была шаткая походка, из чего он сделал вывод, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. БАА вновь пояснил ФИО1, что своими действиями он нарушает общественный порядок и тем самым совершает административное правонарушение и если он не прекратит свои противоправные действия, то в отношении него будет составлен административный материал. ФИО1 на замечания БАА, в том числе повторные, не реагировал, после чего, ФИО1 было предложено проследовать вместе с сотрудниками полиции, в ОП № УМВД России по <адрес>, на что ФИО1 отказался. ФИО1 заранее был предупрежден, что если откажется пройти в автомобиль, то к нему будут применены физическая сила и наручники. Однако ФИО1 на законные требования не отреагировал, после чего сотрудниками полиции были применены физическая сила и наручники. Потом сотрудники полиции провели ФИО1 к патрульному автомобилю. ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 17 часов 18 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте по адресу: <адрес><адрес>, осознавая, что перед ним находятся представители власти, при исполнении своих должностных полномочий находясь в общественном месте, в присутствии посторонних граждан, начал публично оскорблять сотрудника полиции БАА грубой нецензурной бранью. Рядом находившиеся граждане, в том числе и он, все отчетливо слышали. В ответ на это сотрудник полиции БАА стал разъяснять ФИО1, что оскорбляя представителя власти в общественном месте, он совершает уголовно наказуемое преступление, однако это его не остановило, и он продолжил высказываться в адрес сотрудника полиции БАА нецензурной бранью. ФИО1 на замечания сотрудников полиции, в том числе повторные, не реагировал, продолжал выражаться в его адрес вышеуказанными словами, грубой нецензурной брани. Затем сотрудники полиции провели ФИО1 в патрульный автомобиль, а он уехал. Также он отметил, что сотрудники полиции каких-либо противоправных действий в отношении ФИО1 не совершали, физического и психологического давления на ФИО1 не оказывали. ФИО1 выражался нецензурной бранью в адрес БАА в общественном месте и это отчетливо слышали окружающие граждане. ФИО1 осознавал, что перед ним находится представитель власти. Какого-либо насилия в отношении сотрудников полиции ФИО1 не применял (т. 2 л.д. 140-143);

- показаниями свидетеля НРА, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания, согласно которым он является сотрудником шиномонтажа <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, примерно с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Состоит в должности менеджера по работе с клиентами. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в шиномантаже <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, примерно в 16 часов 40 минут, он отошел от шиномантажа, для того чтобы покурить и находясь по адресу: <адрес>, он увидел, что ранее не знакомый ему молодой человек, как позже ему стало известно, это был ФИО1, вызывающе ведет себя, громко кричит на окружающих, выражается словами грубой нецензурной брани в общественном месте. После чего на место подъехал патрульный автомобиль марки <данные изъяты> гос. номер он не помнит, с отличительными наклейками МВД РФ и проблесковыми цветовыми маячками. Из вышеуказанного патрульного автомобиля вышли два сотрудника полиции в форменной одежде, с нагрудными знаками, как позже ему стало известно один из них был по фамилии БАА, фамилию второго сотрудника он не помнит. Увидев, что ФИО1 нарушает общественный порядок, сотрудники полиции подошли к нему, представились, предъявили служебное удостоверение в развернутом виде и попросили последнего прекратить нарушать общественный порядок, при этом сотрудники полиции находились в форменной одежде сотрудника полиции, также у них имелись нагрудные значки МВД, по всем признакам было понятно, что вышеуказанные лица являются сотрудниками полиции. Данные законные требования ФИО1 проигнорировал и продолжал нарушать общественный порядок и выражаться в адрес окружающих нецензурной бранью. После чего, сотрудник полиции БАА потребовал от ФИО1 представить документ, удостоверяющий личность, на что последний не отреагировал. От ФИО1 пахло алкоголем, у него была шаткая походка, из чего он сделал вывод, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. БАА снова пояснил ФИО1, что своими действиями он нарушает общественный порядок и тем самым совершает административное правонарушение и если он не прекратит свои противоправные действия, то в отношении него будет составлен административный материал. Однако, ФИО1 на замечания БАА, в том числе повторные, не реагировал, после чего, ФИО1 было предложено проследовать вместе с сотрудниками полиции, в ОП № УМВД России по <адрес>, на что ФИО1 отказался. ФИО1 заранее был предупрежден, что если откажется пройти в автомобиль, то к нему будут применены физическая сила и наручники. Однако ФИО1 на законные требования не отреагировал, после чего сотрудниками полиции были применены физическая сила и наручники. Далее сотрудники полиции провели ФИО1 к патрульному автомобилю. ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 17 часов 18 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, осознавая, что перед ним находятся представители власти, при исполнении своих должностных полномочий находясь в общественном месте, в присутствии посторонних граждан, начал публично оскорблять сотрудника полиции БАА грубой нецензурной бранью. Рядом находившиеся граждане, в том числе и он, все отчетливо слышали. В ответ на это сотрудник полиции БАА стал разъяснять ФИО1, что оскорбляя представителя власти в общественном месте, он совершает уголовно наказуемое преступление, однако это его не остановило, и он продолжил высказываться в адрес сотрудника полиции БАА нецензурной бранью. ФИО1 на замечания сотрудников полиции, в том числе повторные, не реагировал, продолжал выражаться в его адрес вышеуказанными словами, грубой нецензурной брани. После чего сотрудники полиции провели ФИО1 в патрульный автомобиль, а он отправился дальше по своим делам. Также он отметил, что сотрудники полиции каких-либо противоправных действий в отношении ФИО1 не совершали, физического и психологического давления на ФИО1 не оказывали. ФИО1 выражался нецензурной бранью в адрес БАА в общественном месте и это отчетливо слышали окружающие граждане. ФИО1 осознавал, что перед ним находится представитель власти. Какого-либо насилия в отношении сотрудников полиции ФИО1 не применял (т. 2 л.д. 144-147);

- актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у БАЮ, ДД.ММ.ГГГГ имелись повреждения в виде кровоподтеков в левой глазничной области (1), на правом плече (1), в области правой лопатки (1), на правой голени (1), левом плече (2), в области ногтевой фаланги 1-го пальца правой стопы (1). Данные повреждения причинены действием тупого твердого предмета (предметов) в пределах 3-6 суток до момента освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вред здоровью (т. 1 л.д. 137-138);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является двор, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъята деревянная палка (т. 1 л.д. 64-69);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является деревянная палка, изъятая при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, на которой следов вещества биологического происхождения не обнаружено (т. 2 л.д. 168-176);

- протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого БАЮ опознал деревянную палку, которой ФИО1 наносил удары ему, БАМ, БСГ и БАА (т. 2 л.д. 84-89);

- протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого БАМ опознал деревянную палку, которой ФИО1 наносил удары ему, БАЮ, БСГ и БАА (т. 2 л.д. 102-107);

- протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого БСГ опознал деревянную палку, которой ФИО1 наносил удары ему, БАЮ, БАМ и БАА (т. 2 л.д. 129-134);

- актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у БАМ, ДД.ММ.ГГГГ имелись повреждения в виде кровоподтека на переносице посередине; ссадин на левом предплечье (1), в области левого локтевого сустава (2), в области правого коленного сустава (3). Данные повреждения причинены действием тупого твердого предмета (предметов) в пределах 3-6 суток до момента освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вред здоровью (т. 1 л.д. 140-141);

- копией карты вызова скорой помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой адрес вызова: <адрес> Сведения о больном БАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (возраст 84 года). Повод к вызову криминальный: сосед ударил палкой, кровь из головы (т. 2 л.д. 167);

- актом судебно-медицинского исследования трупа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого смерть БАА, ДД.ММ.ГГГГ наступила в результате открытой черепно-мозговой травмы. При исследовании трупа БАА обнаружены телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма: ссадина затылочной области, ушибленная рана правой теменно-височной области, пневмоцефалия, перелом лобной кости справа, субдуральная гематома лобно-височно-теменной области справа (объемом до 180 мл), субарахноидальное кровоизлияние, кровоизлияния в веки глаз, субконъюнктивальное кровоизлияние правого глаза. Данная травма образовалась незадолго до поступления в стационар (ДД.ММ.ГГГГ.), в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), и по признаку опасного для жизни вреда здоровью относится к повреждениям, повлекшим за собой тяжкий вред здоровью, и стоит в прямой причинной связи со смертью (т. 2 л.д. 46-53);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого смерть БАА наступила в результате открытой черепно-мозговой травмы. На трупе БАА обнаруженные следующие телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма: ссадина затылочной области, ушибленная рана правой теменно-височной области, пневмоцефалия, перелом лобной кости справа, субдуральная гематома лобно-височно-теменной области справа (объемом до 180 мл), субарахноидальное кровоизлияние, кровоизлияния в веки глаз, субконъюнктивальное кровоизлияние правого глаза. Данная травма образовалась незадолго до поступления в стационар (ДД.ММ.ГГГГ.), в результате воздействия тупого твердого предмета и по признаку опасного для жизни вреда здоровью относится к повреждениям, повлекшим за собой тяжкий вред здоровью, и стоит в прямой причинной связи со смертью. Учитывая описание локализаций повреждений, имеющихся в предоставленной медицинской документации, БАА было нанесено не менее 2-х ударов твердым тупым предметом. Имеется не менее двух точек «приложения действующей силы», а именно: в затылочной области (ссадина), в правой теменно-височной области (ушибленная рана) (т. 2 л.д. 196-205);

- актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у БСГ, ДД.ММ.ГГГГ, имелись повреждения в виде ссадины в теменно-затылочной области посередине, кровоподтека в области проксимальной фаланги 1-го пальца левой кисти по тыльной поверхности. Данные повреждения причинены действием тупого твердого предмета (предметов) в пределах 3-5 суток до момента освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вред здоровью (т. 1 л.д. 134-135);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в высказываниях, произнесенных ФИО1 в адрес сотрудника полиции БАА, имеется негативная оценка указанного лица, выраженная посредством использования табуированной лексемы, а также устойчивой конструкции обсценного посыла. Высказывания, произнесенные ФИО1, адресованные сотруднику полиции БАА, имеют неприличную форму выражения (т. 2 л.д. 185-189);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен административный материал № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т. 1 л.д. 45-47);

<данные изъяты>

Анализируя совокупность вышеприведенных доказательств на предмет их допустимости, относимости и достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, указанных в описательно-мотивировочной части приговора.

Показания потерпевших БАЮ, БАМ, БНС, БСГ, свидетеля РМС, данные в ходе судебного заседания, потерпевшего БАА, свидетелей БДА, АВМ, НРА, СЕА, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ, суд считает достоверными, поскольку показания указанных лиц являются логичными, полностью согласуются, как между собой, так и с совокупностью иных исследованных в ходе судебного заседания доказательств, представленных стороной обвинения. Показания потерпевших и свидетелей получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Материалы дела не содержат данных и о том, что потерпевшие и свидетели, которые предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, имели основания оговаривать подсудимого, не установлены такие обстоятельства и в ходе судебного следствия.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного расследования, влекущих за собой безусловные основания для признания какого-либо из вышеприведенных доказательств недопустимым, в ходе судебного следствия установлено не было.

Суд считает, что представленные стороной обвинения доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи с чем, полагает возможным положить их в основу приговора.

Таким образом, оценив последовательно собранные по делу доказательства, всесторонне исследованные в судебном заседании, проанализированные и оцененные в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, и в совокупности признанные достаточными для разрешения уголовного дела по существу, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 в деяниях, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, доказана в полном объеме, а обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, установлены в ходе судебного разбирательства.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1, связанные с высказыванием угрозы убийством в отношении потерпевших БАЮ, БАМ и БСГ квалифицированны по ч. 1 ст. 119 УК РФ как три самостоятельных преступления.

В тоже время по смыслу закона не образуют совокупности преступлений и квалифицируются как единое преступление тождественные, юридические однородные действия виновного, охваченные единым умыслом и целью, приведшие к наступлению аналогичных последствий в отношении потерпевших.

Как следует из обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, подсудимый ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, угрожая убийством БАЮ стал наносить ему телесные повреждения, на крики пришел сосед БАМ и потребовав прекратить драку, однако подсудимый забрал деревянную палку у БАМ и высказал ему угрозы убийством, при этом нанес забранной палкой БАМ телесные повреждения, после чего этой же палкой причинил телесные повреждения БАА и БСГ, которые также пыталась прекратить конфликт и успокоить ФИО1 Все потерпевшие при этом пояснили что конфликт длился не долго, 2-4 минуты. Таким образом, одни действия ФИО1, связанные с угрозой убийством, совершенные в одном месте, в одно время, излишне квалифицированы органом следствия как три самостоятельных преступления.

Исходя из изложенного, действия ФИО1 не образуют совокупности преступлений и подлежат квалификации как одно преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

На основании изложенного суд соглашаясь с мнением государственного обвинителя считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 две статьи обвинения предусмотренные ч. 1 ст. 119 УК РФ как излишне вмененные на досудебной стадии.

Считая вину подсудимого в объеме данного приговора доказанной, суд действия ФИО1 квалифицирует по ст.ст. 119 ч. 1, 111 ч. 4, 319 УК РФ, а именно:

- по ст. 119 ч. 1 УК РФ /по эпизоду угрозы убийством в отношении БАЮ, БАМ, БСГ/ как - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по ст. 111 ч. 4 УК РФ /по эпизоду умышленного причинение тяжкого вреда здоровью в отношении БАА/ как - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего;

- по ст. 319 УК РФ как - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности ФИО1: вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, <данные изъяты> что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Также судом учитывается, что ФИО1 ранее судим (т. 3 л.д. 22, 45-46, 47-48, 51-52, 164, 165), удовлетворительно характеризуется ст. УУП ОП № УМВД России по <адрес> по месту жительства (т. 3 л.д. 24), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (т. 3 л.д. 26, 28), удовлетворительно характеризуется по месту содержания под стражей ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по РО (т. 3 л.д. 159).

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1, ранее привлекался к уголовной ответственности (т. 3 л.д. 22, 45-46, 47-48, 51-52, 164, 165), на путь исправления не встал и вновь совершил преступления, в период отбывания наказания в виде обязательных работ, суд считает, что его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества, а потому ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ст. 60 ч. 3 УК РФ, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ исходя из пересчета 8 часов обязательных работ на 1 день лишения свободы, предусмотренного ч. 3 ст. 49 УК РФ, но с учетом, установленных по делу, смягчающих наказание обстоятельств без ограничения свободы.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое безусловно повлияло на поведение подсудимого и способствовало совершению им инкриминируемых деяний.

Определяя вид исправительной колонии для отбывания наказания ФИО1 в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, как лицу, совершившему особо тяжкое преступление, ранее не отбывавшему наказание в виде реального лишения свободы.

Учитывая все обстоятельства, суд оснований для применения к ФИО1 требований ст.ст. 15, 64, 73 УК РФ не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-298, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 119 ч. 1, 111 ч. 4, 319 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 119 ч. 1 УК РФ /по эпизоду угрозы убийством в отношении БАЮ, БАМ, БСГ/ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ст. 111 ч. 4 УК РФ /по эпизоду умышленного причинение тяжкого вреда здоровью в отношении БАА/ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 8 (восемь) месяцев;

- по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием ежемесячно 10 (десяти) % из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст.ст. 69 ч. 5, 71 ч. 1 п. «г» УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору, наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 18.12.2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде содержания под стражей – оставить без изменения.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с 17.05.2019 года. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1, с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186 – ФЗ), время его предварительного заключения под стражей с 24.11.2018 года по дату вступления данного приговора в законную силу (т. 1 л.д. 159-162, 181, т. 2 л.д. 226-227, 239-240, т. 3 л.д. 129-130).

Вещественное доказательство, указанное в постановлении старшего следователя от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 177-180), которое хранится в камере хранения вещественных доказательств СО по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону СУ СК РФ по РО – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течении 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать о своём участие в суде апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий В.С. Мамелко