Приговор № 1-511/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 1-511/2017

Дело № 1 – 511/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2017 года город Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аптулина С.А., при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Р.Э., с участием:

государственного обвинителя: Салимовой Г.Ф.,

подсудимого: ФИО1

защитника: адвоката Шараповой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

5 февраля 2007 года по пункту «б» части 2 статьи 132 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, 17 мая 2007 года основании части 5 статьи 69 УК РФ присоединен приговор от 5 февраля 2007 года, общий срок 5 лет 10 месяцев лишения свободы, определением от 6 февраля 2012 года срок снижен до 5 лет 9 месяцев лишения свободы, освобожден 3 августа 2012 года по отбытии срока;

11 ноября 2013 года по части 1 статьи 166 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 6 октября 2014 года по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя умышленно, совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

31 мая 2017 года, примерно в 1.50 часов, возле дома № 149 по улице Ю.Фучика города Казани ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, в ходе его личного досмотра, проведенного в тот же день в 2.12 часов возле остановки общественного транспорта «Минская» города Казани, расположенного возле вышеуказанного дома, в правом кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон», общей массой 0,22 грамма, что составляет значительный размер, которое ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 314 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконное хранение, без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, исключая по ходатайству государственного обвинителя квалифицирующий признак «незаконное приобретение».

С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимого, на учете у и психиатра не состоящего, поведения подсудимого в судебном заседании, выступающего в прениях, с последним словом, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, выраженное в обещании впредь не совершать преступлений, состояние его здоровья и его близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также малолетнего ребенка сожительницы, беременность сожительницы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является рецидив преступлений, в связи с чем, суд при назначении наказания учитывает положения частей 1, 2 статьи 68 УК РФ.

Местом отбывания лишения свободы в соответствии пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ ФИО1 надлежит назначить исправительную колонию строгого режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений статей 64, части 3 статьи 68, суд не усматривает, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ так же не имеется.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Татарстан, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 31 июля 2017 года.

В силу статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое вещество, первоначальные упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 13 «Азино-2» УМВД России по городу Казани – уничтожить по вступлении настоящего приговора в законную силу, поручив исполнение сотрудникам ОП № 13 «Азино-2» УМВД России по городу Казани.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд города Казани Республики Татарстан, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Аптулин