Постановление № 5-250/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 5-250/2020

Дело № 5-250/2020

УИД 29RS0016-01-2020-000984-03


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 июля 2020 года город Новодвинск

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Кадушкина Е.В.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, поступившие из ОМВД России «Приморский» в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

Так, он ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут, находясь на лестничной площадке 4-го этажа первого подъезда <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии гражданина ФИО3 и сотрудников полиции, громко кричал. На законные требования сотрудников полиции, предоставленные им ст. 13 Федерального Закона «О полиции» прекратить противоправные действия, предъявить документы и проследовать в автопатруль для дальнейшего доставления в служебное помещение ОМВД России «Приморский» не реагировал, продолжал свои противоправные действия, при задержании оказал неповиновение сотрудникам полиции, садился на землю, упирался руками и ногами в дверной проем автопатруля, хватался за форменную одежду сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 с вмененным административным правонарушением согласился.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, судья находит его вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной.

Сведения о совершении ФИО1 административного правонарушения подтверждаются письменными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указано место и событие совершения правонарушения, имеется подпись ФИО1 о разъяснении ему прав и обязанностей, собственноручные пояснения о согласии с правонарушением.

Помимо согласия ФИО1 с инкриминируемым ему деянием, достоверность сведений о совершенном им противоправном деянии подтверждается: объяснением ФИО3 о том, что ФИО1 в указанное в протоколе время и месте выражался нецензурной бранью, громко кричал в присутствии сотрудников полиции, на требования сотрудников полиции прекратить указанные действия не реагировал, при задержании оказал неповиновение законным требованиям представителям власти, исполняющим обязанности по охране общественного порядка.

Аналогичные сведения указаны рапорте полицейского ОВ ППСП ОМВД «Приморский» ФИО4

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, не доверять которым у суда оснований нет.

В соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и т.д. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Одними из основных задач полиции, в соответствии со ст. 12, 13 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 являются обеспечение безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях и других общественных местах, пресечение административных правонарушений. При этом сотрудник полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, принимать другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Сотрудники полиции, которые обнаружили и пресекли правонарушение, находились при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, действовали в рамках предоставленных им полномочий, личной заинтересованности в результате рассмотрения дела не имеют, в связи с чем каких-либо оснований не доверять составленным ими документам и выводам, в них содержащимся, не имеется.

Представленные доказательства не вызывают сомнений у судьи в своей достоверности и объективности, ФИО1 в судебном заседании не оспариваются.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, и его действия квалифицируются судом по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Судья, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, его имущественное положение, полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

Исходя из характера совершенного ФИО1 административного деяния, оснований для признания его малозначительным нет.

На основании ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Уплату штрафа УИН 18880429200292701015 произвести на расчетный счет <***>, в Отделении Архангельск, БИК банка 041117001, получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, код БК 18811690040046000140, КПП 290101001, ОКТМО 11715000.

При неуплате административного штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Судья Е.В. Кадушкина