Приговор № 1-155/2019 от 11 марта 2019 г. по делу № 1-155/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 11 марта 2019 г.

Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Родомакина И.А., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Самара Геличука А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Барановой О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Золотухиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное дознанием время, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства, со своего ноутбука марки «Toshiba» в сети «Интернет» отправил неустановленному лицу в программе мессенджере «<данные изъяты>» сообщение о намерении приобрести наркотическое средство. Получив от неустановленного лица в сети «Интернет» ответное сообщение о стоимости наркотического средства и необходимости проведения оплаты, ФИО1, желая незаконно приобрести без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство, перевел через платежный терминал, находящийся в районе <адрес>, более точное место дознанием не установлено, на номер +№ денежные средства в сумме 1200 рублей, после чего от неустановленного лица в программе «<данные изъяты>» получил сообщение о том, что наркотическое средство будет находиться «<адрес> с правого торца за первым гаражом в досках в пачке «гринфелд» в синей изоленте». В продолжении своих преступных действий ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ точное время в ходе дознания не установлено, прибыл к указанному в сообщении адресу, где в указанном месте обнаружил фантик от пакетика чая «гринфелд», внутри которого находился па сверток из изоленты синего цвета с порошкообразным веществом. ФИО1 осознавая противоправность своих действий, без цели сбыта для личного употребления оставил при себе обнаруженный свёрток, обмотанный изолентой синего цвета, с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, тем самым совершил незаконное приобретение указанным выше способом у неустановленного лица производное наркотического средства -N-метилэфедрона массой не менее 0,37 грамма, что согласно Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (далее - Список 1), утвержденного постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, является значительным размером.

ФИО1, достоверно зная, что незаконно приобретенное им средство является наркотическим, незаконно хранил его при себе в правом кармане синей куртки одетой на нем, без цели сбыта для дальнейшего личного употребления производное наркотического средства —N-метилэфедрона массой не менее 0,37 грамма, до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда около второго подъезда <адрес> был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном хранении наркотического средства в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». В последствии, в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по выше указанному адресу, в присутствии двух понятых производное наркотического средства -N-метилэфедрона массой 0,37 грамма, то есть в значительном размере, в ходе акта исследования предметов у ФИО1 было обнаружено и изъято сотрудником полиции.

Согласно заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, изъятое у ФИО1 содержит производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

Подсудимый ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаянием в содеянном. Суду пояснил, что работает в ресторане, среднемесячная заработная плата составляет 30-35 тысяч рублей, состоит в фактических брачных отношениях, участвует в воспитании и содержании несовершеннолетней дочери своей сожительницы.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ – незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.2 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери сожительницы.

В качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.61 ч.1 п."и" УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку только исходя из показаний ФИО1 органами дознания были установлены обстоятельства незаконного приобретения им наркотических средств.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.61 ч.1 п."и" УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым применить при назначении наказания ст.62 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.63,65), по месту работы характеризуется положительно (л.д.66).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 выявляются <данные изъяты> (л.д.129-130).

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности ФИО1, характера совершенного им преступления, его семейного и материального положения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, без рассрочки или отсрочки его выплаты, поскольку данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, ст. 62 ч.5 УК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ВОСЬМИ тысяч рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: производное наркотического средства -N-метилэфедрона остаточной массой 0,34 грамма, смывы с рук, ватные диски, хранящееся в УМВД РФ по г.Самара – уничтожить; CD диск – хранить при деле; ноутбук - оставить в распоряжении ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Родомакин