Приговор № 1-36/2026 1-361/2025 от 12 января 2026 г. по делу № 1-36/2026

дело № 1-36/2026


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13 января 2026 года г.Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего Зубова А.М.,

при секретарях судебного заседания Николаевой А.Г., Васильевой А.А., с участием:

государственных обвинителей – помощника прокурора г.Новочебоксарска Чувашской Республики Федорова П.П., старшего помощника прокурора г.Новочебоксарска Чувашской Республики Короткова И.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО2,

её защитника – адвоката Коклейкина Н.С., предоставившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики в открытых судебных заседаниях в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее профессиональное образование, замужней, пенсионера, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО2, управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения, что повлекло за собой по неосторожности смерть ФИО1 Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» утверждены Правила дорожного движения (далее – Правила дорожного движения, Правила), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В силу пункта 10.1 указанных Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу пункта 14.1 Правил водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

3 октября 2025 года около 17 часов 20 минут ФИО2, управляя технически исправным автомобилем марки «KIA Rio» с государственным регистрационным знаком №, в условиях светлого времени суток, двигалась на указанном автомобиле с включенным освещением фар ближнего света по правой полосе своего направления проезжей части возле дома № 93 «ж» по улице Промышленная г.Новочебоксарск, имеющей горизонтальный профиль пути, сухое состояние дорожного полотна, по две полосы движения в каждом направлении, следуя со стороны Шоршельского проезда в сторону улицы Коммунальная г.Новочебоксарск со скоростью около 40 км/час. При этом, ФИО2 имела достаточный обзор, видимость в своем направлении и объективную возможность на достаточном для неё расстоянии заметить пешехода ФИО1, который собирался пересечь дорогу у левого края проезжей части. Между тем ФИО2, действуя неосторожно, по легкомыслию, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, проигнорировала вероятность выхода пешехода ФИО1 на путь её движения, не приняла своевременным мер к снижению скорости и в последующем уменьшению тяжести возможных последствий, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному видимыми дорожными знаками особых предписаний «5.19.1», «5.19.2» и разметкой «1.14.1» - пешеходный переход, указанных в приложении № 1 и № 2 к Правилам, предназначенному для движения пешеходов через проезжую часть дороги, в нарушение требований пунктов 10.1 и 14.1 Правил дорожного движения своевременно не отреагировала на движение пешехода ФИО1 по нерегулируемому пешеходному переходу, не снизила скорость движения, не остановилась и не уступила дорогу пешеходу ФИО1, чем поставила себя в условия, при которых не была в состоянии обеспечить безопасность движения. Вследствие нарушения пунктов 10.1 и 14.1 Правил ФИО2, следуя по проезжей части возле дома № 93 «ж» по ул.Промышленная г.Новочебоксарск Чувашской Республики, проявив преступное легкомыслие, передней частью управляемого ею автомобиля марки «KIA Rio» совершила наезд на пешехода ФИО1, переходившего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по направлению движения указанного транспортного средства.

С полученными в результате дорожно-транспортного происшествия повреждениями – сочетанной тупой травмы туловища и правых верхней и нижней конечностей в виде кровоизлияния в забрюшинную клетчатку на уровне брюшного отдела аорты и правой почки, интрамуральной гематомы брюшного отдела аорты, переломов обеих ветвей правой лобковой кости с кровоизлиянием в мягкие ткани, кровоподтеков правых плечевого сустава, предплечья с переходом на правую боковую поверхность грудной клетки, правых бедра и голени с ссадинами (4), переломов правой лопатки, правой плечевой кости, шейки правой бедренной кости, правой большеберцовой кости, правой малоберцовой кости с кровоизлияниями в мягкие ткани, которая привела к развитию угрожающего жизни состоянию – жировой эмболии легочных сосудов и квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью человека, ФИО1 3 октября 2025 года был доставлен в Бюджетной учреждение «Больница скорой медицинской помощи» Министерства здравоохранения Чувашской Республики, где впоследствии скончался 18 октября 2025 года.

Смерть ФИО1 наступила от сочетанной тупой травмы туловища и правых верхней и нижней конечностей, осложнившейся жировой эмболией сосудов легких, двусторонней гнойной бронхопневмонией, острой дыхательной и сердечной недостаточностью, острой почечной недостаточностью, отеком головного мозга, что свидетельствует о том, что между причинением ФИО1 сочетанной травмы и наступлением его смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в предъявленном ей обвинении по части 3 статьи 264 УК РФ признала полностью, от дачи показаний отказалась.

Подсудимая вину признала, её вина в предъявленном ей обвинении доказана исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

В ходе судебного следствия на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ были оглашены письменные показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой.

Так, из оглашенных письменных показаний ФИО2 в качестве подозреваемой от 24 октября 2025 года видно, что у них с супругом ФИО10 имеется в собственности автомобиль марки «KIA RIO» с государственным регистрационным знаком №. У неё имеется водительское удостоверение, она пользовалась указанным их автомобилем. Каких-либо ограничений и заболеваний, препятствующих управлению транспортным средством, у неё нет.

3 октября 2025 года около 17 часов 20 минут она, управляя вышеуказанным автомобилем, ехала по проезжей части дороги по ул.Промышленная г.Новочебоксарск в сторону ул.Коммунальная. В машине помимо нее находился её супруг ФИО16 Когда она приближалась к нерегулируемому пешеходному переходу возле дома № 93 «ж» по ул.Промышленная г.Новочебоксарск, она ехала со скоростью около 40 км/ч. В момент подъезда к нерегулируемому пешеходному переходу никого из пешеходов она не заметила. Затем, она увидела, что на полосе её движения дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу переходит мужчина. Она применила экстренное торможение, однако избежать столкновения не удалось, она совершила наезд на пешехода передней частью своего автомобиля, отчего на переднем капоте автомобиля осталась вмятина. После этого она вышла из автомобиля, подошла к пострадавшему мужчине, которым оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, стала оказывать ему первую помощь, вызвала скорую медицинскую помощь и ГИБДД. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.109-113).

В показаниях в качестве обвиняемой от 26 ноября 2025 года ФИО2 вину в предъявленном ей обвинении по части 3 статьи 264 УК РФ признала полностью, показала следующее. Признает полностью свою вину в совершенном ею дорожно-транспортном происшествии – наезде автомобилем марки «KIA RIO» с государственным регистрационным знаком № на пешехода ФИО1 на нерегулируемом пешеходном переходе, которое имело место 3 октября 2025 года около 17 часов 20 минут возле дома № 93 «ж» по ул.Промышленная г.Новочебоксарск. В содеянном раскаивается. Всё произошло так, как указано в предъявленном ей обвинении. В результате совершенного ею дорожно-транспортного происшествия погиб пешеход ФИО1 (л.д.130-132).

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе судебного следствия показал, что умерший ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходился ему отцом.

В период с 4 до 6 октября 2025 года он и его мама не знали о местонахождении его отца, который, со слов матери, 3 октября 2025 года днём уехал на их дачу в г. Новочебоксарске и домой не вернулся. Лишь 6 октября 2025 года около 10 часов он узнал, что его отец ФИО1 находится на стационарном лечении в медицинском учреждении, куда он попал в результате дорожно-транспортного происшествия. Позднее он узнал, что 3 октября 2025 года около 17 часов 20 минут его отец переходил дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу возле дома № 93 «ж» по ул.Промышленная г.Новочебоксарск, где его отца сбил автомобиль под управлением ФИО2

18 октября 2025 года его отец ФИО1 умер в медицинском учреждении от полученных в результате дорожно-транспортного происшествия травм. Смертью отца ему причинены нравственные страдания.

Свидетель обвинения Свидетель №2 в ходе судебного следствия показал, что 3 октября 2025 года около 17 часов 20 минут он, на своем автомобиле «LADA XRAY» с государственным регистрационным знаком №, ехал по проезжей части по ул.Промышленная г.Новочебоксарска. Впереди него по правой полосе движения ехал автомобиль «KIA RIO». Потом он увидел, что автомобиль «KIA RIO» остановился в районе находившегося в том месте пешеходного перехода. Он проехал дальше и в зеркале заднего вида увидел, что на пешеходном переходе лежит человек. После этого он также остановился, вышел из машины и подбежал к месту, где лежал человек. Как он понял, автомобиль «KIA RIO», водителем которого оказалась ФИО2, совершил наезд на пешеходном переходе на мужчину. ФИО2 оказала пострадавшему первую помощь.

Из письменных показаний свидетеля обвинения Свидетель №1, оглашенных в ходе судебного следствия на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, видно следующее. Работает он инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г.Новочебоксарску.

3 октября 2025 года около 17 часов 27 минут в дежурную часть ОМВД России по г.Новочебоксарску поступило сообщение о наезде на пешехода. Он и его напарник ФИО17 вместе прибыли на место происшествия – на участок автодороги у дома № 93 «ж» по ул.Промышленная г.Новочебоксарск, где к ним обратилась ФИО2, которая сообщила, что 3 октября 2025 года около 17 часов 20 минут она, управляя автомобилем марки «KIA RIO» с государственным регистрационным знаком №, на нерегулируемом пешеходном переходе возле дома № 93 «ж» по ул.Промышленная г. Новочебоксарск, совершила наезд на пешехода мужчину, который переходил проезжую часть дороги. Пострадавшим оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который к моменту их прибытия был на месте происшествия – лежат на дороге. Пострадавший был отправлен в медицинское учреждение в связи с полученными в результате дорожно-транспортного происшествия травмами. Он составил схему места дорожно-транспортного происшествия.

18 октября 2025 года он узнал, что пешеход ФИО1 скончался в больнице (л.д.121-123).

Согласно телефонным сообщениям в ОМВД России по г.Новочебоксарску от 3 октября 2025 года:

- в 17 часов 25 минут ФИО2 сообщила о том, что «сбили мужчину на пешеходном переходе, виновник на месте, со стороны города, не доезжая ТЭЦ-3» (л.д.7);

- в 18 часов 38 минут ФИО18 сообщила, что «3 октября 2025 года около 17 часов 20 минут на ул.Промышленная, где ТЭЦ-3, сбил а/м КИА РИО. Диагноз: множественные переломы верхних и нижних конечностей» (л.д.8);

- в 21 час 27 минут сообщили о том, что в БСМП через службу «03» доставлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Диагноз: сочетанная травма. Обстоятельства: примерно в 17 часов 20 минут сбила машина Киа Рио на пешеходном переходе по ул.Промышленная, около ТЭЦ-3 (л.д.9).

Согласно телефонному сообщению в ОМВД России по г.Новочебоксарску от 19 октября 2025 года, в 07 часов 59 минут из БСМП сообщили о том, что умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поступивший с диагнозом: множественные травмы, который 3 октября 2025 года в 17 часов 30 минут был сбит автомобилем Киа Рио на пешеходном переходе по ул.Промышленная г.Новочебоксарск, около ТЭЦ-3 (л.д.10).

Согласно справке о смерти № (л.д.99) и свидетельству о смерти №, выданному 21 октября 2025 года (л.д.100), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 18 октября 2025 года.

Согласно заключению эксперта (СЛ-2) № 360/1 от 25 ноября 2025 года по произведенной судебно-медицинской экспертизе по факту смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

1. При исследовании трупа ФИО1 были обнаружены телесные повреждения: а) сочетанная тупая травма туловища и правых верхней и нижней конечностей в виде кровоизлияния в забрюшинную клетчатку на уровне брюшного отдела аорты и правой почки, интрамуральной гематомы брюшного отдела аорты, переломов обеих ветвей правой лобковой кости с кровоизлиянием в мягкие ткани, кровоподтеков правых плечевого сустава, предплечья с переходом на правую боковую поверхность грудной клетки, правых бедра и голени с ссадинами (4), переломов правой лопатки, правой плечевой кости, шейки правой бедренной кости, правой большеберцовой кости, правой малоберцевой кости с кровоизлияниями в мягкие ткани. Сочетанная тупая травма образовалась от воздействия тупого твердого предмета (предметов), которое привело к развитию угрожающего жизни состоянию – жировой эмболии легочных сосудов и квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью человека; б) ссадины левых локтевого сустава и предплечья (5), которые образовались в результате тангенциального воздействия тупого твердого предмета. Данные ссадины не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, а поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

2. Смерть ФИО1 наступила от сочетанной тупой травмы туловища и правых верхней и нижней конечностей, осложнившейся жировой эмболией сосудов легких, двусторонней гнойной бронхопневмонией, острой дыхательной и сердечной недостаточностью, острой почечной недостаточностью, отеком головного мозга, что позволяет сделать вывод, что между причинением ФИО1 сочетанной травмы и наступлением его смерти имеется прямая причинно-следственная связь. Обнаруженные ссадины левых локтевого сустава и предплечья (5), ввиду своего поверхностного характера, на наступление смерти не повлияли (л.д.32-42).

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 3 октября 2025 года и прилагаемыми к нему план-схемой и фототаблицей зафиксирован произведенный осмотр участка проезжей части возле дома № 93 «ж» по ул.Промышленная г.Новочебоксарск Чувашской Республики.

Вид дорожного покрытия: проезжая часть асфальтированная, сухое состояние покрытия. Проезжая часть имеет по две полосы движения в каждом направлении. Светлое время суток.

Направление движения автомобиля марки «KIA RIO» с государственным регистрационным знаком № – со стороны Шоршельского проезда в сторону ул.Коммунальная г.Новочебоксарск. Расположение его после наезда – на полосе своего движения. Расстояние от оси заднего правового колеса до разметки пешеходного перехода – 4,6 м. После дорожно-транспортного происшествия на автомобиле «KIA RIO» остались следы касания с пешеходом. Направление движения пешехода – слева направо по направлению движения автомобиля марки «KIA RIO». Место наезда на пешехода расположено на нерегулируемом пешеходном переходе (л.д.12-19).

Протоколом осмотра транспортного средства от 22 октября 2025 года зафиксирован произведенный осмотр вещественного доказательства по уголовному делу – автомобиля марки «KIA RIO» с государственным регистрационным знаком №. Автомобиль имеет повреждения: на переднем капоте обнаружена вмятина размером 3х5 см и скол лакокрасочного покрытия длиной 5 см, которые, со слов ФИО2, образовались после наезда 3 октября 2025 года на нерегулируемом пешеходном переходе на пешехода ФИО1 (л.д.70-77).

Протоколом осмотра видеозаписи от 22 октября 2025 года зафиксирован осмотр вещественного доказательства по уголовному делу – видеозаписи, находящейся на оптическом диске, изъятой 22 октября 2025 года по результатам осмотра места происшествия (л.д.45-49, 50-58).

На видеозаписи запечатлены следующие события: автомобиль «KIA RIO» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2 совершает наезд на пешехода ФИО1 на нерегулируемом пешеходном переходе. После наезда автомобиль «KIA RIO» останавливается, водитель ФИО2 выходит из автомобиля, подходит к пешеходу ФИО1, который лежит на дороге.

Согласно сведениям, представленным Управлением городского хозяйства администрации г.Новочебоксарска Чувашской Республики, по схеме дислокации дорожных знаков и дорожной разметки в г.Новочебоксарске на участке проезжей части ул.Промышленная в районе дома № 93 «ж» имеется нерегулируемый пешеходный переход, границы которого обозначены дорожными знаками «5.19.1», «5.19.2» Правил дорожного движения, а также дорожной разметкой «1.14.1» Правил дорожного движения – «Пешеходный переход». Также на указанном участке дороги расположен дорожный знак «3.24», запрещающий движение со скоростью, превышающей 40 км/ч (л.д.87-88).

Согласно сведениям из метеостанции г.Чебоксары, 3 октября 2025 года видимость в 15 часов и в 18 часов составляла 10 км. В период с 18 до 21 часа метеоявлений не имелось (л.д.83).

Таким образом, оценивая все исследованные по делу доказательства, суд считает доказанной вину подсудимой в предъявленном ей обвинении.

Суд считает доказанным, что 3 октября 2025 года около 17 часов 20 минут ФИО2, управляя технически исправным автомобилем марки «KIA Rio» с государственным регистрационным знаком №, следуя со скоростью около 40 км/час со стороны Шоршельского проезда в сторону улицы Коммунальная г.Новочебоксарск, имея объективную возможность заметить пешехода ФИО1, который собирался перейти дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному у дома № 93 «ж» по ул.Промышленная г.Новочебоксарск Чувашской Республики, действуя неосторожно, проигнорировала вероятность выхода пешехода ФИО1 на путь её движения, не приняла своевременным мер к снижению скорости и в последующем уменьшению тяжести возможных последствий, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному видимыми дорожными знаками особых предписаний «5.19.1», «5.19.2» и разметкой «1.14.1» - пешеходный переход, указанных в приложении № 1 и № 2 к Правилам, предназначенному для движения пешеходов через проезжую часть дороги, в нарушение требований пунктов 10.1 и 14.1 Правил дорожного движения своевременно не отреагировала на движение пешехода ФИО1 по нерегулируемому пешеходному переходу, не снизила скорость движения, не остановилась и не уступила дорогу пешеходу ФИО1, чем поставила себя в условия, при которых не была в состоянии обеспечить безопасность движения. Вследствие нарушения пунктов 10.1 и 14.1 Правил ФИО2, следуя по проезжей части возле дома № 93 «ж» по ул.Промышленная г. Новочебоксарск Чувашской Республики, проявив преступное легкомыслие, передней частью управляемого ею автомобиля совершила наезд на пешехода ФИО1, переходившего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по направлению движения указанного транспортного средства.

С полученными в результате дорожно-транспортного происшествия повреждениями – сочетанной тупой травмы туловища и правых верхней и нижней конечностей в виде кровоизлияния в забрюшинную клетчатку на уровне брюшного отдела аорты и правой почки, интрамуральной гематомы брюшного отдела аорты, переломов обеих ветвей правой лобковой кости с кровоизлиянием в мягкие ткани, кровоподтеков правых плечевого сустава, предплечья с переходом на правую боковую поверхность грудной клетки, правых бедра и голени с ссадинами (4), переломов правой лопатки, правой плечевой кости, шейки правой бедренной кости, правой большеберцовой кости, правой малоберцовой кости с кровоизлияниями в мягкие ткани, которая привела к развитию угрожающего жизни состоянию – жировой эмболии легочных сосудов и квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью человека, ФИО1 3 октября 2025 года был доставлен в Бюджетной учреждение «Больница скорой медицинской помощи» Министерства здравоохранения Чувашской Республики, где впоследствии скончался 18 октября 2025 года.

Смерть ФИО1 наступила от сочетанной тупой травмы туловища и правых верхней и нижней конечностей, осложнившейся жировой эмболией сосудов легких, двусторонней гнойной бронхопневмонией, острой дыхательной и сердечной недостаточностью, острой почечной недостаточностью, отеком головного мозга, что свидетельствует о том, что между причинением ФИО1 сочетанной травмы и наступлением его смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Преступные действия ФИО2 были неосторожными, совершены по легкомыслию. ФИО2 предвидела возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывала на предотвращение этих последствий.

Виновность подсудимой в совершенном ею преступлении подтверждена совокупностью исследованных по делу доказательств: письменными показаниями подсудимой ФИО2, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами, заключением эксперта. Вопреки доводам защитника, исследованное в ходе судебного следствия заключение эксперта № 360/1 от 25 ноября 2025 года (л.д.32-42), также прямо подтверждает виновность подсудимой в предъявленном ей обвинении.

Нарушений уголовно-процессуального закона на стадии предварительного следствия не допущено. Все представленные суду стороной обвинения доказательства, подтверждающие виновность подсудимой в совершенном ею преступлении, суд считает имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о совершении подсудимой преступления при установленных судом обстоятельствах.

Преступные действия подсудимой суд квалифицирует по части 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Согласно сведениям из наркологического и психиатрического диспансеров ФИО2 под диспансерным наблюдением в указанных медицинских учреждениях не находится (л.д.142, 143), в силу статьи 19 УК РФ подсудимая подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

В судебном заседании подсудимая ФИО2, её защитник Коклейкин Н.С., потерпевший Потерпевший №1 ходатайствовали об освобождении подсудимой от уголовной ответственности за совершенное преступление и прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Коротков И.Н. возразил на прекращение уголовного дела, просил суд назначить подсудимой наказание за совершенное преступление.

Рассмотрев указанное ходатайство подсудимой, защитника и потерпевшего, суд, учитывая обстоятельства и характер совершенного подсудимой неосторожного преступления средней тяжести, а также личность подсудимой, не усматривает оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности за совершенное преступление по заявленным в ходатайстве и другим предусмотренным законом основаниям и для прекращения производства по делу. Суд считает необходимым назначить подсудимой наказание за совершенное преступление.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимой, требования уголовного закона.

Совершенное подсудимой преступление в силу положений статьи 26 и части 3 статьи 15 УК РФ является неосторожным, средней тяжести.

ФИО2 ранее не судима (л.д.139).

По месту жительства в г.Новочебоксарске Чувашской Республики ФИО2 представителем полиции характеризуется положительно: к административной ответственности не привлекалась, на профилактическом учете не состоит (л.д.23, 63, 141, 159).

Лицами, близко знакомыми с ФИО2 (знакомыми, близкими, соседями), подсудимая также характеризуется положительно (л.д.160-164).

В период трудовой деятельности ФИО2 характеризовалась исключительно положительно, неоднократно поощрялась, являлась депутатом <данные изъяты> (л.д.145-151).

ФИО2 находится в пожилом возрасте, является пенсионером (л.д.144).

Сразу же после совершенного дорожно-транспортного происшествия ФИО2 добровольно сообщила в полицию о совершенном ею преступлении (л.д.7), что свидетельствует о фактической её явке с повинной о совершенном преступлении. Кроме того, сразу же после совершенного дорожно-транспортного происшествия ФИО2 приняла меры к оказанию потерпевшему первой помощи на месте преступления.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу ФИО2 активно способствовала расследованию совершенного преступления (л.д.12-19, 20, 21, 65-69, 70-76, 109-113, 130-132).

После совершенного преступления ФИО2 добровольно приняла меры к возмещению потерпевшему ущерба и вреда, причиненного в результате преступления, выплатила потерпевшему денежные средства (л.д.153-158, 171). Потерпевший Потерпевший №1 заявил в судебном заседании о полном заглаживании ему вреда, причиненного в результате преступления.

ФИО2 полностью признала вину в совершенном ею преступлении, принесла свои извинения потерпевшему, заявила о своем раскаянии в совершенном преступлении.

Подсудимая имеет заболевания.

ФИО2 осуществляет уход и заботу за своими родными, близкими, супругом, нуждающимися в уходе, в том числе имеющими заболевания (л.д.166, 167).

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со статьей 61 УК РФ наказание подсудимой, суд признает: согласно пункту «и» части 1 – явку с повинной, активное способствование расследованию совершенного преступления, согласно пункту «к» части 1 – оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, согласно части 2 – полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, её пожилой возраст, имеющиеся у неё заболевания, положительные характеристики на неё, осуществление ухода и заботы за своими родными, близкими, супругом, нуждающимися в уходе, в том числе имеющими заболевания.

Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание подсудимой обстоятельством совершение ею впервые преступления небольшой тяжести вследствии случайного стечения обстоятельств (пункт «а» части 1 статьи 61 УК РФ), поскольку преступление подсудимая совершила не вследствие случайного стечения обстоятельств, а ввиду нарушения ею правил дорожного движения.

Обстоятельств, отягчающих в силу положений статьи 63 УК РФ наказание подсудимой, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления средней тяжести на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное и исходя из целей уголовного наказания (часть 2 статьи 43 УК РФ), суд приходит к выводу о назначении подсудимой за совершенное преступление основного наказания, предусмотренного санкцией статьи совершенного преступления – в виде лишения свободы.

При назначении подсудимой срока основного наказания, суд учитывает также требования части 1 статьи 62 УК РФ.

Санкция части 3 статьи 264 УК РФ предусматривает также обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. Учитывая указанное обстоятельство, суд назначает подсудимой дополнительное наказание в виде лишение права заниматься определенной деятельностью, путем лишения подсудимой права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств по делу не установлено, оснований для применения по делу положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Рассматривая вопрос о реальном исполнении назначаемого подсудимой наказания в виде лишения свободы, суд учитывает следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 73 УК РФ если, назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

По смыслу уголовного закона, условием применения условного осуждения служит установленная судом возможность исправления осужденного без реального отбывания назначенного наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, имеющиеся у неё смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания ею назначаемого ей наказания в виде лишения свободы. С учетом этого, суд считает возможным считать назначаемое подсудимой наказание в виде лишения свободы условным, установить ей испытательный срок, в течение которого она должна доказать своё исправление и в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на неё обязанности, способствующие её исправлению.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд по делу не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу имеющихся по делу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в размере 5583 рубля, связанные с выплатой этой суммы адвокату Коклейкину Н.С. из федерального бюджета за защиту им подсудимой на стадии предварительного следствия по назначению органа предварительного следствия (л.д.105-108, 199).

В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно части 6 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Подсудимая ФИО2 является пенсионером, ежемесячный размер её пенсии составляет 21 296,16 рублей. ФИО2 также осуществляет уход и заботу за своим супругом, имеющим заболевания и инвалидность.

Оценивая все обстоятельства рассматриваемого дела и личность подсудимой, суд приходит к выводу, что взыскание с подсудимой процессуальных издержек может существенно отразиться на её материальном положении и находящегося на её иждивении супруга. При таких обстоятельствах, суд считает возможным освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек по делу.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание – лишение свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании частей 1, 2, 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ей испытательный срок 1 (один) год.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 1 (один) раз в месяц и в день, установленный указанным специализированным государственным органом, являться в этот специализированный государственный орган на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу избранную ранее в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: автомобиль «KIA Rio» с государственным регистрационным знаком №, переданный под сохранную расписку ФИО2 (л.д.79), - оставить у неё же; оптический диск с видеозаписью, находящийся в уголовном деле (л.д.59) – хранить в уголовном деле.

На основании части 6 статьи 132 УПК РФ ФИО2 полностью освободить от уплаты процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня постановления приговора, путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Условно осужденная вправе участвовать в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий А.М. Зубов