Приговор № 1-581/2023 от 21 августа 2023 г. по делу № 1-581/2023

Дело № 1-581/2023

УИД: № 66RS0010-01-2023-002357-78


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил

21 августа 2023 года Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Гусевой Ю.В.,

при помощнике судьи, ведущей протокол судебного заседания, ФИО1,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тагилстроевского района г. Н.Тагила Свердловской области ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Борисенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ... года в г. Кизел Пермской области, гражданина Российской Федерации, со средним техническим образованием, военнообязанного, холостого, имеющего малолетнего ребенка ... г.р., имеющего регистрацию по месту жительства по адресу: Пермский край, г.Кизел, (место расположения обезличено), по месту пребывания по адресу: Свердловская область, г. Н.Тагил, ул. (место расположения обезличено), фактически проживающего по ул. (место расположения обезличено) в г. Н.Тагиле, работающего без оформления трудовых отношений, судимого:

- 07.11.2016 Тагилстроевским районным судом г. Н.Тагила Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 19.02.2018 на основании постановления Ленинского районного суда г. Н.Тагила Свердловской области от 06.02.2018 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 1 день;

- 29.01.2019 Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 27.06.2019 мировым судьей судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г. Перми (с учётом изменений, внесенных апелляционным постановлением Дзержинского районного суда г. Перми от 05.08.2019) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ (приговор от 07.11.2016) и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29.01.2019) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 03.07.2020 на основании постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 22.06.2020 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 3 дня;

под стражей по настоящему делу не содержащегося, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено им в Тагилстроевском районе городе Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Тагилстроевского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 этого же судебного района от 18.07.2022, вступившим в законную силу 29.07.2022, ФИО3 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, которое отбыл 26.07.2022.

10.11.2022 в период времени с 10:00 до 10:32 ФИО3, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем ... с государственным регистрационным знаком ..., совершив поездку от дома № 23 по ул. Попова до дома № 10 по ул. Гастелло в г. Н.Тагиле, где 10.11.2022 в 10:32 стал участником дорожно-транспортного происшествия.

10.11.2022 в 11:15 прибывшим на место дорожно-транспортного происшествия старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» К.Д.О. ФИО3 был отстранен от управления автомобилем ... с государственным регистрационным знаком ... ввиду наличия у него признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке и, ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на которое ФИО3 согласился. Согласно показаниям прибора «Алкотектор Юпитер», заводской №... в выдыхаемом ФИО3 воздухе было зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта 1,490 мг/л и, установлено состояние алкогольного опьянения ФИО3, которое он не оспаривал.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании он поддержал заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник ходатайство ФИО3 поддержала. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает пяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни семьи.

Подсудимым ФИО3 совершено оконченное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 имеет регистрацию и постоянное место жительства, где проживает с сожительницей П.Н.В. и ее двумя несовершеннолетними детьми, в воспитании и содержании которых он принимает участие. Участвует он и в воспитании и содержании своего родного сына. Без оформления трудовых отношений ФИО3 работает, имеет стабильный средний доход. По месту жительства участковым уполномоченным полиции он характеризуется удовлетворительно. Психиатром и наркологом ФИО3 не наблюдается, в связи с наличием хронического заболевания состоит на специализированном медицинском учете.

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд на основании п.п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает, соответственно, наличие у него малолетнего ребенка – сына ДД.ММ.ГГГГ г.р., его активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, выразившееся в просмотре совместно с защитником видеозаписей, на которых зафиксирован момент ДТП, процедуры отстранения ФИО3 от управления автомобилем и прохождения им освидетельствования на состояние опьянения; данные им до возбуждения уголовного дела признательные объяснения, в которых он рассказал о деталях преступления, сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства; а в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, участие в воспитании и содержании детей сожительницы.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО3, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает рецидив преступления, поскольку настоящее преступление совершено им в период непогашенной в установленном законом порядке судимости по приговору от 27.06.2019.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО3 преступления, данные о его личности, учитывая принципы социальной справедливости и гуманизма, а также то, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Именно такой вид наказания как лишение свободы будет являться соразмерным характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого. Так, будучи ранее судимым лицом, к наказанию в виде лишения свободы, ФИО3 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

Не находит суд и оснований для применения в отношении ФИО3 положений ч. 3 ст. 68 и ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку по делу установлено отягчающее наказания подсудимого обстоятельство, а установленные по делу смягчающие обстоятельства - не могут быть отнесены к исключительным, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления, с которыми законом связывает возможность назначения лицу при рецидиве преступления менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания либо более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

При этом, при определении ФИО3 размера наказания за совершенное преступление, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как в действиях ФИО3 установлен рецидив преступления и уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Кроме того, ФИО3 необходимо назначить обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно – деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, срок которого полагает справедливым определить в 2 года.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, имеющего в целом положительные характеристики, его трудоспособности и наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, искреннего раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, в соответствии со ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации находит возможным заменить осужденному основное наказание - в виде лишения свободы, на принудительные работы с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %.

Оснований для отмены или изменения избранной ФИО3 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется. К месту отбывания наказания ФИО3 после вступления приговора суда в законную силу должен следовать самостоятельно за счет государства в соответствии с положениями ст. 60.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, понесенные государством в связи оплатой труда адвоката в ходе дознания и в ходе судебного заседания, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку подсудимый в силу положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от их уплаты освобожден.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и, полагает необходимым диск с видеозаписью хранить при уголовном деле, а чек – в материалах последнего.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить ФИО3 назначенное наказание в виде 1 года лишения свободы принудительными работами на срок 1 год с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО3 в исправительный центр.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Разъяснить осужденному ФИО3, что после получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного, он следует к месту отбывания наказания самостоятельно.

Освободить ФИО3 от возмещения процессуальных издержек, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: чек – хранить в материалах уголовного дела; диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (принесения апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции по своему выбору либо по назначению, о чем должно быть указано в жалобе либо должно быть подано соответствующее заявление.

Судья – Ю.В. Гусева