Постановление № 5-759/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 5-759/2019

Дело №5-759/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 июля 2019 года г.Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Кургунова Н.З.,

при секретаре Казарян С.Г.,

с участием привлекаемого лица ФИО1, защитника Касимова В.Ф. оглы, потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ***, работающего водителем -экспедитором у ИП ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

в Благовещенский городской суд поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 с приложенными к нему материалами дела.

В судебном заседании ФИО1, защитник Касимов В.Ф. оглы просили суд учесть признание привлекаемым лицом вины и раскаяние в содеянном, предпринятые действия привлекаемого лица по заглаживанию вины и помощи пострадавшей ФИО2 Так, ФИО1 после совершения наезда на потерпевшую лично отвез ее в больницу, купил ей все необходимое для реабилитации, затем вернулся на место ДТП.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании указала о возможности назначения привлекаемому лицу наказания в виде административного штрафа с учетом действий ФИО1 по заглаживанию вины.

Выслушав пояснения сторон, проверив материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу части 2 статьи 12.24 указанного Кодекса нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.3 Правил при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Из материалов дела следует, что 06 марта 2019 г. около 18 час. 23 мин. в районе дома №26А по ул. 50 лет Октября в г. Благовещенске ФИО1, управляя автомобилем ToyotaMark2, государственный регистрационный знак ***, в нарушении требований пунктов 1.5, 8.3 Правил дорожного движения, при съезде с дороги – повороте налево на прилегающую территорию не уступил дорогу пешеходу ФИО2, путь движения которой пересекал.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; заключением эксперта № 2033 от 13.05.2019 года, согласно которому у ФИО2 имеется ***; схемой места совершения административного правонарушения от 06.03.2019 года; приложением к административному материалу по ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 06.03.2019 года; рапортом инспектора ДПС капитана полиции ФИО4, согласно которому 06.03.2019 года в 18:23 часов по адресу ул. 50 лет Октября 26А, водитель ФИО1, управляя автомобилем ToyotaMark2, государственный регистрационный знак *** при повороте налево на прилегающую территорию не уступил дорогу, допустил наезд на пешехода ФИО2, которая двигалась по линии тротуара. В результате ДТП ФИО2 с диагнозом: ***, доставлялась в травмпункт водителем ФИО1 На место ДТП бригада скорой медицинской помощи не выезжала; письменными объяснениями потерпевшей ФИО2 от 06.03.2019 года, согласно которым 06.03.2019 года, около 16 часов 00 минут она шла по тротуару по четной стороне улицы 50 лет Октября от ул. Горького в сторону ул. Амурская. Шла спокойно. Подойдя ко въезду во двор дома № 26 по ул. 50 лет Октября, видя, что остановилось два автомобиля, стала переходить въезд во двор. Выйдя из автомобилей, на нее совершил наезд автомобиль ToyotaMark2, государственный регистрационный знак ***, заезжающий во двор с ул. 50 лет Октября. Водитель Р. сразу остановился, отвез ее в травмпункт, где был установлен диагноз; письменными объяснениями привлекаемого лица ФИО1 от 06.03.2019 года, согласно которым он двигался 06.03.2019 года на автомобиле ToyotaMark2, государственный регистрационный знак *** со стороны ул. Амурская в сторону ул. Горького по ул. 50 лет Октября по левой крайней полосе, время – 15 часов 30 минут. Включил поворотник налево во двор магазина, начал поворачивать. Впереди стоял автомобиль на аварийном сигнале, пропускал. Начал объезжать данный автомобиль, в это время из-за машины выскочила женщина и оттолкнулась от правого крыла, упала. Она двигалась по тротуару со стороны ул. Горького в сторону ул. Амурская. Когда женщина упала, ФИО1 выбежал на улицу, спросил ее о состоянии. После того, как женщина ответила, что у нее болит нога, она согласилась на предложение отвезти ее в травмпункт; и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения, который при съезде с дороги на прилегающей территории не уступил дорогу пешеходу, движение которого он пересекал.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначение административного наказания ФИО1, с учетом требований ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, характера административного правонарушения, фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения, данных о личности виновного, признание привлекаемым лицом вины и раскаяние в содеянном, предпринятые действия привлекаемого лица по заглаживанию вины и помощи пострадавшей ФИО2, отсутствие отягчающих вину привлекаемого лица обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Гейдарову Р.С. оглынаказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей. Назначенное наказание является справедливым, соразмерным тяжести совершенного правонарушения, его последствиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, *** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч ) рублей.

Штраф оплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

ГРКЦ ГУ Банка России по Амурской области, ИНН <***>, ОКТМО 10701000, счет 40101810000000010003, БИК 041012001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810428190510000553.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Благовещенского

городского суда Н.З. Кургунова