Постановление № 1-45/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-45/2021

Дело №1-45/202118RS0017-01-2021-000201-68ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Кизнер УР 15 марта 2021 г.

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Собина А.Л.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кизнерского района УР Мингалеева Л.З.,

подсудимого Бадицкого В.П.,

защитника Альтапова Р.Б., представившего удостоверение N773 и ордер 000313,

при секретаре Гладышевой Л.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: бадиЦкого виктора павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской АССР, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего УР, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

17 декабря 2020 года около 02.00 часов Бадицкий В.П., находясь в <адрес> УР, будучи в состоянии алкогольного опьянения, путем осуществления телефонного звонка с мобильного номера 89145693154 на номер экстренной службы полиции 102, умышленно сообщил оперативному дежурному заведомо ложные сведения о хищении у подсудимого ФИО5 денежных средств в сумме 90 000 рублей. Данное сообщение Бадицкого В.П. о преступлении было зарегистрировано оперативным дежурным МО МВД России "Кизнерский" в КУСП за номером 3790. В ходе проведенной в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ проверки информации по указанному сообщению, факт хищения у Бадицкого денежных средств не нашел своего подтверждения, в связи с чем проводившим проверку сообщения должностным лицом МО МВД России "Кизнерский", 27 декабря 2020 года было вынесено
постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Подсудимый Бадицкий В.П. виновным себя признал полностью, полностью согласился с предъявленным обвинением, подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены: подсудимый вину полностью признал, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. Участники процесса против рассмотрения дела в особом порядке не возражают.

Содеянное Бадицким В.П. суд квалифицирует по ч.1 ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении Бадицкому В.П. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Бадицкий В.П. является вменяемым физическим лицом, достигшим возраста с которого наступает уголовная ответственность.

Суд исходит из того, что Бадицкий В.П. вину признал, в содеянном раскаялся. По месту жительства характеризуется посредственно. Периодически осуществляет трудовую деятельность по срочным трудовым договорам, заключаемым с одним и тем же работодателем на протяжении длительного времени.

Обстоятельствами смягчающими наказание Бадицкого В.П. в соответствие со ст.61 УК РФ являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие на иждивении подсудимого малолетнего и несовершеннолетнего ребенка.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а также особенности его личности (подсудимый имеет психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя), во взаимосвязи с опьянением обусловившие мотивационную составляющую совершенного преступления, суд признает в качестве отягчающего обстоятельства в соответствие с ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Подсудимый Бадицкий В.П. в судебном заседании подтвердил, что состояние алкогольного опьянения явилось причиной совершения им преступления.

В связи с постановлением приговора без судебного разбирательства суд назначает Бадицкому В.П. наказание с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, оснований для применения в отношении подсудимого Бадицкого В.П. ст.64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, поскольку совершенное Бадицким В.П. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении Бадицкого В.П. возможно путем назначения ему вида наказания не связанного с изоляцией от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Кизнерский районный суд УР.

Председательствующий А.Л. Собин