Постановление № 4А-1299/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 4А-1299/2018

Дело № 4а-1299/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 11 июля 2018 года

И.о. председателя Нижегородского областного суда Е.А.Волосатых, рассмотрев надзорную жалобу ФИО1 на постановление судьи Володарского районного суда Нижегородской области от 13.02.2018 года и решение Нижегородского областного суда от 29.03.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Володарского районного суда Нижегородской области от 13.02.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Нижегородского областного суда от 29.03.2018 года постановление судьи Володарского районного суда Нижегородской области от 13.02.2018 года оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

В настоящей жалобе ФИО1 просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, производство по делу прекратить, указывая на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Проверив истребованное по надзорной жалобе дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судебными инстанциями, 07 февраля 2018 года в 09 часов 00 минут ФИО1, находясь в здании ЦРБ <адрес>, выражался в адрес гражданина ФИО3 нецензурной бранью в общественном месте, вел себя вызывающе, нарушал общественный порядок, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, заявлением и объяснением ФИО4, объяснениями ФИО1, объяснениями ФИО5, рапортом УУП ОМВД РФ по Володаркому району и другими доказательствами, которые были оценены судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Оснований полагать, что собранные по делу доказательства добыты с нарушением закона у суда не имелось, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Ссылки в жалобе на процессуальные нарушения, допущенные при производстве по делу об административном правонарушении, не могут быть приняты во внимание, поскольку являлись предметом исследования суда второй инстанции и обоснованно отклонены, по мотивам, изложенным в судебном решении.

Нарушений требований ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении допущено не было. Представленные материалы свидетельствуют о том, что судебными инстанциями при рассмотрении настоящего дела и жалобы всесторонне, полно и объективно исследовали все имеющиеся доказательства, проверили их достоверность и допустимость.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела также не допущено.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в минимальном размере.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Существенных нарушений норм процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено. Нормы материального права не нарушены.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, заместитель председателя Нижегородского областного суда

П О С Т А Н О В И Л:

постановление судьи Володарского районного суда Нижегородской области от 13.02.2018 года и решение Нижегородского областного суда от 29.03.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

И.о. председателя суда Е.А.Волосатых