Приговор № 1-49/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-49/2019

№ 1-49/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2019 года с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего – судьи Шелеповой А.Н.,

при секретаре Язарове А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Улаганского района Тогочоевой А.Н.,

подсудимого ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО9,

защитника – адвоката Чукиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с неполным средним образованием, не работающего, инвалидности, хронических, тяжелых заболеваний не имеющего, состоящего в фактических брачных отношениях, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего: <адрес>, ранее не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ФИО11 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 10 минут до 17 часов 30 минут ФИО2, находясь в лесном массиве, расположенном в квартале № выделе № Акташского участкового лесничества КУ РА «Улаганское лесничество» Министерства природных ресурсов экологии и имущественных отношений Республики Алтай, в лесах первой группы – категории «защитные леса» государственного лесного фонда Российской Федерации, в урочище <адрес> поселения <адрес><адрес> на расстоянии около 15 км в южном направлении от здания администрации Акташского сельского поселения <адрес> Республики Алтай, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих деревьев породы лиственница, незаконно, не имея специального разрешения на рубку сырорастущих деревьев породы лиственница, то есть договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, наличие которого обязательно в силу ст. 30 Лесного Кодекса Российской Федерации, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения и причинения ущерба государственному лесному фонду Российской Федерации, в нарушение установленного порядка заготовки древесины <данные изъяты> «<данные изъяты><данные изъяты>, то есть произвел незаконную рубку лесных насаждений до степени прекращения роста, 14 деревьев породы лиственница, относящихся к категории защитные леса, общим объемом 8,88 м3, причинив государственному лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму № рублей.

ФИО1 ФИО12 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства.

Подсудимый ФИО1 ФИО13 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным ему обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что ФИО1 ФИО14. заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитник не возражали против рассмотрения данного уголовного дела, в порядке особого производства.

Вина ФИО1 ФИО15 кроме полного признания им самим, объективно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 ФИО16 по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, его возраст, состояние здоровья его самого и членов семьи, оказание им помощи, имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, положительные характеристики, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ФИО17. совершил тяжкое преступление, ранее не судим, УУП и ПДН МО МВД России «Турочакский» характеризуется удовлетворительно, по месту жительства - положительно, на учете у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит. Стороной защиты не представлено в суд документов, свидетельствующих о наличии у подсудимого ФИО1 ФИО18 какого-либо хронического, тяжелого заболевания, в материалах уголовного дела такие документы также отсутствуют.

Суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 ФИО19.: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также при проверке показаний на месте, <данные изъяты> частичное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 ФИО20, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого ФИО1 ФИО21 наличия смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет в отношении подсудимого ФИО1 ФИО22 положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции закона, поскольку достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто только путем назначения данного вида наказания, и оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 260 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом вышеизложенных обстоятельств и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимого во время предварительного следствия и суда, суд при назначении наказания применяет в отношении подсудимого ФИО1 ФИО23. положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимого, суд не применяет в отношении ФИО1 ФИО24. дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Разрешая исковые требования, суд руководствуется положениями ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 77 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В связи с изложенным, исковые требования ФИО9, представляющего интересы потерпевшего КУ РА «Улаганское лесничество» Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Республики Алтай, о взыскании причиненного преступлением материального ущерба в размере № рублей в бюджет муниципального образования «<адрес>», признанных подсудимым, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, что соответствует требованиям Бюджетного кодекса РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Суммы, выплачиваемые защитнику-адвокату ФИО8 за оказание юридической помощи ФИО1 ФИО25 в ходе предварительного и судебного следствия, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 ФИО26 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО27. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать ФИО1 ФИО28. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в дни, установленные указанным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 ФИО29 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Исковые требования ФИО9, представляющего интересы потерпевшего КУ РА «Улаганское лесничество» Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Республики Алтай, о взыскании с ответчика ФИО1 ФИО30 причиненного преступлением материального ущерба в размере № рублей в бюджет муниципального образования «<адрес>», удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ответчика ФИО1 ФИО31 в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» в счет возмещения причиненного материального ущерба <данные изъяты> рублей.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 ФИО32 от уплаты процессуальных издержек.

По вступлении в законную силу приговора вещественные доказательства:

- грузовой автомобиль <данные изъяты> без регистрационных знаков, возвращенный ФИО1 ФИО33, – оставить в распоряжении последнего;

- бензопилу в корпусе оранжевого цвета модели «<данные изъяты> с пильной цепью на шине с надписью «<данные изъяты> – передать законному владельцу;

- автомобиль бортовой марки <данные изъяты> Кубань <данные изъяты> регистрационным знаком <данные изъяты> возвращенный законному владельцу ФИО6, – оставить в распоряжении последнего;

- древесину от сырорастущих деревьев породы лиственница в виде не расколотых чурок в количестве 20 штук - оставить в распоряжении КУ РА «Улаганское лесничество».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий

А.Н. Шелепова